2026年6月30日に Anthropic が Claude Sonnet 5 をリリースしました。同時期に Claude Opus 4.8 と GPT-5.5 が並立しており、「日本語で記事を書くならどれを選ぶべきか」が整理しにくい状況です。
複数メディアの日本語SEO記事を量産している運用目線で、価格・速度・日本語用途の3軸を比較します。
モデルAPI料金（2026-07-05 各社公式取得）
| モデル | 入力 (/MTok) | 出力 (/MTok) | 速度 |
|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | $2（導入価格〜2026-08-31）/ 通常 $3 | $10（導入）/ 通常 $15 | 速い |
| Claude Opus 4.8 | $5 | $25 | 中程度 |
| GPT-5.5 | $5 | $30 | — |
コスパで見ると Sonnet 5 が圧倒的です。Opus 4.8 と比べて導入価格で入出力ともに 2.5 倍安く、GPT-5.5 の出力単価（$30）と比べると 3 倍の差があります。
結論：用途別おすすめ
APIで日本語記事を大量生成したい → Claude Sonnet 5 一択
月に数百〜数千記事を生成するような高ボリューム運用では、Sonnet 5 の価格優位が直接的なコスト削減になります。応答速度も速く、長文でも実験コストを気にせず回せます。
導入価格の期限注意：$2/$10 は 2026年8月31日まで。大量生成ワークフローを組む場合は 8 月末までにコスト試算を確認しておくのが賢明です。
長文の論理構成・複雑な分析文書 → Claude Opus 4.8
ホワイトペーパー・競合分析レポートなど品質基準が高い場面では Opus 4.8 の深い推論能力が活きます。ただし価格は Sonnet 5 の 2.5 倍なので、一般的なSEO記事には過剰スペックになりがちです。まず Sonnet 5 で試して、物足りない場面だけ Opus 4.8 を使う使い分けが現実的です。
GPT-5.5 の立ち位置
出力単価 $30/MTok と最高水準です。英語中心のグローバルコンテンツと並行する用途では選択肢に入りますが、日本語ライティング単体では費用対効果が合わせにくいというのが正直な印象です。
自分でAPIを叩かないなら → Catchy か Transcope
日本語に最適化されたツールを使えばモデル選定は不要です。ツール側が最適なモデルを引き受けてくれるため、「Sonnet 5 か Opus 4.8 か」という問いごと解消できます。
- Catchy：短文コピー・SNS投稿・広告文の量産。Free 10クレジットから試せます。
- Transcope：SEO長文記事を競合分析込みで生成。Free 1週間で主要機能を確認できます。
各モデルの詳細比較・Catchy/Transcope との使い分けは下記にまとめています。