ExFATの落とし穴

注意：個人的に思ったことなので、私のようなことをしないのであれば何ら問題はありません。

流れ

先日USB(8GB)の容量がなくなったので32GBを買いました

えっ、USB 32GBで2000円って安くね？

前買ったとき16GBで3000くらいしたんだけど…？

今そんなに安くなってんの？
まじかよ…

— Asa(0x41 0x73 0x61) (@a01sa01to) October 29, 2018

で、スマホ(Android)からも読み取りたいなぁ...と思い、exFATでフォーマット。

ファイルシステム比較

	FAT32	NTFS	exFAT
最大ファイルサイズ	4GiB	16EiB	16EiB
Windows	○	○	○(Vista SP1以降)
Mac	○	△(読取のみ)	○(OS X v10.6.5)
Linux	○	△(読取のみ)	○(ドライバあり)

参照：Wikipedia→FAT32,NTFS,exFAT

なにこれ！めっちゃいいやん！！と思ってフォーマット、ファイルコピー。
しかしそこには私にとってある欠点が...

mklink

シンボリックリンク対応してない！！

私、ルートフォルダによく使うリンクを作成しておく派なんですよ、
それで、8GB(NTFS)にはめっちゃリンクおいてたんですわ。

で、コマンドプロンプトで
mklink aaa folder\aaa(これは例です)
→The device does not support symbolic linkみたいなかんじで
対応してなかったわけなんですね

そこで...

Paste Shortcuts

シンボリックリンク対応してなくとも、コピー＆ショートカット貼り付けは対応してるのでそれでやりました。

例えば本体が/aaa/bbb/ccc/index.htmlで、
/aaa/bbb/ccc/ddd/eee.jsがあり、
/ddd/eee.jsなんて指定している場合は
ルートフォルダのdddって作成していないディレクトリが読み込まれるので、404Error。
シンボリックリンクにしておけば/aaa/bbb/ccc/内のddd/eee.jsを参照してくれるので個人的には良かった。

わかりづらいなこれ

要は、こういうことです

ただ図式化しただけ

NTFSに再フォーマットしようか迷ったけどAndroidで読み込めるのが大きかったので
exFATのままで使用しようかと思います

まとめ

exFATはシンボリックリンク対応してないよ。
シンボリックリンク使わないならexFATのほうがいい。