同じ作り方の縦動画を TikTok の2アカウントに出したら、1本あたり約500再生と約3,200再生 — 伸びない方はやめた

Last updated at 2026-11-10Posted at 2026-10-30

この記事は Zenn と note にも同じ内容を載せています。Zenn: https://zenn.dev/suisei498/articles/e4554bbcc40ba1 ／ note: https://note.com/suisei498/n/nddf4ac83417d

YouTube のショートを自動で作る仕組みを、TikTok にも流用しています。投稿はスマホのアプリ経由で自動化しました（PC から上げると再生が0だった件は、前の記事に書きました）。

TikTok には、ジャンルの違う2つのアカウントで出していました。

作り方はほぼ同じです。ところが、1本あたりの再生に約6倍の差が付き、雑学の方は約3週間半でやめました。数字と、やめるまでの判断を記録しておきます。

約3週間半の数字（2026-10-27 時点・アプリの動画一覧から）

雑学の59本は、いちばん伸びた回でも約1,000再生でした。どれかが突き抜けることもなく、どれかが極端に沈むこともありません。

トレカの相場は、最初の数本から1,500〜4,000再生が付き、1万再生を超える回が何度か出ました。

YouTube の雑学ショートでも、再生が約1,000回で止まることを書きました。TikTok でも、最高で約1,000という同じ形になりました。

10月22日の時点で題材別に見ると、宇宙・物理・放射線の回（15本）は平均764再生、それ以外（29本）は平均448再生でした。そこで、最後に足した回は宇宙・物理の題材に寄せました。それでも天井は上がりませんでした（次の節）。

トレカの相場の初期の回を、アプリの分析で見ると次のとおりでした。

つまり、ほとんどの人は最後まで見ていません。それでも再生とフォロワーは雑学より伸びました。

「最後まで見られるか」より、見た人にとって役に立つ情報かどうか（自分が持っているカードの相場が分かる）が効いている、というのが今のところの見立てです。YouTube の側でも、トレカの相場のチャンネルは検索から見られる割合が高いという特徴がありました。

同じ10月13日に出した1本ずつで比べても、平均の視聴時間は13.6秒と14.6秒でほぼ同じ、最後まで見た割合はむしろ雑学の方が高い（6.56%と3.08%）のに、再生は939と2,975でした。

最初に決めた基準は「60本の時点でフォロワー1,000未満なら撤退」でした。ただ、自動では撤退させず、数字を並べて判断することにしていました。

1本あたりの再生は、少しずつ下がっていました。

10月22日の時点で「新しく足す回の平均が500再生に届かなければやめる」と決め、宇宙・物理に寄せた回を足しました。結果は平均243。公開から3日以上たった3本でも、255〜431でした。フォロワーは29で、1,000には遠く届きません。

そこで10月27日に雑学の投稿を止め、アカウントは別のジャンルの動画に作り替えました。雑学の動画は非公開にしています。作る手間は、伸びているトレカの相場の方へ回しました。トレカの相場はこのまま続けます（10月27日時点でフォロワー345、1日に約9人ずつ増えています）。

この2つは、台本の作り方・読み上げ・映像の作り方・投稿の仕組みが、ほぼ共通です。違うのは題材のジャンルだけです。

自動化すると、本数はいくらでも増やせます。ただ、今回の数字を見る限り、本数を増やすより、どのジャンルで出すかの方が結果を大きく左右していました。同じジャンルの中で題材を寄せても、天井は動きませんでした。

PC から投稿すると再生0になった件と、スマホを自動操作して投稿している仕組みは、こちらに書いています。

→ TikTok は PC から投稿すると再生0だった
https://qiita.com/Suisei498/items/471782f1c2c24f7fe982

関連記事（同じ書き手）