【PR】本記事は、Moonshot AIよりKimi CodeのVivaceプランの提供を受けて執筆したレビュー記事です。内容や評価について先方からの指示はなく、使用感はすべて筆者個人のものです。
この記事の結論
Kimi CodeはClaude Codeに近い操作感で、仕様設計やコーディングにも十分使えるという印象でした。一方、処理速度はかなり遅く、対話的な開発では不便に感じる場面もありました。
ただ、Vivaceプランの豊富な利用枠は非常に魅力的です。仕様が明確なタスクを長時間任せられるのであれば、高速なモデルとの役割分担によって、開発の進め方を変えられる可能性があると感じています。
想定読者
この記事は、普段Claude CodeなどのAIコーディングツールを利用していて、Kimi Codeの導入や併用を検討している方に向けて書いています。
特に、AIの利用制限に悩んでいる方や、エージェントに長時間の開発作業を任せる運用に興味がある方の参考になれば幸いです。
はじめに
普段はClaude Codeを使ってソフトウェア開発をしているのですが、今回Moonshot AIのコーディング支援ツール「Kimi Code」のVivaceプランを提供していただいたので、実際の開発で使ってみました。今回使用したAIモデルは「Kimi K3」（以下、K3）です。
試したのは、個人で開発しているAI社員システムに、Kimiのモデルを利用するための新しい経路を追加する作業です。Kimi Code上でK3を使い、仕様設計から実装まで進めました。
Kimi Codeは想像していた以上に使いやすく、開発も順調に進められた一方で、処理速度の遅さはかなり気になりました。ただ、使っていくうちに、その遅さを考慮しても魅力的に思える部分がありました。
この記事では、実際に使って感じたことや、今後試してみたい活用方法について紹介します。
Kimi Codeの使い勝手
Kimi Codeを使ってまず驚いたのは、想像していた以上に使いやすかったことです。
普段使っているClaude Codeと操作感がよく似ていて、特に使い方を覚え直す必要もなく、すんなり開発を始められました。UI/UXもシンプルにまとまっていて、個人的にはかなり好印象でした。
特に気に入ったのは、処理中に表示される月の絵文字（🌕）を使ったローディング表示です。ちょっとした演出ですが、見ていて楽しく、こういう遊び心のあるUIは結構好きです。
また、thinking中の出力が表示されるのも面白かったです。たまに中国語が混じっていることもあり、普段使っているモデルとは少し違った雰囲気を楽しめました。
操作性について不便に感じるところは特になく、Claude Codeに慣れている人なら、ほとんど違和感なく使えるのではないかと思います。
実際の開発に使ってみた
今回Kimi Codeを使って行ったのは、個人開発しているAI社員システムに、Kimiのモデルを利用する経路を追加する作業です。
このシステムは、複数のAIエージェントに仕事を割り振り、できるだけ人間が付きっきりにならずに作業を進めてもらうためのものです。もともとClaude Codeを利用する構成だったのですが、新たにKimiのモデルも利用できるように、接続経路の設計と実装を行いました。Kimi Codeそのものをシステムに組み込んだわけではありません。
仕様設計もK3と一緒に進め、そのまま実装まで任せました。既存のシステムを理解したうえで新しい経路を追加する必要がありましたが、処理時間を除けば、特に大きな問題もなく進められました。
最終的には、追加したKimi経路に対して用意したテストも通過しています。システム全体を実稼働させて検証したわけではありませんが、少なくともテストで確認できる範囲では、要求仕様を満たす実装ができたと考えています。
設計やコーディングの品質についても、普段使っているClaudeのFableやOpusと比べて、それほど大きな違いは感じませんでした。コードのレビューもAIに任せているため厳密な比較ではありませんが、個人的な使用感としてはK3も十分実用的だという印象です。
処理速度はかなり遅い
ここまで好印象だったKimi Codeですが、処理速度についてはかなり気になりました。
普段使っているClaude Codeなら20分程度で終わりそうな作業に、Kimi Codeでは2〜3時間かかることもありました。もちろん、同じタスクを両方で実行して計測したわけではないので、あくまで普段の開発経験に基づく体感です。それでも、Claude Codeと比べて明らかに待ち時間が長いと感じました。
最初はあまりにも長時間動き続けるので、何か不具合が起きているのではないかと不安になることもありました。
ただ、今回の作業は事前に仕様を明確にしており、不確定要素も比較的少ないタスクでした。そのためか、途中で何度も質問されたり、指示を追加したりする必要はほとんどなく、基本的には作業が終わるまで放置できていたと思います。
対話しながら開発を進めるには、この処理速度はかなり厳しいと感じます。一方で、人間がずっと画面の前で待っている必要がないのであれば、時間がかかることも必ずしも致命的ではないのかもしれません。
Vivaceプランの利用枠が魅力的
今回Kimi Codeを使っていて、処理速度以上に印象に残ったのが、Vivaceプランの利用枠の多さです。
仕様設計から実装までかなり長時間使っていたのですが、利用枠の残量がほとんど減らず、正直驚きました。これだけ使ってもまだ使えるのか、と何度も思ったほどです。
普段Claude Codeを使っていると、利用制限を意識して、どの作業にどれくらいモデルを使うか考えることがあります。一方、今回のVivaceプランでは、少なくとも自分が試した範囲では、利用枠をほとんど気にせずに開発を進められました。
もちろん、利用枠が多いからといって、処理速度の遅さがなくなるわけではありません。それでも、ClaudeのFableに近い品質だと感じられるK3を、これほど気兼ねなく使えるというのは魅力的です。
特に、ある程度まとまった作業をAIに任せる場合、応答速度だけでなく、どれだけ長く作業を続けてもらえるかも重要になってきます。
今回の体験から、Kimi Codeは普段の対話的な開発でClaude Codeを置き換えるというよりも、別の役割を持たせることで活躍できるのではないかと感じました。
Kimi Codeを活かした開発スタイル
ここまで使ってみて、Kimi CodeはClaude Codeをそのまま置き換えるというよりも、うまく役割分担して使うのがよさそうだと感じました。
特に試してみたいのが、仕様設計と実装を分離する開発スタイルです。
今回の開発ではK3に仕様設計から実装まで任せましたが、今後は設計や技術的な判断をClaudeなどの高速で高性能なモデルと進め、仕様が固まった段階でKimi Codeに実装を任せるという使い方を考えています。
Git worktreeを使えば、タスクごとに独立した作業ディレクトリを用意できます。それぞれのディレクトリでKimi Codeを動かすことで、複数の実装タスクを並行して進めることもできそうです。
例えば、寝る前にいくつかの実装タスクを渡しておき、翌朝に成果物を確認するような運用ができれば、処理速度の遅さもあまり気にならなくなるかもしれません。もちろん、実際に並列実行するにはセッションの管理も必要になりますが、試してみる価値はありそうです。
すべてのタスクを放置できるわけではありません。仕様が曖昧だったり、途中で判断が必要になったりする作業では、人間の介入が必要になることもあるはずです。また、完成したコードのレビューやテストも欠かせません。
ただ、今回のように仕様が明確で、不確定要素の少ないタスクであれば、長時間ほとんど介入せずに作業を進めてもらえる可能性があります。
まだこの開発スタイル自体を試したわけではありませんが、Vivaceプランの豊富な利用枠を考えると、かなり相性がよさそうに思えます。
AIコーディングツールを選ぶときは、どうしてもモデルの賢さや応答速度に目が向きがちです。しかし、今回Kimi Codeを使ってみて、どれだけ人間が付きっきりにならずに仕事を任せられるか、という観点も重要なのではないかと感じました。
まとめ
今回Kimi Codeを実際の開発に使ってみて、想像以上に使いやすく、K3も仕様設計からコーディングまで十分に活用できそうだと感じました。
処理速度の遅さは大きな欠点ですが、今回のように長時間作業を任せる使い方であれば、Vivaceプランの豊富な利用枠はかなり魅力的です。
個人的には、AIと対話しながら素早く開発を進めたい場合はClaude Codeを使い、仕様が固まっていて時間のかかる実装をまとめて任せたい場合にはKimi Codeを使う、といった使い分けがよさそうです。
特に、Claude Codeの利用制限に悩んでいる人や、複数のタスクをAIに任せたい人にとっては、検討する価値があるのではないでしょうか。
今後はGit worktreeなどを活用しながら、Kimi Codeの豊富な利用枠をどこまで開発に活かせるか試してみたいと思います。
最近リリースされたK3.1も試してみたいですね。
補足：プランの料金と利用制限
今回利用したVivaceプランは、現在の料金体系ではUltraに対応する旧プランです。
以前はModerato、Allegretto、Allegro、Vivaceという名称でしたが、現在はPlus、Pro、Max、Ultraという、より一般的な名称に変更されています。
2026年10月26日時点の国際向け料金は以下の通りです。
| プラン | 月払い | 年払い | 年払いの月額換算 |
|---|---|---|---|
| Plus | $19 | $180 | $15 |
| Pro | $39 | $372 | $31 |
| Max | $99 | $948 | $79 |
| Ultra（旧Vivace相当） | $199 | $1,908 | $159 |
※年払いは1年分の一括決済です。最新の料金は公式料金ページをご確認ください。
Kimi CodeはPlus以上のプランで利用でき、上位プランほど利用可能なクレジットが増える仕組みです。
ただし、無制限に使えるわけではありません。現行プランには直近5時間の利用量に応じた制限と、各機能で共有する月間クレジットの上限があります。旧Vivaceには週次制限もありましたが、新プランでは廃止されています。
また、公式資料では利用可能なリクエスト数やトークン数が明確に示されていないため、料金だけから具体的な利用可能量を比較するのは難しい状況です。
今回紹介した利用枠の多さは、あくまで旧Vivaceプランを実際に使った際の感想です。現在のUltraプランで同じように使えることを保証するものではありません。
おまけ：読者向けのKimi API割引
上のリンクから登録してKimi APIを購入すると、購入のたびに購入金額の15%分がボーナスクレジットでもらえます（有効期限は2026年12月31日まで）。
Kimi Codeの月額プランとは異なり、Kimi APIは利用したトークン量に応じた従量課金制です。K3/3.1を直接利用して、自作アプリやAIエージェントに組み込みたい方は、こちらも検討してみてください。
※特典の適用条件や付与対象、期限については、登録・購入前にキャンペーンの案内をご確認ください。