※記事作成の補助にChatGPTを活用しています。

オンプレミスのVMware環境をAzureへ移行するとき、
「Azure VM（ネイティブ）」に移すか、「Azure VMware Solution（AVS）」を使うかは多くの企業が悩むポイントです。

検討の中で、特に重要だと感じたのは次の6つの観点です。

さらに最近、「VCFライセンス BYOL」や「東日本リージョン新SKU提供」が追加され、選択肢が増えています。

🧭 まず全体像：どちらを選ぶべきか？

観点	Azure VM（ネイティブ）	Azure VMware Solution（AVS）	判断ポイント
① IPアドレス変更有無	基本的に IP 再割当が必要	L2延伸により IP変更不要で移行可能	IP依存アプリはAVSが有利
② ダウンタイム許容時間	レプリケーション切替に停止時間が発生	HCX / vMotion により短時間・ほぼ無停止も可能	停止できない業務はAVS
③ 対応OS	AzureサポートOSのみ	vSphereで動作するOSはほぼそのまま移行可	レガシーOSはAVS
④ 運用変更の必要性	Azure運用モデルに移行（Backup/Monitor）	既存vCenter/NSX/Veeamなどを継続利用	運用変更リスクを避けるならAVS
⑤ コスト構造	VM単位従量課金。RI＋AHBで最適化	ノード単位だが新SKUで柔軟性向上	規模が大きいとAVSも有利
⑥ 移行速度	Azure Migrateは同時移行数に上限あり	HCXにより多くのVMを同時に移行可能	移行期限（EoS）や大規模移行はAVS

🔍 各観点を深掘り

特に「IP変更不可のアプリ」「固定IP前提のシステム」が多い企業ではAVSが極めて有利。

クリティカル業務の移行では大きな差になります。

Azure VM
古いWindows、特殊Linuxは動作しないことが多い。
AVS
オンプレで動いていれば基本そのまま動く。
　（補足）
　AVSの対応 OS は、「AVSで動く OS」＝「vSphere でサポートされている OS（VMware Hardware Version に準拠したゲスト OS）」　として定義されています。
　https://compatibilityguide.broadcom.com/search?program=software&persona=live

レガシー比率の高い環境で特に重要。

運用変更リスクや教育コストを最小化できるのはAVS。

これは意外と見落とされがちですが、大規模移行では最重要ポイントのひとつです。

Azure VM（Azure Migrate）
- 同時に移行できるVM数に上限あり
- 帯域やレプリケーション設計に大きく依存
- 台数が多いほど移行期間が長くなる傾向
AVS（HCX）
- 設計次第で短期間に大量移行が可能
- EoS期限・データセンタークローズなど「絶対期限がある」移行に向いている

✔ 移行期間が限られている（EoS、契約更新、データセンター閉鎖など）
✔ 環境が大規模（数百〜数千VM）

このような場合は、AVSの「並列移行のしやすさ」が非常に大きなメリットになります。

フェーズ	対応内容	目的
Phase 1：Lift & Shift	クリティカル → AVS（IP維持、無停止）周辺 → Azure VM	移行完了を最優先
Phase 2：最適化	AVS上のVMをAzure VM / PaaSへ段階移行	コスト・運用のモダナイズ
Phase 3：統合運用	Azure ArcでAVS＋Azure VMを一元管理	ハイブリッド最適化

シナリオ	最適解
IP変更が難しい	AVS
ダウンタイムを最小化したい	AVS
レガシーOSが多い	AVS
運用変更したくない	AVS
EoSや期限が迫っており、短期で大量移行する必要がある	AVS（並列移行がしやすい）
モダナイズやPaaS活用を重視	Azure VM

オンプレミスVMware環境をAzureへ移行する際、
単に「どちらに載せるか」ではなく、

この3点が最も重要です。

特に移行期限があるケースや大規模環境では、AVSが現実解になりやすい一方、
将来的なモダナイズを見据えるならAzure VMの価値も非常に大きいです。