三宅章介『タイプライターの歴史とタイピスト』(労働の科学, 2024年1月号～連載中)を読んだのだが、私(安岡孝一)の著作を参考文献に挙げているにもかかわらず、不正確な記述が散見されてイラっときた。イラっときた部分のうち、特にマズイ(捏造に近い)部分を、以下に晒して警鐘とする。
①労働の科学2024年1月号p.38
唐突に「桜井の発言」が現れるのだが、どこの桜井さんが何を発言したのか全く書かれておらず、それがどうHarry Igor Ansoff『Corporate Strategy』(McGraw-Hill, 1965年)に繫がるのかサッパリわからない。
②労働の科学2024年2月号pp.39-40
その「ORIGINAL TYPE WRITER OF 1856」の図版は、私の知る限り『Scientific American』1886年12月18日号(Vol.LV, No.25, pp.383,389)が初出なので、1856年の史料として扱うのは危険だ。
③労働の科学2024年3月号p.26
だから、それは危険だと言ってるだろう。ちゃんと原資料(U. S. Patent No.15164や『Transactions of the American Institute of the City of New-York for the Year 1856』p.149)を調査してないから、アヤシイ図版に騙されてしまうし、Alfred Ely Beachの名前すら間違ってしまう。
③労働の科学2024年3月号p.25
ワケがわからない。THE CALIGRAPH is the invention of Mr. G. W. N. Yost, who was mainly instrumental in placing the Type-Writer before the public, and who for the past seven years has given his entire attention to to writing machines.という英文を、どう誤訳すれば、こんな話になるのか理解できない。私自身は『広告の中のタイプライター』(三省堂ワードワイズウェブ、2017年2月16日～2020年12月24日)というシリーズ連載を書いたのだが、どこか別のパラレルワールドに「広告の中のタイプ中のタイプライター(13)」があって、そこでの私はこんなワケのわからない話を書いているのだろうか。
③労働の科学2024年3月号p.28
違う。菊武学園の「Sholes & Glidden Type Writer」に関しては、私自身は1878年以降1882年以前と判断している。レストア品だったため、どのタイミングで装飾が施されたかはわからなかったが、イギリス経由で日本に入ってきた可能性が高い。
④労働の科学2024年4月号p.41
「牽引式」などという単語は、2024年3月号には見当たらない。どこか別のパラレルワールドでの「前号」なのだろうか。
④労働の科学2024年4月号p.48
「牽引式」などという単語は、『タイプライタ博物館』(菊武学園, 1999年1月)にも見当たらない。ただ「索引式」という単語は見当たるので、三宅章介は「牽引」と「索引」の区別がつかないのだろう。
④労働の科学2024年4月号p.45
違う。この写真の「Underwood Standard Typewriter No.5」は、黒赤2色のインクリボンが使えるモデルなので、私の知る限り1907年以降の発売だ。1901年製のモデルに、インクリボンの切り替え機構は無い。しかも、印字点のデザインがいわゆる「Model K」なので、1922年以降の可能性が高い。
④労働の科学2024年4月号p.46
違う。この表に示されているのは、serial numberの変遷だ。この表に従うなら、1920年の生産台数は高々15万台、1930年の生産台数は高々19万台だ。ただし、Underwoodはserial numberの付け替え(というか、すっ飛ばし)をしばしばおこなっており、単純な引き算で生産台数が計算できるとは限らない。
⑪労働の科学2024年11月号p.49
だから違うってば。1927年の生産台数は高々12万台だ。どこか別のパラレルワールドでの「ウンダーウッド」なんだろうか。
⑤労働の科学2024年5月号p.39
Henry Metcalfe『The Shop-Order System of Accounts』(Transactions of the American Society of Mechanical Engineers, Vol.7, No.CCIX (1886年5月26日), pp.440-468)には「タイプライターによる文書作成」など書かれていない。どこか別のパラレルワールドでのMetcalfeなんだろうか。
⑥労働の科学2024年6月号p.31
Fred. W. Taylor『Shop Management』(Transactions of the American Society of Mechanical Engineers, Vol.24, No.1003 (1903年6月), pp.1337-1456)には「scientific management」への言及が見られる。これが初出かどうかは確定できないものの、少なくとも1911年は初出ではない。
⑦労働の科学2024年7月号p.52
Remington Typewriter Co.『The High Cost of Stenographic Service』(System: The Magazine of Business, Vol.24, No.3 (1913年9月), Advertising Section (after p.336), pp.11-18)冒頭のThe President of a large manufacturing business had just returned from his semi-annual tour of the various plants of the concern located in other cities. He felt in a very good humor with himself and the world in general, because his visit had shown very clearly that certain efficiency ideas which he had suggested on his previous visits had been successfully carried out. In one plant the output had been increased over 125 per cent, at the same time that an actual reduction of about one per cent in operating expenses had been effected.のことを言ってるようだが、「semi-annual」は「半年に1回」なので話が合わない。
⑦労働の科学2024年7月号p.52
違う。『The High Cost of Stenographic Service』でのRemington Typewriter Co.の戦略は、あくまで「First―The dictator」「Second―The stenographer」「Third―The machine」の3つにまたがる戦略だ。ここで言う「機械」(The machine)はタイプライターであって、タイピストではないし、口述者や速記者でもない。どこか別のパラレルワールドでのRemingtonなんだろうか。
⑦労働の科学2024年7月号p.55・⑧労働の科学2024年8月号p.31
ワケがわからない。この写真の「Royal Typewriter No.5」は、私の見たところ1913年か1914年製で、:のキーと@のキーが壊れている。しかも、SのキーとJのキーを同時に押しているので、どう見てもタイピングしている風景には見えない。
⑨労働の科学2024年9月号p.44
1888年7月25日にシンシナティでおこなわれたタイプライター・コンテストで、Frank Edward McGurrinと戦ったのは、Longley's Shorthand and Typewriting InstituteのLouis Traubである。「トーブ」ではなく「トローブ」である。McGurrinもTraubも、それぞれ異なる「10本指打法」であり、「合計4本の指で十分」などとは考えていない。
⑨労働の科学2024年9月号pp.44-45
違う。この写真のタイプライターは「IBM Electromatic」だ。「IBM Electric Typewriter Model A」とは似ても似つかない。私自身は『広告の中のタイプライター』(三省堂ワードワイズウェブ、2017年2月16日～2020年12月24日)で、「IBM Electromatic」と「IBM Electric Typewriter Model A」をそれぞれ別のタイプライターとして紹介したのだが、どこか別のパラレルワールドでの私は、これらを混同しているのだろうか。
⑨労働の科学2024年9月号p.46
この写真は裏焼きだ。左右が反転しているが、写っているのは「Smith-Corona Super Speed」だ。「Imperial Typewriter」の各モデルとは似ても似つかない。
⑨労働の科学2024年9月号p.47
違う。この時期のBoston Pops OrchestraはRCA Victorとの契約があるので、いくらDeccaと言えど録音には呼べない。『THE GIRL IN SATIN / THE TYPEWRITER』(Decca 28881 (78RPM) ・ Decca 9-28881 (45RPM))は、レーベルに「LEROY ANDERSON And His "Pops" Concert Orchestra」と書かれているとおり、Leroy Andersonとニューヨーク周辺のいわゆるスタジオ・ミュージシャンによる録音だと考えられる。
⑩労働の科学2024年10月号p.46
Frank Tashlin監督の1963年映画と言えば『The Man from the Diners' Club』(邦題: 現金お断り)と『Who's Minding the Store?』(邦題: 底抜けオットあぶない)が思い当たるが、どちらの映画にもJerry Levineは参加していない。Leroy Andersonも参加していない。タイプライターのシーンがあるのは、私の知る限り『Who's Minding the Store?』の方だが、エア・タイピストを演じているのはJerry Lewisだし、音楽については「Music Score by Joseph J. Lilley, Conducted by Irvin Talbot」である。どこか別のパラレルワールドでの「ルノイ」なんだろうか。
⑩労働の科学2024年10月号p.47
ワケがわからない。『Who's Minding the Store?』の主人公はJerry Lewisが、『The Man from the Diners' Club』の主人公はDanny Kayeが演じていて、どちらも男性だったりする。Frank Tashlin監督の1963年映画には、私の知る限り「女性が主人公」の映画は無い。どこか別のパラレルワールドでの映画なんだろうか。
⑩労働の科学2024年10月号p.46
写真左は確かに「Underwood Standard Typewriter No.5」だが、写真右は「Imperial Typewriter The Good Companion」だ。また、写真右をMarilyn Monroeとするなら、写真左はLucette Desmoulinsだろう。
⑩労働の科学2024年10月号pp.46-47
ワケがわからない。Lou Holzer, Anne Laurent, Larry Shay『Take a Letter, Miss Jones』(Milton Weil Music, 1936年)だとして、あの曲のどこをどう聴けば、こんな解釈になるのか理解できない。誰の録音を取り上げているんだろう。
⑩労働の科学2024年10月号p.47
この写真は『Mad Men』(邦題: マッドメン)に出てくる架空の広告代理店Sterling Cooperのオフィスだ。第1シーズン第2話「Ladies Room」(2007年7月26日放映)で撮られたカラー写真であり、設定が1960年のはずなのに「IBM Selectric」が写っているし、床にはRJ-11の電話線が見える。テレビドラマのセットであって、1960年代に撮られたものではない。
⑩労働の科学2024年10月号p.52
違う。ブラザーミュージアムの「Brother Valiant JP1-111」は、私の知る限り、フロントストライク式の手動タイプライターだ。電動ではない。
⑪労働の科学2024年11月号p.43
ワケがわからない。ロチェスターのBook Typewriting Companyが最初のブック・タイプライターを発表したのは、私の知る限り1893年だ。「Elliott & Hatch Book Typewriter」と「Fisher Book Typewriter」は、それぞれ別の発明であって印字機構が全く異なる。これらに加え「Elliott-Fisher Model T」まで混同するのは、あまりにワケがわからない。
⑪労働の科学2024年11月号p.46
違う。黒沢商店の「和文スミス」は、フロントストライク式の「L. C. Smith & Bros. Typewriter No.5」を改造した縦書きカタカナ・タイプライターだ。アップストライク式の「Smith Premier」を改造したのではない。
⑪労働の科学2024年11月号p.46
違う。東京中央電信局の「和文印刷電信機」を製作したのは、Morkrum-Kleinschmidt Companyだ。「モークラム・シュミット社」ではなく「モークラム・クラインシュミット社」だ。
三宅章介『タイプライターの歴史とタイピスト』には、イラっとくる部分がまだ大量にある。しかし、以降の号は一般公開されていないので、いずれ一般公開されるのを待って、この記事に追記すべきかとも思う。でも、労働の科学は、発行がどんどん遅れていってるので、さて、どうなるのやら。