0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

CAEにおいて なぜ「四面体要素 > 五面体要素」と言われるのか

Posted at

0. 概要

CAE のメッシュ精度に関して、よく次のような経験則を耳にします。

六面体要素 > 四面体要素 > 五面体要素

六面体要素が最も高精度であることは比較的理解しやすいですが、
「なぜ四面体要素が五面体要素より精度が高いのか?」
という点は、意外と説明されることが少ないテーマです。

1. 精度とは?

  • 同じ自由度数(DOF)

  • 同じ要素サイズ

  • 同じ次数(一次要素など)

  • 応力・ひずみの再現性

  • 解の安定性

  • 収束のしやすさ


2. 四面体要素は「最小かつ完備な3次元要素」

四面体要素(Tetrahedron)

四面体要素は、3次元空間を構成できる最小の体積要素です。

  • 任意の3D形状は必ず四面体に分割可能

  • 要素内部の挙動が数学的に明確

  • 一次四面体では:

    • 要素内ひずみは一定
    • 振る舞いが予測しやすい

つまり四面体要素は、純粋で対称性の高い「体要素」 と言えます。


3. 五面体要素は「方向性を持った要素」

五面体要素(Prism / Penta)

五面体要素は、構造的に次のような特徴を持ちます。

  • 「三角形 × 厚み方向」の押し出し形状
  • 2次元+1次元のハイブリッド構造
  • 明確な“厚み方向”を持つ

このため、五面体要素は:

  • 面内方向
  • 厚み方向

精度特性が異なる という強い方向依存性を持ちます。


4. なぜ四面体の方が精度が高いのか(本質的理由)

① 数学的な各向等方性

  • 四面体要素:
    → 特定の主方向を持たない
    → 誤差が空間全体に分散される

  • 五面体要素:
    → 厚み方向に強い偏り
    → 物理場の勾配方向と合わないと誤差が増大

結果として、一般的な3D応力場では四面体の方が安定します。


② 曲げ・ねじり問題への強さ

五面体要素は以下の問題を起こしやすいです。

  • 厚み方向の積分点不足
  • せん断ロッキング
  • 人工的な剛性増加

一貫性のある誤差特性が、精度面での優位につながります。


③ 要素歪みに対するロバスト性

  • 四面体要素:
    → 比較的歪みに強い
    → 自動メッシュでも安定

  • 五面体要素:
    → 側面の平行性・厚み均一性に強く依存
    → 歪むとヤコビアンが急激に悪化


0
0
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?