他の新しいテクノロジーと同様に、AIエージェントも成長する必要があります。その真の価値は、単なる数ではなく、成熟度にあります。つまり、最も効果的なユースケースを拡大していくことです。この成熟度は、組織全体での実験と、成功事例をその他と区別するために必要な可視性および測定を組み合わせることで達成されます。この規律がなければ、野放しに増殖するエージェントはすぐに乱立（スプロール）へと悪化し、ROI（投資対効果）を生み出すどころか、リソースを浪費し、リスクを増大させてしまいます。
エージェントの乱立が発生するのは、チームが組織内の他の場所で類似のワークフローが存在することを知らずに、孤立してエージェントを構築するためです。標準化されたプロセスや監視がなければ、重複や非効率性はほぼ避けられません。
課題となるのは、適切なバランスを取ることです。すなわち、迅速なイノベーションを奨励すると同時に、アイデア出しから本番環境への移行まで、エージェントを構造化されたパスで進めるためのエンタープライズ級の統制（コントロール）を適用することです。
分解して考える：エージェントの乱立（スプロール）はなぜ起こるのか
エージェントの乱立は、エンタープライズソフトウェアにおけるシャドーITと同じく、制御不能な成長の結果、非効率とリスクを引き起こします。SaaSの乱立が「冗長なアプリ、コスト増、セキュリティーの死角」を生むように、エージェントの乱立は、「AIワークフローの重複、コンピューティング資源の浪費、コンプライアンス上の課題」を生み出します。
具体的に、乱立がもたらす問題を見ていきましょう。
1. 冗長なツール：重複するエージェント
シャドーITが同じソフトウェアの異なるバージョンを複数のチームに買わせたように、エージェントの乱立は、ほぼ同じ問題を解決するために重複して構築されたエージェントを生みがちです。これらのエージェントは価値を積み上げるどころか、労力を二重にし、ワークフローを分断させてしまいます。
2. コスト増加：コンプューティング資源とリソースの浪費
ITの乱立が「未使用ライセンスの支払い」を意味するのに対し、エージェントの乱立は、冗長またはアイドル状態のエージェントのためにGPUサイクルやエンジニアリング時間を燃やします。その結果、インフラ費用は膨れ上がり、隠れた機会損失が急速に積み重なります。
3. セキュリティーの死角：コンプライアンスとデータリスク
シャドーITアプリが公式なセキュリティーレビューを回避するように、監視外で構築されたエージェントも同様のリスクを抱えます。これらは適切な制御なしに機密データにアクセスする可能性があり、コンプライアンスギャップを生み、企業リスクを増大させます。
実際、乱立状態とは、パイプラインの断片化、コンピューティング資源を奪い合う重複したワークフロー、そしてステークホルダーに混乱をもたらす矛盾した出力として現れます。野放しにすれば、ROIを高めるどころか、コスト、リスク、混乱が倍増します。
| エージェントの乱立 (Agent Sprawl) | ITの乱立 (IT Sprawl) |
|---|---|
| 所有者が不明確な重複エージェント | 中央の監視なしに複数のチームが採用した冗長なツール |
| アイドル状態、重複したワークロードによるコンピューティングコスト | 未使用ライセンスや重複サブスクリプションによるコスト増加 |
| コンプライアンスの死角、またはレビューなしに機密データにアクセスするエージェント | セキュリティーとコンプライアンスチェックを回避するシャドーITアプリ |
| エージェントの影響やビジネスROIの測定が困難 | SaaSツールの利用状況とROI の可視性の限界 |
| 矛盾した出力と断片化されたパイプライン | 統合されていないアプリ間のデータサイロと断片化されたワークフロー |
制御されたエージェントがもたらす価値
エージェントへの信頼を構築することは、AIを単なる「散発的な実験」から「戦略的で拡張可能な能力」へと変えることにつながります。適切なガードレールがあれば、エージェントは単に効率を高めるだけでなく、チームが安全に実験し、体系的に学び、成功事例を組織全体に複製することを可能にします。制御されたエージェントは、リスクを最小限に抑えながら、ビジネス価値を複利的に高めるイノベーションを促進します。
制御されたエージェントが満たすべき要件は以下の通りです。
- すべてのエージェントに対する明確な目的と説明責任のある所有権
- 最適化されたコンピューティング資源、実証された価値を提供するもののみをスケール
- 完全な監査可能性を備えた一元化されたガバナンス
- ビジネスROIに直結した透明性の高いメトリクス
- 信頼性が高く、再利用可能で再現性のある出力
乱立を防ぎ、AIエージェントを制御する方法
エージェントの乱立（英語）は、明確性（Clarity）、統合（Consolidation）、そしてガバナンス（Governance）（英語）によって解決されます。
エージェントとIT、両方の乱立に対する解決策は似ています。それは、ガバナンスを強制し、明確な所有権を割り当て、プロセスを標準化し、利用状況を監査し、冗長性を統合し、ポリシーを実施することです。これにより、組織は乱立を抑制し、真の価値を引き出すことができます。
「当社は、お客様がエージェントの一元的なアクセスポイントを持てるよう支援しており、その核心にあるのは、エージェントのライフサイクル管理を強化したいというニーズと要望です」
ー Florian Douetteau, Dataiku CEO
以下の手順を踏むことで、リスクではなく価値を複利的に高め、リソースを最適化し、一貫性のある再現可能な結果をもたらす、無駄がなく統制のとれたAIエコシステムが構築されます。
-
目的と所有権の定義： すべてのエージェントに明確な所有者と具体的なビジネス成果を割り当てます。説明責任がなければ、重複と混乱は増大します
-
監査と統合： すべてのエージェントを定期的にレビューします。アイドル状態または冗長なエージェントは廃止または統合し、測定可能な価値を提供するもののみをスケールします。Dataikuのダッシュボードと監視ツールは、このプロセスを可視化し、実行可能にします
-
ガバナンスの強制： ガバナンスは、拡張可能なAIの背骨です。標準化されたパイプライン、系統追跡（リネージュトラッキング）、監査ログにより、エージェントの再現性、コンプライアンス、信頼性を確保します。Dataikuのプロジェクトレベルのロール機能が、監視を自動化し、摩擦を軽減します
-
影響の測定： エージェントを四つの側面（リソース効率、信頼性、所有権、生産性向上）から定期的に評価します。これらのKPIを総合することで、ビジネスROIの明確な全体像が得られ、エージェントの再トレーニング、スケーリング、廃止に関する決定を導きます
-
再利用とオーケストレーション： 実証済みのエージェントをコードのように扱います。テンプレート化し、チーム間で共有し、ワークフローをオーケストレーションします。これにより、車輪の再発明を防ぎ、一貫した結果と知識のスケールを実現します
中心となるアクセスポイントによるライフサイクル管理（英語）が不可欠です。エージェントは簡単に試作できるべきですが、企業全体で活用されるリソースとなるには、検証、運用、適切なアクセス許可という段階を踏むことが必須です。
エージェントの制御とガバナンスについてさらに詳しく知りたい方へ
BARCを迎えて開催された最新のWebセミナー、「大規模なエージェント形AIのためのガバナンスを最新化する方法」をぜひご覧ください。エージェントの乱立を防ぎ、ガバナンス基準を強制する方法などをご紹介しています。
→詳細はこちら（英語）
原文：Agent Sprawl Is the New IT Sprawl, Here's How to Control It