Day23: データ分析基盤の徹底比較：AWS Redshift vs Azure Synapse Analytics
皆さん、こんにちは。エンジニアのAkrです。
「徹底比較！ AWS vs Azure」シリーズ、Day23へようこそ。今回は、現代のビジネスに不可欠なデータ分析基盤に焦点を当てます。AWSのAmazon RedshiftとAzureのAzure Synapse Analyticsは、どちらも大規模データの高速分析を実現する強力なクラウドサービスです。
データウェアハウスとデータレイクハウスの基礎知識
まず、これらのサービスを理解する上で重要な概念を整理しましょう。
データウェアハウス
- 定義: 構造化されたデータ（テーブル形式）を格納し、OLAP（Online Analytical Processing）に特化したデータベース
- 特徴: 事前に定義されたスキーマに基づいて高速なクエリ処理を実現
- 用途: レポート作成、ダッシュボード、定型的な分析業務
データレイクハウス
- 定義: データレイク（様々な形式のデータを格納）とデータウェアハウス（分析に特化）の機能を統合したアーキテクチャ
- 特徴: 構造化・半構造化・非構造化データを統一的に扱える
- 用途: 機械学習、リアルタイム分析、探索的データ分析
サービス概要比較
AWS Amazon Redshift
位置づけ: クラウドデータウェアハウスの先駆的存在として、SQLによる高速分析に特化
コアアーキテクチャ:
- 列指向ストレージによる圧縮効率の最適化
- MPP（Massively Parallel Processing）による並列処理
- RA3インスタンスでコンピューティングとストレージを分離
Azure Synapse Analytics
位置づけ: データレイクハウスの概念を実現した統合分析プラットフォーム
コアアーキテクチャ:
- 複数の分析エンジンを統合（SQL、Spark、KQL）
- ワークスペース中心の統一インターフェース
- Azure エコシステムとのネイティブ連携
詳細機能比較
| 観点 | AWS Redshift | Azure Synapse Analytics |
|---|---|---|
| 主要コンポーネント | • Redshift Cluster • Redshift Spectrum（S3データクエリ） • Concurrency Scaling • AQUA（高速化エンジン） |
• SQL Pool（専用・サーバーレス） • Apache Spark Pool • Data Explorer Pool（KQL） • Pipelines（データ統合） |
| データ処理方式 | 主にSQL中心のバッチ処理 リアルタイムはStreaming経由 |
SQL、Spark、KQLによる バッチ・ストリーミング両対応 |
| ストレージ連携 | S3（Spectrum経由） RDS、DynamoDB等 |
Azure Data Lake Storage Gen2 Cosmos DB、SQL Database等 |
| 開発・運用環境 | • Query Editor • SQL Workbench • AWS CLI |
• Synapse Studio（統合IDE） • Azure CLI • Power BI統合 |
パフォーマンス・スケーラビリティ
AWS Redshift
強み:
- クエリ最適化: カラムナーストレージと高度なクエリプランナー
- 自動スケーリング: Concurrency Scalingによる同時実行数の動的調整
- AQUA技術: 機械学習を活用したクエリ高速化
制約:
- クラスター単位でのスケーリングが必要
- 計画的なメンテナンスウィンドウが必要
Azure Synapse Analytics
強み:
- ワークロード分離: 用途別に最適化されたプール設計
- サーバーレスSQL: 使用量に応じた自動スケーリング
- マルチエンジン: データ特性に応じた最適なエンジン選択
制約:
- 複数プール間のデータ移動コスト
- エンジン間の学習コストが高い
コスト構造比較
AWS Redshift
基本構成:
- dc2.large: $0.25/時間（160GB SSD）
- ra3.xlplus: $1.086/時間（ストレージ別課金）
- Redshift Spectrum: $5/TB（スキャンデータ量）
コスト最適化のポイント:
- Reserved Instancesで最大75%割引
- RA3でストレージとコンピューティングを独立スケール
Azure Synapse Analytics
基本構成:
- SQL Pool: DWU100c = $1.20/時間
- Spark Pool: Small（4vCore）= $0.40/時間
- サーバーレスSQL: $5/TB（処理データ量）
コスト最適化のポイント:
- 自動一時停止機能
- プールごとの個別スケーリング
- Azure Reserved Capacity適用可能
実装・運用の考慮事項
データ移行戦略
Redshiftへの移行:
- AWS Database Migration Service（DMS）活用
- COPY コマンドによるバルクロード
- Redshift Spectrumでの段階的移行
Synapse Analyticsへの移行:
- Azure Data Factory によるハイブリッド連携
- PolyBaseを使用した外部テーブル作成
- Azure Migrate での包括的移行計画
セキュリティ・コンプライアンス
共通機能:
- 転送時・保存時暗号化
- VPC/VNet による ネットワーク分離
- IAM/RBAC による細粒度アクセス制御
Redshift 固有:
- Database Activity Monitoring
- VPC エンドポイント対応
Synapse Analytics 固有:
- Azure Active Directory統合
- Azure Information Protection連携
選定基準とユースケース
AWS Redshift が適している場合
- 既存SQL資産の活用: Oracle、SQL Server からの移行
- AWS生態系の活用: S3、EMR、SageMaker との連携が必要
- 高速OLAP重視: 定型レポートやダッシュボードが中心
- 運用コスト重視: シンプルな構成で運用負荷を軽減
導入事例:
-- 売上分析の典型例
SELECT
region,
product_category,
DATE_TRUNC('month', order_date) as month,
SUM(revenue) as total_revenue
FROM sales_fact
WHERE order_date >= '2024-01-01'
GROUP BY 1,2,3
ORDER BY month, total_revenue DESC;
Azure Synapse Analytics が適している場合
- 統合分析基盤: データレイクとウェアハウスの統一管理
- 多様な分析ワークロード: SQL、Spark、機械学習の混在
- Microsoft エコシステム: Power BI、Office 365 との連携
- リアルタイム分析: ストリーミングデータの即座な分析
導入事例:
# Spark による機械学習パイプライン例
from pyspark.ml import Pipeline
from pyspark.ml.feature import VectorAssembler
from pyspark.ml.regression import LinearRegression
# データレイクからデータを読み込み
df = spark.read.parquet("abfss://container@storage.dfs.core.windows.net/data/")
# 特徴量エンジニアリングとモデル学習
assembler = VectorAssembler(inputCols=feature_cols, outputCol="features")
lr = LinearRegression(featuresCol="features", labelCol="target")
pipeline = Pipeline(stages=[assembler, lr])
model = pipeline.fit(df)
最新動向と将来展望
Redshift の進化
- AQUA の拡充: より多くのクエリパターンに対応
- 機械学習統合: Redshift ML による SQL ベース機械学習
- ゼロETL: 他 AWS サービスからの直接連携強化
Synapse Analytics の進化
- Azure OpenAI統合: 生成AIを活用したデータ分析
- Fabric との統合: Microsoft の統合データプラットフォーム戦略
- リアルタイム機能強化: Event Hubs、IoT Hub とのネイティブ連携
まとめ：戦略的選択指針
| 重視する観点 | 推奨サービス | 理由 |
|---|---|---|
| SQL中心の高速分析 | Redshift | 成熟したMPP技術、豊富な最適化機能 |
| 統合データプラットフォーム | Synapse Analytics | データレイクハウスアーキテクチャ |
| AWS生態系活用 | Redshift | S3、Glue、SageMaker等との連携 |
| Microsoft生態系活用 | Synapse Analytics | Power BI、Azure AI との統合 |
| マルチワークロード対応 | Synapse Analytics | SQL、Spark、KQL の使い分け |
| 運用シンプリシティ | Redshift | 単一エンジン、枯れた技術 |
推奨アプローチ
- 小規模PoC: 両サービスで同一データセットを用いた性能検証
- コスト試算: 3年間の TCO（Total Cost of Ownership）比較
- 技術スキル評価: 組織の既存スキルセットとの適合性
- 将来拡張性: データ量増加、分析要件の多様化への対応力
結論として、従来のデータウェアハウス要件を効率的に満たしたい場合は AWS Redshift、データレイクハウス戦略で多様な分析ワークロードを統合したい場合は Azure Synapse Analytics が最適解となります。
この記事が役に立ったら、ぜひ「いいね」と「ストック」をお願いします！
次回は、これまでの比較を総括し、クラウドサービス選定の総合的な意思決定フレームワークをご紹介します。お楽しみに！
参考資料
- AWS Redshift Developer Guide
- Azure Synapse Analytics Documentation
- Cloud Data Warehouse Benchmarking Studies 2024