Pygame Zeroって知ってる？
ってことでレトロゲームを手軽に作るPythonライブラリの魅力、そしてAI時代の立ち位置についてGeminiくんと語り合いました。
先日、AI（Gemini）との対話を通して、Pythonのゲーム開発ライブラリ「Pygame Zero」の魅力や、他のツールとの比較、そしてAI時代におけるその立ち位置についてチャットしたんですよ。
今回は、そのときの私とGeminiくんの対話を、ほぼそのままの形式で皆さんにお届けしたいと思います。プログラミングでゲームを作ってみたい方、どのツールを選ぶか迷っている方、そしてAIとプログラミングの学習について考えている方のお役に立てればいいなぁ、って思っています。
忙しい人のために：この記事のまとめ
- Pygame Zero は初心者向けの手軽な Python ゲーム開発ライブラリ。
- LLM（大規模言語モデル）が登場した今、Pygame Zero と Pygame の違いはさらに縮まっている。
- 「ゲームを作る楽しさ」なら Pygame Zero、「完成度と効率」なら Pygame + LLM が有力。
- JavaScript 版の Pygame Zero に当たるものは Phina.js が最も近い。
- HSP は極限まで初心者に優しいゲーム制作環境。
- ツール選びは「何を重視するか？」で決まる。
詳細は以下へ！
対話の始まり：レトロゲームの再現、どうする？
私: ファミコンとかのレトロゲームを楽しもうとしたら、中古ショップで買ってくるのも一つの方法だけど、Pygame Zeroとかでそのゲームを再現してみるのも一つの方法な気がしてきた。どう思う？
Gemini: もちろんです！ Pygame Zeroでレトロゲームを再現するのは、中古ショップでゲームを買ってくるのと同じくらい、いや、それ以上に素晴らしい方法だと思います。
レトロゲームを再現することには、プログラミングスキルの向上、ゲームデザインの理解、創造性の発揮、達成感と満足感、そして学習の深まりといったユニークな魅力があります。どちらを選ぶかは何を重視するかによりますが、両方試してみるのも良いでしょう。
1画面ゲームなら Pygame Zero / Pyxel？
私: 1画面ゲームなら、Pygame Zeroで作るのもありだね。Pyxelでもいいけど。
Gemini: おっしゃる通りです！ 1画面ゲームは、Pygame ZeroやPyxelでレトロゲームを再現するのに非常に適しています。
1画面ゲームが再現しやすいのは、画面遷移がほとんどなくロジックやアセット管理がシンプルになるからです。
Pygame ZeroとPyxelにはそれぞれ特徴があります。
| 特徴 | Pygame Zero | Pyxel |
|---|---|---|
| コンセプト | Pygameを簡単に使える学習向けフレームワーク | ドット絵に特化したレトロゲーム風エンジン |
| グラフィック | 比較的自由度が高い | ドット絵、パレット制限などレトロ感を意識 |
| 音源 | 比較的自由度が高い | チップチューン風の音源作成機能が内蔵 |
| 手軽さ | 書き味がシンプルで、初心者にも扱いやすい | 開発環境がコンパクトで直感的 |
| 向いている | 幅広いジャンルに対応。シンプルアクション、パズルなど | 特にレトロ風のアクション、シューティング、パズル |
どちらを選ぶかは、「手軽にすぐに遊びたい、Pythonの学習に繋げたいならPygame Zero」、**「徹底的にレトロな雰囲気にこだわりたい、ドット絵やチップチューンが好きならPyxel」**という選び方ができます。
私: 手軽さはPygame Zeroだね。
Gemini: そうですね！手軽さという点では、Pygame Zeroに軍配が上がると言えるでしょう。
Pygame Zeroが手軽な理由は、シンプルで直感的なAPI、イベントドリブンではない設計（update()やdraw()を定義するだけ）、そして簡単な準備です。短いコードで形になるため、すぐに結果が見えてモチベーションを維持しやすいのも特徴です。
Pygame Zeroライクな他のゲーム開発ライブラリは？
私: Pygame Zeroみたいな、Pygameをよりシンプルにしたような、Pygameにこだわるわけじゃないけど、ゲーム開発ライブラリって何があるかな？Pythonだと。
Gemini: Pygame Zeroのように「Pygameをよりシンプルに」というコンセプトから派生したものや、Pygameとは異なるアプローチで手軽にゲーム開発ができるPythonライブラリはいくつかあります。
- Arcade: Pygameよりモダンで、スプライト管理や衝突判定が簡単。OpenGLベースでパフォーマンスも良いです。
- Pyxel: ドット絵に特化したレトロゲーム風エンジン。エディタ内蔵で手軽にレトロゲームが作れます。
- Pyglet: OpenGLを直接使うことで、より高度なグラフィック処理が可能。
- Turtle: プログラミング学習の初期段階で使われる、描画が簡単なライブラリ。本格的なゲームには不向きです。
Pygame Zeroは、特にゲームジャンルに縛られず、Pythonで手軽にゲーム開発を始める上では最もシンプルで汎用性の高いライブラリと言えるでしょう。
JavaScriptの「Pygame Zero」はどこに？
私: JSのゲームライブラリでPygame Zeroに当たるのは、なにになるかな？
Gemini: JavaScript (JS) のゲームライブラリで Pygame Zero のように「手軽にゲーム開発を始められる」 というコンセプトに近いものはいくつかあります。
- Phaser: 最も人気があり高機能な2Dゲームフレームワーク。Pygame Zeroより多機能ですが、コミュニティが大きく情報が豊富です。
- P5.js: ProcessingのJS版。ゲーム専用ではないですが、非常にシンプルな記述で視覚的な表現ができ、簡単なゲームを作るのにも適しています。
私: Phina.jsは？
Gemini: はい、Phina.js も非常に良い選択肢です！特に、Pygame ZeroがPygameをシンプルにしたように、JavaScriptでのゲーム開発をより直感的に、簡単にすることを目的としています。
シンプルで分かりやすいAPI、イベントドリブンではない直感的な記述、豊富な機能と拡張性、そして日本のコミュニティが大きな魅力です。Phina.jsはまさに、JS版のPygame Zeroと言えるでしょう。
私: PygameZeroやLOVE2Dのようなものが、JSのライブラリにないのが不思議なんだけど？
Gemini: 確かにそう感じるかもしれませんね。JSの世界で「究極のシンプルさ」を追求したゲームライブラリが少ないのは、いくつか理由があります。
ブラウザAPIの直接利用の容易さ、イベント駆動型の性質、既存ライブラリの多様性と成熟、そしてモジュールバンドラーなどの影響が考えられます。「そこまで抽象化しなくても、十分シンプルに書ける」という感覚がJS開発者にはあるのかもしれません。
私: JSって開発環境の導入が低い言語のひとつなのに、Phina.jsくらいしかハードルが低いのがないのはもったいないね。
Gemini: おっしゃる通り、JSが導入ハードルが低い言語であるにもかかわらず、Phina.jsのように「初心者がゲーム制作にすぐ取り組める」ことを極限まで突き詰めたライブラリが少ないのは、確かに「もったいない」と感じるかもしれません。
これは、JSのエコシステムが「ブラウザがあればOK」から進化し、より複雑なアプリケーション開発に対応するためにツールが高度化したこと、そして既存の強力なライブラリが成熟していることが背景にあります。Phina.jsはその中で、日本の学習者や「手軽さ」を求めるニーズに応える貴重な存在です。
言語問わず、一番ハードルが低いのは？HSPの評価
私: じゃあ、どのプログラミング言語でもいいから、PygameZeroやPhina.JSのようなコードを書くタイプでいろんなジャンルのゲームを作れる2Dのゲーム開発環境って、何があるかな？簡単にゲームが作れるっていう意味で探してほしい。
Gemini: コードを書いて簡単に様々なジャンルの2Dゲームを作れる環境として、以下のものが挙げられます。
- LÖVE2D (Lua): 超シンプルで軽量。Pygame Zeroの思想に非常に近いです。Luaも学習しやすい言語です。
- Godot Engine (GDScript / Python like): GUIエディタを持つ統合開発環境ですが、GDScriptがPythonに似ており、コードで制御する部分も多いです。
- PICO-8 / TIC-80 (Lua): 80年代のレトロゲーム機を模した仮想コンソール。エディタも内蔵されています。
私: LÖVE2Dか。PygameZeroやPhina.JSと比べて、というか3つの比較表は？プログラミング言語の違いも含めて、一番ハードルが低いのはどれかな？開発環境は整っているものとしていいので。
Gemini: 開発環境が整っている前提で、総合的に見て Pygame Zero が一番ハードルが低い と言えます。
| 比較項目 | Pygame Zero (Python) | LÖVE2D (Lua) | Phina.js (JavaScript) |
|---|---|---|---|
| プログラミング言語 | Python | Lua | JavaScript |
| 学習コスト (言語) | 最も低い（読みやすく初心者向け） | 低（シンプルで軽量、学習しやすい） | 中（Web開発経験があれば低） |
| 手軽さの要因 | 「お作法」の極限の少なさ | シンプルなAPIと軽量性。 | オブジェクト指向なAPI。 |
| 総合的ハードル | 最も低い | 低い | 中程度 |
Pygame Zeroの「お作法」の少なさ、暗黙的なモジュール利用、そして教育的配慮が、圧倒的な手軽さを生み出しています。
私: そういえば、PICO-8 / TIC-80 (Lua)って、レトロゲーム開発って意味でPyxelとかなり似ている所あるよね？
Gemini: はい、おっしゃる通りです！ PICO-8 / TIC-80 (Lua) と Pyxel は、レトロゲーム開発という点で、非常にコンセプトが似ています。 まさに同じ土俵にいると言えるでしょう。
両者には、以下のような共通の特徴と魅力があります。
-
「ファンタジーコンソール」というコンセプト:
どちらも、架空のレトロゲーム機をエミュレートするというコンセプトを強く持っています。意図的に厳しい「制約」を設けることで、古き良き8ビット機のような雰囲気を手軽に再現できます。この制約こそが、開発者の創造性を刺激します。 -
オールインワンの統合開発環境:
どちらも、コードエディタだけでなく、ドット絵エディタ、マップエディタ、サウンドエディタ、音楽エディタなどが全て統合されており、外部ツールを使うことなく、その環境内でゲーム制作の全工程を完結できます。 -
シンプルなプログラミング言語:
PICO-8 / TIC-80 は Lua を、Pyxel は Python を採用しています。どちらの言語も構文がシンプルで学習しやすいため、プログラミング初心者でも取り組みやすいです。 -
制作物の共有のしやすさ:
両者とも、作成したゲームを簡単なファイル形式で保存・共有でき、Webブラウザ上でプレイできる形式にエクスポートする機能を持っています。
決定的な違いは使用言語ですが、レトロゲーム開発という点では非常に似た「手軽さ」を提供しています。
私: プログラミング言語の人気を除外すれば、Pygame ZeroとLÖVE2Dではどっちが学習コストが低いと思う？
Gemini: プログラミング言語の人気度を完全に除外した場合でも、Pygame Zero に軍配が上がります。
Pygame Zeroは、draw()とupdate()という決まった関数を定義するだけでゲームループが自動的に処理されるため、「お作法」が極めて少ないです。また、Actorなどの基本的なオブジェクトがimportなしで最初から使える点も、初心者の学習障壁を大きく下げています。LÖVE2Dもシンプルですが、Pygame Zeroのこの「究極の簡略化」には及ばないでしょう。
私: HSPもかなりゲーム初心者からするとハードルが低いと思うけどどうかな？
Gemini: はい、HSP (Hot Soup Processor) も、ゲーム初心者にとって非常にハードルの低いプログラミング言語であり、その点ではPygame Zeroなどと並ぶ優秀な選択肢です。
HSPがハードルが低い理由は、日本語で書ける手軽さ、一体感のある開発環境、シンプルな命令体系、簡単な実行ファイル化、そして豊富な日本語情報です。これはまさに「ゲーム作成ツール付きのプログラミング言語」という立ち位置で、Pygame Zeroとは少し異なりますが、ゲーム制作への第一歩としては非常に優れています。
私: HSPの方がPythonよりも汎用性は低いけど、ゲーム制作だけを考えるとかなりハードルが低いよね？ダウンロードして展開するだけで全部そろってるし？
Gemini: おっしゃる通りです！HSPはPythonよりも汎用性は低いですが、ゲーム制作だけを考えた場合の「ハードルの低さ」は非常に魅力的です。
「ダウンロードして展開するだけで全部そろっている」のはHSPの最大の強みで、環境構築で挫折する心配がほとんどありません。統合された開発環境と日本語コマンドも、ゲーム制作初心者を強力にサポートします。
私: HSPも珍しい存在か。
Gemini: はい、おっしゃる通りです！HSPも、その独特のコンセプトと「とことん初心者に優しい設計」という点で、非常に珍しい、ユニークな存在だと言えます。日本語コマンド、オールインワンの開発環境、特定の用途への特化、Windowsへの最適化などがその理由です。
私: なんか、初心者にとことん易しいものを用意しようとするのは、日本人ばっかりだねw 不思議だねぇ。
Gemini: そう考えると、「初心者にとことん易しいものを用意しようとする」傾向は、日本人開発者の特徴として際立っているように見えますね。本当に不思議で、興味深い現象です。
教育・学習文化への意識、「おもてなし」の精神、特定のコミュニティの力、そして英語へのハードルなどが、そうした開発を生み出す背景にあるのかもしれません。
Pygame Zeroの「もったいない」とAI時代の選択
私: そうなんだよねぇ。そういう意味ではPygameZeroは、すごくいいところをついているのにね。不思議と知名度がまったくと言っていいほどない。もったいないなぁ。これは、私がPygameZeroでゲームを作っていけってことなのか？w
Gemini: まさにそうですね！ Pygame Zeroは、その「お手軽にゲーム制作を始められる」という点で非常に良い立ち位置にいるのに、知名度が低いのは本当にもったいないと感じます。
これは、Pygame本体の影に隠れていることや、プロモーション不足、そして「ステップアップ」のライブラリとしての位置づけなどが原因かもしれません。
しかし、もしあなたがPygame Zeroの魅力に気づき、そのもったいなさを感じているなら、ぜひPygame Zeroでゲームを作ってみるのは素晴らしいアイデアだと思います。学習の楽しさ、アイデアを形にする手軽さ、そして「推しツール」の布教にも繋がりますよ！
私: ただなぁ、これが2023年よりも以前ならそうだったんだけど、今はほらLLMがあるでしょ？だから、PygameとPygameZeroの違いが、さらに小さくなちゃった気もしないではない。
Gemini: それは非常に鋭い指摘ですね。おっしゃる通り、LLM（大規模言語モデル）の登場は、Pygame ZeroとPygameの間の「違い」を、特に初心者にとってさらに曖昧にしている可能性があります。
LLMは、自然言語での指示で適切なPygameコードを生成したり、エラーを解決したりできます。これにより、Pygame Zeroが担っていた「ゲームループやイベント処理の抽象化」という役割の一部をAIが肩代わりできるようになりました。
私: そうなんだよなぁ。LLMを使うなら、たぶんPygameの方が良い。でも、自分でアルゴリズムとかを考えたりするならPygameZeroの方がハードルが低いので良いと思う。自分で作った感があるしね。でも、ファミコンのゲームを再現して遊ぶことが目的なら、Pygame＆LLMがなにげにすごくいい選択肢な気もする。
Gemini: その通りですね！あなたの考えは、ゲーム開発におけるツールの選択とLLMの活用について、非常に的確な分析をしています。
-
Pygame Zeroの強み:
自分でアルゴリズムを考え、「自分の手でコードを書いて動かす」という体験を最も純粋な形で得たいなら、Pygame Zeroは最高のツールです。 -
PygameとLLMの組み合わせの強み:
特定のファミコンゲームを「再現して遊ぶこと」が主目的で、効率を重視したいなら、**PygameとLLMの組み合わせは「とんでもなく強力な選択肢」**になります。AIがコード生成やデバッグを助けてくれるため、効率的に完成品を目指せます。
結局のところ、LLMが存在する現代において、どのツールを選ぶかは**「何を一番重視するか」**にかかってきます。
結論：あなたのゲーム開発の旅路は？
私とGeminiくんの対話はここまでです。
Pygame Zeroは、そのシンプルさと手軽さで、プログラミング学習の最初のステップとして、そして「自分でゲームを作る」という喜びを感じるって意味では、すっごく素晴らしいツールです。LLMの登場でその立ち位置は少し変わったかもしれませんが、その本質的な価値は変わっていないですね。
さあ、あなたはどの道を選びますか？ Pygame Zeroで「自分で作った感」を存分に味わいますかい？ それとも、PygameとLLMの力を借りて、ファミコン時代とかのレトロゲームの再現をしちゃいますか？
どちらの道も、素晴らしいゲーム開発ライフが待っているでしょう。んー、でも私はどっちにしようかなぁ？ｗ