はじめに

🟢 ずんだもん:
「きりたん、ぼくは正月にヒマだったから、ChatGPTに2025年の検索履歴をまとめてもらったのだ！」

🔴 きりたん:
「へぇ、面白そう。どうやってやったの？」

🟢 ずんだもん:
「みかん🍊を食べながら、こんな感じのプロンプトを投げたのだ」

プロンプト例:

「ぼくの2025年のAI検索履歴や質問傾向から、
エンジニアとしての思想・価値観を
深掘りしてまとめてちょーだいなのだ。」

🔴 きりたん:
「なるほど、ログを渡して"自分を分析させる"わけね。正月らしい遊び方かもね。」

🟢 ずんだもん:
「そうなのだ。その結果が思った以上に深い分析をしてくれたので、きりたんやQiitaのみんなにもやってほしいと思ったのだ！」

🔴 きりたん:
「自己分析もAIに外注させる時代なのね...。」

思想・価値観のまとめ

ずんだもんさんの思想・価値観は、「AIと最新技術をフル活用するが、選択責任はあくまで自分が負う」 というプロフェッショナル志向と、「効率と安全性を両立させたいインフラ屋の美学」 に集約されます。

1. セキュリティと責任分界への強いこだわり

「セキュリティ・ID基盤」は企業ITのコアであり、あいまいな設計が"事故"につながるという意識をはっきり持っている状態です。

サービス選定や開発でも 「どこまでの責任をシステム管理者が持ち、どこからはユーザーが持つか」 を明確に線引きする前提で組み立てようとしています。

2. 「きれいな設計」より「運用で壊れない設計」

「LinuxホストはGUIなし」「プロセスは最低限」「クラッシュしない・大規模展開しやすい」といったように、運用時の壊れにくさを最重要視しています。

派手さ・かっこ良さよりも、「現場で事故を起こさない・長期運用に耐えるアーキテクチャ」 を評価する、地道なインフラエンジニア的な価値観がはっきり出ています。

3. コスト効率とリソース効率への執着

「クラウドファーストで、オンプレはレイテンシなど明確な理由がある場合に限る」という姿勢からは、資源やコストを無駄にしない ミニマリスト的なインフラ観がうかがえます。

この効率志向の根底にあるのは、**複雑性を持ち込み、ロックインするビジネス構造への違和感です。

FTSをベースに業務をシンプルにして、属人化をなくし、最小限のコスト・負荷で、顧客も自分も無理のない働き方を実現したい。
この感覚は、労働的価値観の延長として機能しています。

4. 現場と理想を常に二重に見る習慣

最新トレンド（AI、サーバレス、ゼロトラストなど）を強く追いながらも、一方で「実際の中小企業はレガシーインフラや境界セキュリティが主流」という現実を冷静に見ています。

そのギャップをどう埋めるか（運用フローやFTSの形で落とし込むか）を常に考えており、「理想設計だけで満足しない」「現場への翻訳まで含めて仕事と捉える」 という思想が見えてきます。

5. 「技術をちゃんと使い切ったうえでのシンプルさ」志向

CockpitやWeb UIで"とっつきやすさ"を確保しつつ、裏側ではヘッドレスLinux＋Docker＋iGPUパススルーのような、かなり高度な構成を検証しています。

「ユーザーや担当者から見た表面はシンプル、しかし内側では必要な技術をきちんと積んでいるべき」 という、"ちゃんと考えたシンプルさ"を価値とする設計思想が表れています。

6. 「軽く生きてもらうために、重いところを真面目にやる」

クラウドファーストやミニマルなハード構成など、身軽さと管理の少なさを強く好み、そのメリットをユーザーに享受してほしいと考えています。

一方で、システム管理者としてセキュリティや責任分界、設計の前提条件といった「重いところ」は決してごまかさず、地道にやり切るスタンスです。

舞台に例えると、スポットライトを浴びるのはあくまでユーザーであり、自分は大道具や舞台装置を支える裏方として、見えないところを丁寧に作り込む。「ユーザーが主役として活躍できる環境づくり」を好んでいるように見えます。

【結論（端的に）】

ずんだもんさんの根底にあるのは、「責任を引き受ける技術者として、AIと最新技術を使いこなしつつも、人間としての判断権を持ち、“インフラを壊さない義務”だけは絶対に手放さない」という価値観です。

【注意点】

ここでの深掘りは、これまでの会話と技術選好からの投影であり、本人が明文化した価値観そのものとは限りません。

🟢 ずんだもん:
「ここまでが"エンジニア思想のまとめ"だったのだ。」

🔴 きりたん:
「へぇ……けっこう網羅的に分析してくれるのね。ふだん、そんな考えてるようには見えないけど。」

🟢 ずんだもん:
「ぐぬぬ……。普段は考えてなさそうに見えるのは否定できないのだ……。」

🔴 きりたん:
「否定しないんだ。」

🟢 ずんだもん:
「次は、これをもとにポエム形式で書いてもらったものなのだ！」

🔴 きりたん:
「ふむ、まとめを踏まえてさらに膨らませた感じね。」

🟢 ずんだもん:
「そうなのだ。おせち🍱の残りを食べながら、こんな感じのプロンプトを投げてみたのだ！」

「このまとめをもとに、Qiita向けのポエムをピアノ売ってちょーだいなのだ。」

2025年まとめポエム｜検索ログが語る、ずんだ餅系エンジニアの設計思想

2025年、ずんだもんさんの検索ログと対話は、単なる技術Q&Aの積み重ねではありませんでした。
そこに一貫して流れていたのは、「技術を使って、人がどうすればより人間的に働けるか」という問いです。

年初から多く登場していたのは、Entra ID、Intune、Autopilot、FSLogix、AppAttachといったキーワードでした。
いずれも、「エンドポイントをセキュアに」「人による管理を極限まで減らすIT」という独自の思想を形にするための部品と言えます。

「シングルサイト＋境界ファイアウォール＋VPN＋FATクライアント」という古典的な構成から
「ID境界とポリシーを軸にしたマルチサイト＋エッジ＋ゼロクライアント」へ

この基準線を引き直す作業が、2025年の思考の大部分を占めていました。

さらに、DockerセキュアコンテナやUbuntu Minimized Server、Mac mini＋iPad、Tailscaleといった要素も加わります。
これらの断片をつなげて見ると、とくに中小企業向けに、最新の技術で「管理者やユーザーを消耗させない社内IT」を実現しようとする設計思想が浮かび上がります。

そしてAI。
ChatGPTは魔法ではなく、「思考と実装を直結させるための実務ツール」として扱われていました。
多くの問いは最後に「これ、本番でいけるのだ？」で締めくくられており、机上の理屈だけで終わらせないエンジニアとしての姿勢がはっきり表れています。

2025年の関心テーマ整理

分野	具体テーマ
ID / デバイス管理	Entra ID, Intune, ABM
仮想化	Parallels, KVM, RDSH, FSLogix, AppAttach
セキュア接続	Tailscale, Docker, Sunshine
OS設計	Ubuntu, Kiosk, Zero client
AI活用	自動化, コード生成, 実現性調査

2025年の質問傾向まとめ

観点	2025年の特徴	強度
推測より検証	実機・本番前提の質問が多い	高
中小企業視点	SMB向け設計が中心	高
人間への帰結	効率化＝人を楽にするため	高
流行追従	ほぼなし	低

1. 技術観：技術は「支配」ではなく「解放」のための道具

ずんだもんさんの質問の焦点は一貫して、

ユーザーの監視をどう強化するか
経営者・管理者がどう楽をするか

ではなく、

利用者がどれだけストレスなく働けるか
現場の人間を疲弊させないか

に向いています。

セキュアエンドポイント / データレス / コンテナ化 / ZTNA という質問の傾向は、

👉「人を信用しないから常時監視する」のではなく
👉「人の信用や尊厳を守るために、構造で守る」

という思想の表れだと解釈できます。
これは、製造業における「フールプルーフ」「フェールセーフ」に通底しています。

2. 労働観：人は"部品"ではない

ずんだもんさんのエンジニアリング姿勢には、旧来的な

過度な時間拘束、物理的拘束
価値を生みにくい労働

からユーザーを解放するシステムを提案したい、という意識が一貫して表れています。

これは単なる効率厨ではなく、「人が個として扱われる労働環境へのシフト」 を重視していると考えられます。

観点	旧来的な労働観	ずんだもんさんの発想
システム管理	クローズド・人海戦術	オープン・自動化設計
セキュリティ	監視と制限	構造で事故を防ぐ
労働	時間・物理的拘束	生産・アウトプット
重視	画一性	個の能力の発揮

重要度：★★★（核心）

3. AI観：魔法ではなく「安全装置」

ずんだもんさんは、AIを「すごい」「便利」「未来」といった表層的なラベルでは扱っていません。

「これ、本番で使えるのだ？」
「責任持てるかなのだ？」

という問いが必ず入り込んでいます。

これは、AIを信仰しているわけでも拒絶しているわけでもなく、非常にエンジニアリング成熟度の高い態度だといえます。

AIの使い方	評価
知識の確認	★☆☆
アイデア出し	★★☆
実装補助	★★★

4. 価値観：一貫した「分権・自律性」の重視

Entra ID、Tailscale、サーバレス、分散仮想化。
これらはバラバラな技術選択に見えつつ、実は同じ軸上にあります。

👉 「一箇所が壊れてもシステム全体が壊れない構造」

ずんだもんさんは、会社・オフィス・特定の人間への過度な依存（属地化・属人化）を、技術によって薄めようとしています。

これは思想的にはかなりリバタリアン寄りですが、利益目的主義というよりは、倫理ドリブンである点が特徴的です。

5. 倫理観：「透明・シンプル・公正を仕組みで守る」

ずんだもんさんの、エンジニアリング品質やセキュリティインフラへの強いこだわりから見えてくるのは、

「経営者やシステム管理者側の都合のツケを、ユーザーに押し付ける構造が嫌い」

という一点です。

分野	嫌悪している構造	重視している構造
社会全体	搾取、隠蔽、不公正	透明性、アクセシビリティ、フェアネス
システム	複雑性、レガシー放置	シンプルさ、先進性
社内IT	管理側の都合による一方的なしくみ	ユーザーを解放し、負担を減らす
ユーザー対応	過度な監視、画一的な強制	自律性が尊重されること

重要度：★★★（思想的支柱）

【注意点】

これは発言・質問・選択傾向からのエンジニア分析であり、政治思想や心理診断ではありません。

おまけ：きりたんの検索履歴もAIに見せてみた）

🟢 ずんだもん:
「ついでに、きりたんの検索履歴もAIに分析させてみたのだ！」

🔴 きりたん:
「“ついで”で人のログを見るな。」

🟢 ずんだもん:
「AIいわく、分析はすぐ終わったらしいのだ！」

きりたんさんの検索・質問傾向から見えてきた特徴（AI談）

現場が炎上しないラインを死守したい
「それ、現場で回るの？」という言葉を、最低3回は唱えている
説明が長くなると、表情を変えずにツッコミ待機状態に入る

👉 AIの総合判断：
「暴走しがちなエンジニアの隣で、ブレーキとして常駐している存在」

🔴 きりたん:
「ちょっと待って。それ、分析っていうかツッコミ芸人のポジじゃない？」

🟢 ずんだもん:
「AIはこうも言ってたのだ。『この人がいない場合、ずんだもんは設計だけで 3日くらい山に籠もる可能性があります』って」

🔴 きりたん:
「“可能性”じゃなくて実績でしょ......。」

🟢 ずんだもん:
「さらに続きがあるのだ。『ブレーキ役がいるため、ずんだもんは辛うじて人里で生活できています』って」

🔴 きりたん:
「……それ、AIに感謝されるポジションなの？」

雪山の鎌倉の中にて

🔴 きりたん:
「でもこれ、けっこう深いところまで出てくるのね……。」

🟢 ずんだもん:
「そうなのだ！ChatGPTの検索ログや質問履歴から、“エンジニアとしての価値観”を深掘りしてもらうのは、予想以上に効果的だったのだ！」

🔴 きりたん:
「自分じゃ気づかない部分を、外から整理してもらえるのは確かにいいかもね。」

🟢 ずんだもん:
「年末年始の振り返りや、実装してきたことの棚卸しにもおすすめなのだ！
これで、自分がどんなエンジニアか分かったのだ！」

🔴 きりたん:
「おお、急に悟った顔してる。」

🟢 ずんだもん:
「これからは感情に流されず、ずんだ餅の衝動買いも減らすのだ！」

🔴 きりたん:
「いい心がけだね。
……ところで、その通知、さっきから鳴り止まないけど？」

🟢 ずんだもん:
「え～っと……
『アマゾネス通販より、ずんだもち定期お届け便サービスのご契約ありがとうございます』
『配送準備中（今月分）』
『配送準備中（今月分）』
……って書いてあるのだ。」

🔴 きりたん:
「“今月分”が同時に2回来るのおかしくない！？」

🟢 ずんだもん:
「ぐぬぬ……。思想を棚卸した勢いで、ずんだ餅だけオートスケールを有効化してしまったのだ！」

🔴 きりたん:
「いや意味わからん！それ、ただの衝動買いでしょ。
……はい、アマゾネスは強制スケールダウンね。」

🟢 ずんだもん:
「ぐぬぬ……。思想以前に、ずんだ餅の棚卸が必要だったのだ……。😭」

※本記事は、個人の技術的価値観の整理をAIで自動生成したポエムです。特定の組織や手法を否定するものではありません。

利用キャラクター

ずんだもん：VOICEVOX:ずんだもん

本記事で使用しているキャラクター画像の著作権は、それぞれの権利者に帰属します。
非商用目的での利用に基づき掲載しています。