Google CloudのロードバランサーとCDNのコスト計算で困った話

1.はじめに

本記事では、Google CloudのCloud Load BalancingとCloud CDNのランニングコストを計算するときに、間違えた点と料金計算ツールが何を計算しているのか、を記載します。
本記事は、Googleの方に質問した回答をもとに記載しています。
「Google Cloudのランニングコスト算出は完璧だ！！」という見積もり作成力がプロの人向けではありません。
(むしろ、記載間違いや認識間違いがあれば、ご指摘いただけると幸いです。）

2.コスト計算の結果が認識とずれてしまった話

Google Cloudの料金計算ツールを使用して、「Cloud Load BalancingとCloud CDNを併用した場合」と「Cloud Load Balancingのみを使用した場合」のコストを比較した結果、「Cloud Load Balancingのみを使用した場合」のコストの方が安くなってしまいました。
一般的にCloud CDNを使用すると料金が安くなると言われており、なぜ併用したパターンの方のコストが大きくなってしまうのか…？

→原因は「ロードバランサーのみの場合のインターネットデータ転送料金のコスト計上漏れ」と「CDNを使用した場合のoutbound転送料金2重課金」です。

簡単に、コスト計算ツールを使用しながら、見積もり失敗パターンと見積もり成功(と認識している)パターンを比較してみます。

計算するために、前提条件がたくさんいるので、今回は以下のように適当に仮置きしておきます。

1カ月ごとの前提条件

項目	条件
ロードバランサーの種類	グローバル外部ALB
CDNのキャッシュヒット率	60%
クライアントからロードバランサー背後のWebサーバへのリクエストデータ量	1,000GiB
Webサーバからクライアントへのデータ転送量	1,000GiB
クライアントからのリクエスト数	1million

3.失敗パターン

失敗した見積もりパターンを記載していきます。

3.1 (失敗例)ロードバランサーのみ使用した場合

1カ月ごとの前提条件からロードバランサーの料金計算ツールで入力する値を以下の表の通りとしました。

ロードバランサーの入力値

項目	入力値
ロードバランサーの種類	グローバル外部ALB
転送ルール	1ルール
ロードバランサで処理された受信データ	1,000GiB
ロードバランサで処理された送信データ	1,000GiB

結果は、6,422円/1Mです。(2025年12月1日時点)

3.2 (失敗例)ロードバランサーとCDNを併用した場合

ロードバランサーとCDNを併用した場合を記載します。
前提条件から、ロードバランサーとCDNの料金計算ツールに入れる値は以下の表の通りとしました。

Cloud CDNの入力値

項目	入力値	備考
キャッシュ データ転送（送信）※Asia Pacific	1,000GiB	ロードバランサーで処理された送信データと同じ
キャッシュ フィル※Asia Pacific	400GiB	キャッシュヒット率60%とし、1000GiB×40%がキャッシュフィルとして発生すると仮定
キャッシュ ヒット	1million	クライアントからのリクエスト数

ロードバランサーの入力値

項目	入力値	備考
ロードバランサーの種類	グローバル外部ALB	-
転送ルール	1ルール	-
ロードバランサで処理された受信データ	400GiB	キャッシュミスの40%がかかる
ロードバランサで処理された送信データ	400GiB	キャッシュミスの40%がかかる

Cloud CDNの金額は、15,010円です(2025年12月1日時点)

ロードバランサーの金額は、4,233円です。(2025年12月1日時点)

つまり、合算すると19,243円となります。

3.3 失敗した見積もりの金額比較

では、改めて誤った見積もりの金額を比較すると、以下のようになります。
「CDN使用しているのに、CDN使用しているほうが金額大きくなるってどういうこと??」という事象が発生しました。

金額比較

パターン	金額
ロードバランサーのみ	6,422円
ロードバランサーとCDN	19,243円

4.正しい(と認識している)パターン

では、改めて前提条件を変えないまま、計算入力を正しい(と認識している)ものに修正していきます。

4.1 ロードバランサーのみ使用した場合

ロードバランサーの計算に関しては、何も変更はありません。
3.1で計算した結果6,422円/1Mをそのまま使用します。

一方で、インターネットデータ転送料金の金額計算が追加で必要になります。
これはロードバランサーのエッジから各クライアントへ転送されるデータに対して、料金が課金されるものです。
ロードバランサーの料金計算ツールには含まれておらず、Date Transferで計算する必要があります。

インターネットデータ転送料金の入力値

項目	入力値	備考
Network Service Tier	Premium	-
データ量	1000GiB	ロードバランサで処理された送信データと同じにする
Source Location	Tokyo	LBバックエンドのリージョン
Destination Location	Asia	クライアントのリージョン

結果は、18,241円/1Mです。(2025年12月1日時点)

ロードバランサーの料金とインターネットデータ転送料金の金額を合算します。

6,422円　＋ 18,241円 = 24,633円/1M

4.2 ロードバランサーとCDNを併用した場合

では、続いてロードバランサーとCDNを併用した場合のコスト計算を修正していきます。
まずは、Cloud CDNの入力値、こちらは3.2で計算した結果と変わりなしです。
そのため、金額は、15,010円です。

Cloud CDNの入力値

項目	入力値	備考
キャッシュ データ転送（送信）※Asia Pacific	1,000GiB	ロードバランサーで処理された送信データと同じ
キャッシュ フィル※Asia Pacific	400GiB	キャッシュヒット率60%とし、1000GiB×40%がキャッシュフィルとして発生すると仮定
キャッシュ ヒット	1million	クライアントからのリクエスト数

続いて、ロードバランサーの料金計算を修正します。
修正する箇所は、ロードバランサで処理された送信データになります。
キャッシュミス分に関しては、ロードバランサーからの送信データ料金ではなく、キャッシュフィルでコストが発生するらしいです。

ロードバランサーの入力値

項目	入力値	備考
ロードバランサーの種類	グローバル外部ALB	-
転送ルール	1ルール	-
ロードバランサで処理された受信データ	400GiB	キャッシュミスの40%がかかる
ロードバランサで処理された送信データ	400GiB→0GiB	キャッシュミスの40%がかかる→キャッシュフィルで計上されるらしい

結果、ロードバランサーの金額は3,504円となります。

CDNの金額とロードバランサーの金額を合算します。

15,010円 + 3,504円 = 18,514円

ちなみに、インターネットデータ転送料金の計算は不要になります。
Cloud CDNを有効化した場合は、CDNのキャッシュ データ転送（送信）が適用されるためです。

4.3 見積もりの金額比較

では、改めて見積もりの金額を比較すると、以下のようになります。
CDNとロードバランサーを使用したほうが見積金額は安くなりました。
Cloud CDNを使用することの利点として、インターネットデータ転送料金がかからない、ロードバランサーのデータ処理費用が安くなるという利点があるようです。

金額比較

パターン	金額
ロードバランサーのみ	24,633円
ロードバランサーとCDN	18,514円

5.最後に

料金計算ツールがどのようにコストを計算してくれているのか、サービスを組み合わせるとどのようになるのか、を考えると、ランニングコストの算出って、難しすぎると常々思います。
公式ホームページでわからない点は、きちんとサポートに問い合わせするのが良いと思います。
本記事で「間違っているよ」という点を見つけてくださった方は、教えていただけると幸いです。