タイトル8年前ではなくて、７年前、2019年秋に購入したchromebookのお話です。
買取査定で100円だったchromebookに新しくLinuxコンテナを28GB割り当て、podmanやobsidian使えてます。pythonはvenvを使ってpyxelやpymunkを入れ、CG関連、blenderや3Delight、gafferが使えて、嬉しいです。ゆっくり作業なら体感的に遅いとは感じないところです。ファンがうなるのと、ちょっと重量1.6kgあるのが難点。理想は1.0kg前後のintelマシンでサクサクいろいろできるのを求めたいところです。まずは全体的にいろいろ使えて、可能性が広がる検証をしたいところです。
以下、７年前８年前のintel cpuと、 現行N50, N100, N200搭載chromebookと比較してみました。
もし、youtubeを見るだけのchromebookなら、何でも良いですが、
Linuxネイティブ、WindowやMacに負けないプログラミングやCGをやるなら、以下のようなintelやRyzenチップ搭載マシンがおすすめです。mediatekですと、Linuxのamd64、x86_64とあるプログラムは走りません。
Intel Core i5-8250U（2017-2018年）と現行Intel Processor N50/N100/N200（2023年）の比較では、i5-8250Uがマルチタスクで全体的に優位（ハイパースレッディングの恩恵でマルチスレッド性能が10-60%上回る場合が多い）。一方、N100/N200は新しいアーキテクチャでシングルタスクが近く、省電力・現代機能（AV1動画デコードなど）が優れています。N50はコア数が少なく明確に劣ります。
主なスペック比較
| 項目 | Core i5-8250U | Processor N50 | Processor N100 | Processor N200 | 勝者/備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| アーキテクチャ | Kaby Lake Refresh (14nm) | Alder Lake-N (Intel 7) | Alder Lake-N (Intel 7) | Alder Lake-N (Intel 7) | Nシリーズ (新しい、IPC向上) |
| コア/スレッド | 4コア/8スレッド | 2コア/2スレッド | 4コア/4スレッド | 4コア/4スレッド | i5-8250U (HTでマルチ強い) |
| ベース/ターボクロック | 1.6 / 3.4 GHz | ~1.0 / 3.4 GHz | ~0.8 / 3.4 GHz | 1.0 / 3.7 GHz | N200 (ターボ高い) |
| L3キャッシュ | 6 MB | 6 MB | 6 MB | 6 MB | 同等 |
| TDP (消費電力) | 15 W | 6 W | 6 W | 6 W | Nシリーズ (省電力、ファンレス向き) |
| 内蔵GPU | UHD Graphics 620 | UHD Graphics (~16EU) | UHD Graphics (24EU) | UHD Graphics (32EU) | N200 (新しい、AV1対応) |
パフォーマンス比較（ベンチマーク参考、2026年時点集計）
- PassMark CPU Mark：i5-8250U ≈5800-5866点、N100 ≈5351点（i5が約8-9%優位）、N200 ≈少し上（N100+10-20%程度）、N50 <<（半分以下）。マルチでi5-8250Uが明確に上。
- 総合スコア（Technical City/NanoReviewなど）：i5-8250UがN100を約60%上回る報告あり（マルチ中心）、N200もi5に近いが劣位傾向。
- Geekbench 6/Cinebench：シングルコアはNシリーズがやや優勢（新しいIPC）、マルチコアはi5-8250Uの8スレッドが優位（10%前後差）。
日常使い（ブラウジング、動画、Office、Androidアプリ）では、古いi5-8250U搭載機でもN100/N200に近いかやや上回る性能を発揮。一方、Nシリーズは消費電力が低くバッテリー持ちが良く、動画再生効率が高いです。N50は軽作業でも遅く感じやすい。
Chromebook買い替えならN100/N200搭載現行機をおすすめ（アップデートサポート長め）。i5-8250U機はまだ十分使えるレベルです！ RAM 8GB以上が鍵。
i7-8550Uとの比較
8年前のi7-8550Uと現行Intel Processor N50/N100/N200の比較では、古いCore i7-8550U（2018年、Kaby Lake Refresh）が全体的に速いです（特にマルチタスクで20-50%優位）。N100/N200は近い性能ですが省電力・新機能で優位、N50は明確に劣ります。Chromebookの日常使い（ブラウジング、動画、Androidアプリ）では、古い機種でもまだ健闘しますが、新しいNシリーズの方がバッテリー持ちと現代機能（AV1デコードなど）が優れています。
主なスペック比較
| 項目 | Core i7-8550U (2018年) | Processor N50 (2023年) | Processor N100 (2023年) | Processor N200 (2023年) | 勝者/備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| アーキテクチャ | Kaby Lake Refresh (14nm) | Alder Lake-N (Intel 7) | Alder Lake-N (Intel 7) | Alder Lake-N (Intel 7) | Nシリーズ (新しい、IPC向上) |
| コア/スレッド | 4コア/8スレッド | 2コア/2スレッド | 4コア/4スレッド | 4コア/4スレッド | i7-8550U (HTでマルチ強い) |
| ベース/ターボクロック | 1.8 / 4.0 GHz | ~1.0 / 3.4 GHz | ~0.8 / 3.4 GHz | 1.0 / 3.7 GHz | i7-8550U (高いターボ) |
| L3キャッシュ | 8 MB | 6 MB | 6 MB | 6 MB | i7-8550U |
| TDP (消費電力) | 15 W | 6 W | 6 W | 6 W | Nシリーズ (省電力、ファンレス可能) |
| 内蔵GPU | UHD Graphics 620 | UHD Graphics (~16EU) | UHD Graphics (24EU) | UHD Graphics (32EU) | N200 (新しい、AV1対応) |
パフォーマンス比較（ベンチマーク参考）
- PassMark CPU Mark：i7-8550U ≈5800点、N100 ≈5350点、N200 ≈少し上（N100+10-20%）、N50 <<（2コアで半分以下）。i7-8550Uがマルチで優位。
- Technical City 集計：i7-8550UがN100を59%上回り、N200も大幅に上回る（一部148%差の報告）。
- NotebookCheck/Cinebenchなど：シングルコアはNシリーズの新しいアーキテクチャで近いかやや上、マルチコアはi7-8550Uのハイパースレッディングが優勢。
8年前のChromebookでも、複数タブ/アプリでN100/N200搭載現行機に近いかやや上回る性能。N50搭載機は明らかに遅く感じます。
Chromebook実用的なポイント
- 古いi7-8550U搭載機の強み：当時ハイエンド相当で今もマルチタスク耐性あり。RAM 8GB以上ならまだ使える。
- 現行Nシリーズの強み：省電力（バッテリー長持ち）、新しいGPU（動画/ウェブ効率良い）、ChromeOSの最新アップデート対応長め。
- おすすめ：買い替えならN100/N200搭載機（エントリーだが効率良くサクサク）。N50は避けた方が無難。
どちらも高負荷（編集/ゲーム）には不向き。RAM/ストレージが実性能に大きく影響します！
以上、体感的に遅いと感じない機種で良かったです。
8年前に購入したi7-8550U搭載Windowsマシンでは、Vulcan（ヴァルカン/バルカン）,最新の高性能3DグラフィックスAPIが動かない機種で、ゲーム等は対応できないところです。
使い分けて検証していきたいところです。
こちらのマシン、wslインストール失敗しました。原因はBIOS設定変更してたため。
7年前のchromebookでは、podmanを使って、32bit Linuxで動くLightflow Rendering Toolが動きました。共有ファイル設定でchromebook内でできるので、大きな仮想環境を入れなくても、64GB容量のchromebookでできるのは嬉しいところです。
Lightflowのサンプル、300x300、17秒でレンダリング。
コースティックできてる。
ありがとうございます。
新しいchrombookマシンで、Linuxレガシー検証しました。速いです。
Podmanを使って、Linuxレガシー検証です。ありがとうございます。