PNG vs webP 試してみました．

OpenCVでwebPの画像が扱えることを知ったので，試してみました．

OpenCV: 4.10.0

Image Size: (1080, 1440, 3)の以下の写真（大空スバルちゃん多め）

試したこと：画像を10回連続保存して，保存した画像を10枚読み込む

##
# coding: utf-8
##

import os
import time
import numpy as np
import cv2

def main():
    print(f"OpenCV: {cv2.__version__}")

    img = cv2.imread("syuba.jpg")

    print(f"Image Size: {img.shape}")
    print("画像を10回連続保存して，保存した画像を10枚読み込む")
    print(f"Write Time")

    o_dir = "output/png"
    os.makedirs(o_dir, exist_ok=True)
    st = time.time()
    for i in range(10):
        cv2.imwrite(os.path.join(o_dir, f"test_{i}.png"), img)
    print(f"  PNG Time: {time.time() - st:.3f} [s]")

    o_dir = "output/webp"
    os.makedirs(o_dir, exist_ok=True)
    st = time.time()
    for i in range(10):
        cv2.imwrite(os.path.join(o_dir, f"test_{i}.webP"), img)
    print(f"  webP Time: {time.time() - st:.3f} [s]")

    print(f"Read Time")

    o_dir = "output/png"
    os.makedirs(o_dir, exist_ok=True)
    st = time.time()
    for i in range(10):
        pimg = cv2.imread(os.path.join(o_dir, f"test_{i}.png"))
    print(f"  PNG Time: {time.time() - st:.3f} [s]")

    o_dir = "output/webp"
    os.makedirs(o_dir, exist_ok=True)
    st = time.time()
    for i in range(10):
        pimg = cv2.imread(os.path.join(o_dir, f"test_{i}.webP"))
    print(f"  webP Time: {time.time() - st:.3f} [s]")

if __name__=="__main__":
    main()

実行結果

Write Time
  PNG Time: 0.431 [s]
  webP Time: 4.873 [s]
Read Time
  PNG Time: 0.265 [s]
  webP Time: 0.238 [s]

保存はめっちゃ遅いが，表示はPNGよりも若干早いです．
10枚ずつ保存した画像ディレクトリの容量は以下のようになりました．

output/png: 24.5 MB
output/webp: 14.7 MB

結果

画像をwebPで保存しておいて，プログラムから読み込むことしかしなければ，webPのほうが早くて軽そう．