このエントリは、indirect eval call を使い global を取得する方法についてのメモです。

(0, eval)('this')とは何なのかを拝見したのがこのメモを記述するきっかけです。

このイディオム(indirect eval call)に関連する記事としては、以下の3つが見つかりました。2つめは Dr.Axel さんのものですね。

http://pirosikick.hateblo.jp/entry/20110517/1305645797 ("global", eval)("this")
http://www.2ality.com/2014/01/eval.html Evaluating JavaScript code via eval() and new Function()
http://stackoverflow.com/questions/19357978/indirect-eval-call-in-strict-mode Indirect eval call in strict mode

書き方としては (0, eval)('this') に限らず、亜種がいっぱいあるようです。
要は、一旦 eval を変数(または暗黙の変数)に入れると indirect eval call として扱われるようです。

(1, eval)('...')
(eval, eval)('...')
(1 ? eval : 0)('...')
(__ = eval)('...')
var e = eval; e('...')
(function(e) { e('...') })(eval)
(function(e) { return e })(eval)('...')
(function() { arguments[0]('...') })(eval)
this.eval('...')
this['eval']('...')
[eval][0]('...')
eval.call(this, '...')
eval('eval')('...')

in Babel

Babel だとどうなるのでしょうか?

indirect eval call で global が取得できるか、 Babel の repl で試してみた結果がこちらです。

// source
var a = (0, eval)("this");

console.log(Object.prototype.toString.call(a));

// result

"use strict";

var a = (0, eval)("this");

console.log(Object.prototype.toString.call(a)); // [object global]

遅延評価されることで global がとれてますね。

なお、
(0, eval)("this"); と文字列にせず、
(0, eval)(this); としてしまうと、
Babel が (0, eval)(undefined); に変換してしまいます。

in ESLint

ESLint で eval がどのように扱われているかも知る必要があるでしょう。

.eslintrc を用意し実行してみます。

{
    "env": {
        "browser":          true,
        "node":             true
    }
}

$ eslint ...

私の環境では特に怒られませんでした。良いですね。

vs WebModule

蛇足になりますが、uupaa さん家の WebModule では、
var GLOBAL = GLOBAL || (this || 0).self || global; で global Object を求めていますね。

なんだか、WebModule のやり方よりも
var global = ("global", eval)("this"); のほうがシンプルでスッキリしている、そんな気がしてきました。

まとめ

まとめると、var global = ("global", eval)("this"); は、(困った事に)中々良いのではないでしょうか。

あ、そうそう初Qiita なのでお手柔らかにお願いします。