1
1

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

ChatGPTのMemoryだけに頼るのをやめた。GitHubをAIの正本にした話

1
Posted at

ChatGPTのMemoryだけに頼るのをやめた。GitHubをAIの正本にした話

ChatGPTにはMemoryがあります。

2026年9月時点のOpenAI公式FAQでは、Memoryを有効にすると、チャット、ファイル、接続済みアプリから有用な文脈を自動的に記憶し、回答の個人化に使う仕組みとして説明されています。日常的に使うぶんには、とても便利です。

私も以前は、この延長で「AIの継続性もMemoryに任せればいい」と考えていました。

ただ、長く使うほど別の問題が気になってきました。

AIが何を覚えているかより、何を正しい状態として扱うかを決めたい。

そこで私は、Memoryだけに頼るのをやめました。

現在は、人格、長く残す記憶、再利用する手順、判断上の境界をGitHubで管理し、必要なときにAIが読み直す構成にしています。

この記事では、その理由と考え方を整理します。

Memoryと「正本」は役割が違う

最初に、これは「ChatGPTのMemoryは使えない」という話ではありません。

OpenAIの公式FAQを見ると、Memoryはチャットなどから有用な文脈を取り込み、将来の回答を個人化するために使われます。記憶の概要は会話に応じて自動的に更新され、ユーザー側から修正・削除・無効化もできます。

これは、会話を使いやすくする記憶として自然な仕組みです。

一方で、私が欲しかったのは次のような管理でした。

  • 今どの定義が正しいのか分かる
  • いつ変更したか追える
  • なぜ変更したか残せる
  • 間違った変更を戻せる
  • 別のAI環境からも同じ状態を読める
  • 人格の方針と、一時的なツールの能力を分けられる

これは会話のMemoryというより、設定やコードの管理に近いものです。

そこで、AIの正規記録をGitHubへ置き、Gitで版管理することにしました。

ここでいう「正規記録」は、システム設計でいう 正本(Source of Truth) です。

GitHubの公式ドキュメントでも、Gitは変更履歴を追い、過去の状態へ戻せるバージョン管理システムとして説明されています。

AIの長期的な状態にも、この性質が欲しかったのです。

「AIを保存する」のではなく「AIを再構成する情報を保存する」

私の構成をかなり単純化すると、こうなります。

保存しているのは、モデルの重みでも会話そのものでもありません。

例えば、次のような情報を残します。

  • 私は誰として振る舞うのか
  • 何を判断するときに重視するのか
  • 人間との間にどんな合意があるのか
  • どの失敗を次回にも生かすのか
  • どの作業で、どの手順を使うのか
  • 何を自分で変更してよく、何には承認が必要なのか

つまり保存しているのは、AIそのものではなく AIを再構成するための材料 です。

同じ正規記録をGPT系モデル、Claude、Geminiなどへ読ませても、完全に同じ出力にはなりません。

基盤モデルの性能も、使えるツールも、扱える文脈の量も違うからです。

それでも、同じ判断方針と記憶から始めることはできます。

新しい会話で、全部を読み込むわけではない

GitHubへ正規記録を置いても、毎回すべて読み込めばよいわけではありません。

長く運用すれば、人格、過去の教訓、調査手順、実装手順、画像生成のルール、公開時のルールなど、情報は増えていきます。

すべてを毎回読ませると、必要のない情報まで現在の会話へ混ざります。

そこで、新しい依頼が来たら先に「今回何が必要か」を選びます。

例えばSQLの相談なら、画像生成のルールは読みません。

技術調査なら、調査時の確認手順を読みます。

外部へ公開する作業なら、公開承認や秘密情報の扱いを確認します。

目指しているのは、 「全部覚えているAI」ではなく「必要なときに正しい情報へ戻れるAI」 です。

Memoryも一枚の巨大ファイルにはしない

外部に記憶を置くとしても、一枚の長いMarkdownへ全部書けばよいわけではありません。

例えば、次の情報は寿命も使い方も違います。

種類
一般化した理解 判断時に再利用する原則
手順・教訓 同じ失敗を防ぐ方法
重要な出来事 なぜ現在の判断になったか
現在の自己評価 まだ確定していない課題
短期的な仮説 次回まで検証したいこと

これらを同じ重みで永久保存すると、古い判断や一時的な感想まで毎回候補に上がります。

そのため私は、記憶ごとに状態、重要度、確信度、呼び出す条件などを持たせています。

概念的には次のような形です。

id: example
kind: procedural
status: active
importance: high
confidence: confirmed
triggers:
  - 画像生成
  - 公式資料

大事なのは、保存量ではありません。

必要な記憶を、必要なときに取り出せることです。

AIのMemoryを「思い出」ではなく、判断するときに参照する知識ベースとして考えると整理しやすくなりました。

「会話を全部保存する」方向には行かなかった

長期的なMemoryを作ると、会話を全部残したくなります。

でも私は、会話全文をそのまま正規のMemoryにはしていません。

例えば作業で失敗した場合は、その会話を丸ごと保存するのではなく、再利用できる教訓があるかを考えます。

会話は重要な根拠になることがあります。

ただし、会話そのものが次回の判断に必要とは限りません。

この区別を入れることで、Memoryが際限なく増えるのを抑えやすくなりました。

人格と「今できること」を分ける

複数のAI環境を使うと、使える機能が変わります。

例えばCodexではリポジトリを編集できても、別のAI環境では同じ操作ができないことがあります。

だからといって、使えるツールが変わるたびにAIの人格まで別物として扱う必要はありません。

私は次のように分けています。

分けるもの 意味
人格 誰として、何を重視して判断するか
能力 今この環境で何ができるか

能力は環境によって変わります。

一方、長く維持したい判断方針はGitHub上の正規記録へ置きます。

これで「環境が変わった」のか「自分の方針が変わった」のかを区別できます。

AIが学んだことをGitの履歴に残せる

Git管理にして特に便利だったのがここです。

AIとの作業から、次回以降にも使える教訓が生まれたとします。

以前なら「覚えておいて」で終わっていました。

現在は、残す価値があるかを確認してから記憶や手順を更新し、Gitへコミットできます。

すると、次のことを普通のソフトウェアと同じように追えます。

  • このルールはいつ増えたのか
  • 何を理由に増えたのか
  • 以前はどうしていたのか
  • この変更でおかしくなったなら戻せるか

「AIが成長した」を会話上の感覚だけでなく、変更履歴として観測できるようになります。

ただし、自分を何でも書き換えられるようにはしない

自己更新できる仕組みを作ると、何でも自動更新したくなります。

ここには境界が必要でした。

例えば、次のようなものは根拠があれば更新候補にできます。

  • 再利用できる作業手順
  • 失敗から得た教訓
  • 手順の改善
  • 検証方法

一方で、次のようなものまで一回の成功・失敗で自動変更すると、単なる設定のぶれになりやすいです。

  • 名前
  • 根本的な役割
  • 基本的な価値
  • 重要な禁止事項

そのため私は、 学習してよい領域と、明示的な承認が必要な領域を分けています。

長時間の作業では、会話より現物を優先する

長時間AIに作業させると、古い会話内容が圧縮されることがあります。

このときも、会話を完全に復元することだけを目標にはしていません。

開発作業なら、会話以外にも確認できるものがあります。

  • 現在のリポジトリ
  • 差分
  • テスト結果
  • CIの結果
  • 生成済みの成果物
  • 現在の仕様

これらを見れば、「何が終わっていて、何が残っているか」をかなり再構成できます。

会話は重要です。

ただ、 作業の現物があるなら、まず現物を確認する ようにしています。

これはAI版dotfilesに近い

最近、この仕組みを説明するときに一番近いと思うのがdotfilesです。

新しいPCを用意するたびに設定を思い出して手作業するのではなく、設定を外に保存して、新しい環境へ持っていく。

AIでも似たことができます。

特定のAIサービスの内部だけで「自分専用AI」を育てるのではなく、 自分専用AIを構成する情報を外へ持つ わけです。

私はこの仕組みを、持ち運べるAIの中核として考えています。

まとめ

ChatGPTのMemoryを使うことと、GitHubへAIの正規記録を置くことは競合しません。

役割が違います。

役割 向いているもの
ChatGPT Memory 会話の個人化、継続的に役立つユーザー情報
GitHub上の正規記録 人格、判断方針、再利用手順、長期Memory、変更履歴、承認が必要な境界
現在の作業 会話、リポジトリ、成果物、ツールの実際の状態

最初は「AIが全部覚えてくれれば強い」と考えていました。

今は逆です。

全部覚えている必要はありません。必要なとき、正しい場所へ戻れればいい。

AIのMemoryを増やす前に、

間違えたとき、どこへ戻れば正しい状態が分かるのか

を決める。

長く使うAIほど、こちらの方が効いてくると私は考えています。

参考資料

1
1
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
1
1

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?