AI生成曲が1日9万曲、しかもその再生の85%はボットだった

Posted at 2026-09-08

はじめに

音楽配信サービスの Deezer に、AIが作った曲が1日9万曲アップロードされています。
2026年6月の数字で、ピークの日には新規アップロード全体の半分を超えました。

しかも、そのAI曲が集めた再生の85%は、人が聴いたものではありません。
ボットが自動で回した再生です。

最初は音楽業界のニュースとして読んでいたのですが、数字を追っていくうちに別の話だと分かってきました。

ボットに聴かせると金になる

まず、なぜAI曲を量産してボットに聴かせると儲かるのか。

ストリーミングの印税は、再生1回につきいくら、という支払いではありません。
その月の売上を全部集めて、全体の再生回数で割ります。
そこで出た1再生あたりの単価を、各アーティストの再生回数に掛けて配ります。
プロラタ方式と呼ばれる分け方です。

大事なのは、配る総額が先に決まっている点です。
売上が同じなら、再生が増えても配るお金は増えません。
1再生あたりの単価が下がるだけです。

	不正なし	ボットが1,000万回追加
配る総額	1億円	1億円（変わらない）
総再生回数	1億回	1.1億回
1再生の単価	1.00円	0.91円
100万再生のアーティストの取り分	100万円	91万円

ボットが再生した分だけ、本物のアーティストの取り分が減ります。
音楽データ分析企業 Beatdapp の推計では、この不正で年間およそ20億ドルが業界から消えました。

809万ドルを抜いた男

その20億ドルのうち、809万ドルを1人で抜いた男がいます。

ノースカロライナ州の Michael Smith、54歳。
2026年3月19日に電信詐欺の共謀罪を認め、8,091,843.64 ドルの没収に同意しました。

	内容
期間	2017年から2024年
生成	AIで数十万曲
配信先	Amazon Music、Apple Music、Spotify、YouTube Music
再生	1,040個のボットアカウント
規模	1アカウント1日約636曲、合計1日約66万再生

1曲の単価は小さくても、7年積み上げると800万ドルを超えます。
1,040アカウントは個人で管理できる規模ですよね。

量刑は2026年7月29日に予定されていました。
上限は禁錮5年です。
ただし2026年9月時点で、判決を伝える発表も報道も見つかっていません。

作った側に申告させればいいのでは

止めるには、AI曲を見分ける必要があります。

いちばん素直なのは、作った側に「これはAI製です」と申告させる方法です。
韓国はこれを法律にしました。
2026年1月22日に施行されたAI基本法の第31条で、生成AIの出力にAI生成であることの表示が義務になりました。

ただし条文が認めている表示方法の幅が広く、人間には知覚できないウォーターマークでも要件を満たします。
芸術的な表現物には、鑑賞を妨げない方式でよいという緩和もあります。
実在の人物と見分けがつかないディープフェイクだけは、はっきり見える表示が必須です。

Spotify は自主ルールです。
AI開示は、DDEX という音楽業界の共通フォーマットでクレジットに書く方式になっています。
参加は任意で、無断の音声クローンとなりすましだけを禁止しています。

つまりどちらも、正直に申告する相手にしか効きません。
印税を盗むために数十万曲を量産している人間が、自分から申告するはずがありません。

人間は3%しか聞き分けられない

では、聴いて見分ければいいのか。

Deezer が Ipsos に委託した調査があります。
2025年10月に8カ国9,000人を対象に実施したもので、AI曲2曲と人間の曲1曲を聴かせて判定させました。

正解できたのは3%でした。

1日9万曲を人が聴くのは物量的に無理ですし、聴いたところで当たりません。
申告も人力も使えないとなると、残るのは機械で検出する方法だけになります。

Deezerの検出モデル

そこで Deezer は、2025年1月から検出モデルを本番で回しています。
1日15万件を超えるアップロードを処理して、2025年の1年間で1,340万曲を超えるAI生成トラックにタグを付けました。

見ているのはアーティファクトです。
生成AIが音の中に残す、人の耳には聞こえない微細な特徴を指します。
マイクで録音した音楽にはまず現れないので、機械には手がかりになります。

指標	公表値	意味
精度	99.8%	全体の正答率
見逃し	1,000曲に約2曲	AI曲を人間の曲だと判定
誤検知	1万曲に1曲未満	人間の曲をAI製だと判定

タグが付いた曲は推薦から自動的に外れ、編集部が作るプレイリストにも入りません。
ただしタグ自体は制裁ではなく、Deezer が罰しているのはAIそのものではなく不正な再生のほうです。
誤ってタグが付いたと思ったら、ディストリビューター経由で Deezer に申し立てて、人手のレビューを受けられます。

技術は特許を2件出願していて、2026年1月からは他の配信サービスにも外販がはじまりました。

おわりに

AIで曲を作ってボットに聴かせる手口は、音楽業界の新しい流行ではありません。
印税の分け方にある穴を、そのまま突いているだけです。

配るお金の総額は決まっているので、曲だけ増やせば本物のアーティストの取り分が薄まります
法律も自主ルールも、正直に申告する人にしか効きません。印税目当てで数十万曲を作る相手には届きません
人間の耳は正答率3%です。機械が残した痕跡は、機械で拾うしかありません

いたちごっこの先にあるもの

Michael Smith がやったのは、AIに音楽を奪わせることではありません。
AIという効率のいい道具を使って、人間が印税を抜いていました。

Deezer の検出モデルは99.8%で動きはじめて、いまのところは効いています。
ただ生成技術が進んでアーティファクトが薄くなれば、また新しい検出が必要になります。
いたちごっこは避けられません。

検出を磨くのと並行して、分け方そのものを変える動きも出てきました。
Spotify は2024年から、年間1,000再生に満たない曲を分配の対象から外しています。
穴を塞ぎ続けるより、穴のあるルールを変えるほうが早いのかもしれません。

参照

You get articles that match your needs
You can efficiently read back useful information
You can use dark theme

What you can do with signing up