Next.js は、モダンな Web 開発において非常に強力なフレームワークとして広く利用されています。特に、**サーバーサイドレンダリング（SSR）とクライアントサイドレンダリング（CSR）**の両方を柔軟に扱える点が大きな特徴です。
本記事では、SSR と CSR の仕組み・メリット・デメリット、さらにどのような状況でどちらを選ぶべきかを丁寧に解説します。
🖥️ Server-Side Rendering（SSR）とは？
SSR とは、ページをサーバー側で HTML として描画し、その結果をクライアントに返す方式です。
Next.js では getServerSideProps を使用することで簡単に SSR を実装できます。
▶️ SSR の動作フロー（Next.js）
- クライアントからリクエストが送信される
- サーバーがリクエストを受け取り、必要なデータを取得
- サーバー上で HTML をレンダリング
- 完成した HTML をブラウザに返す
- ブラウザに表示 → クライアント側の JavaScript が「ハイドレーション」でインタラクティブ化
✅ SSR のメリット
-
SEO に強い
サーバーが完成 HTML を返すため、検索エンジンがコンテンツを容易に解析可能。 -
初回描画が早い（Fast First Paint）
HTML がそのまま届くため、ユーザーは素早くページ内容を確認できる。 -
動的データに強い
リクエストごとにサーバー側で最新データを取得し反映できる。
❌ SSR のデメリット
-
インタラクティブになるまでが遅い（TTI が遅い）
Hydration の処理により、表示後すぐに操作できない場合がある。 -
サーバー負荷が高くなる
すべてのリクエストでレンダリング処理が必要。
🌐 Client-Side Rendering（CSR）とは？
CSR とは、ブラウザ側でページの描画を行う方式です。
サーバーは空の HTML と JavaScript を返し、実際の描画はクライアント上で行われます。
Next.js では、useEffect などの React の仕組みを使うことで CSR を実現します。
▶️ CSR の動作フロー
- サーバーが基本的な HTML（ほぼ空）と JS を返す
- ブラウザが JS を読み込み・実行
- クライアント側でデータ取得
- ページを動的に描画
✅ CSR のメリット
-
サーバー負荷が低い
静的ファイル配信が中心になるため運用コストも下がりやすい。 -
高いインタラクティビティ
SPA に適しており、ページ遷移を伴わないリッチな UI を構築しやすい。 -
動的更新が得意
リアルタイムで状態が更新されるアプリ（SNS・ダッシュボードなど）と相性が良い。
❌ CSR のデメリット
-
初回表示が遅い
JS を読み込み終えるまで画面に何も表示できない場合がある。 -
SEO に弱い
コンテンツが JS 実行後に生成されるため、検索エンジンが正しくインデックスできない可能性がある。
🧭 SSR を使うべきケース
以下の用途に SSR は非常に適しています：
-
SEO が重要なサイト
- ブログ
- EC サイト
- 企業やサービス紹介ページ
-
パーソナライズされたページ
- ユーザーごとに内容が変わるダッシュボード
- ログインが必須のページ
-
常に最新データを表示したい場合
- ニュースサイト
- スポーツ速報などリアルタイムデータ
🧭 CSR を使うべきケース
CSR が向いているのは以下のようなアプリです：
-
高度にインタラクティブな SPA
- プロジェクト管理ツール
- SNS アプリ
- チャットアプリ
-
サーバーコストを抑えたい場合
- 静的サイト寄りの構成で運用したいとき
-
PWA（Progressive Web App）
- オフライン対応を重視する場合
🎯 まとめ：SSR と CSR はどちらが正解？
結論としては、アプリケーションの目的に合わせて使い分けることが重要です。
- SEO や初回表示速度を重視する → SSR
- リッチで動的な操作性を重視する → CSR
Next.js は両方のレンダリング方式を柔軟に選択できるため、
ページごとに最適な方法を採用することが可能です。
プロジェクトを始めるときは、まず自問してみましょう：
「このアプリは SEO が重要か？ それともインタラクティビティが重要か？」
この答えが SSR / CSR の選択につながります。
Happy coding! 🚀