0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

FRB実験ログ #71 — 教授、板書の音がデカいです 〜魚ではないものの解像度が上がった日〜

0
Posted at

FRB実験ログ #71 — 教授、板書の音がデカいです 〜魚ではないものの解像度が上がった日〜

本記事は、FRB Phase3 / 実釣知覚ログとしての記録である。
測定値の比較ではなく、実釣中に発生した振動体験・知覚変化・現場調整の記録を目的とする。


■ はじめに

今日、また海へ行ってきた。

前回の実釣では、海で高周波の振動が流れ込んでくる感覚があった。
しかし、その日は風があり、集中しづらかった。

耳栓をしていても、風という環境ノイズがあると、
振動に意識を合わせるのが難しい。

そのため、前回は

「この高周波はどこから来ているのか」

を特定しきれないまま終わっていた。

しかし今日は違った。

風がなかった。

集中できた。

そして、ようやく分かった。


■ 今日分かったこと

巻くたびに、手元へ高周波が流れ込んでくる。

カリコリカリコリ。

カリコリカリコリ。

最初は、海底の砂擦れに近いものかもしれないと思った。

しかし、巻き取りと同期している。

ロッドを通じて入ってくる高周波は、
どうやら海底そのものではなく、

糸擦れ振動

だった。

しかも、その原因はかなり明確だった。


■ 原因:銅テープを貼りすぎていた

これまで私は、ロッドの振動情報をもっと拾いたかった。

もっと海を感じたい。

もっとノイズをくれ。

もっと高周波をくれ。

そんな方向で、ロッドにいろいろな改造を加えてきた。

その中でも、銅テープは強力だった。

高周波が入りやすくなる。
細かい振動が手元に来る。
海の中の情報量が増えたように感じる。

しかし今日、ついに一線を越えた。

情報量が多いのではなく、ノイズが多すぎる。

そう感じた。

つまり、今日初めて、

ノイズを増やしたい

から、

ノイズを減らしたい

へ移行した。

これは、自分の中では大きな転換点だった。


■ ジェルテープ教授、初出勤

今回の構成では、銅テープを完全に剥がしたわけではない。

ジェルテープの裏に、銅テープをひっそり残している。

■銅テープ剥がす前
image.png

■銅テープ剥がした後
image.png

表から見ると、銅テープはあまり見えない。
しかし裏では、まだ高周波を拾っている。

つまり、銅テープは完全撤退したわけではなく、
地下に潜った。

そして、その上にいるのが、

ジェルテープ教授

である。


■ 教授は高周波が好きだった

ジェルテープという名前から、
私はなんとなく、振動を丸める素材だと思っていた。

実際、銅テープのようにギラギラ高周波を拾うわけではない。

しかし、今日の実釣で分かった。

教授は、高周波を嫌っているわけではない。

むしろ、結構好きである。

ただし、銅テープのように前のめりではない。

銅テープくんが、

高周波ぃぃぃ!!
全部通すでぇぇぇ!!

というタイプだとすれば、

ジェルテープ教授は、

まあまあ、落ち着きたまえ。
ただし高周波は嫌いではない。

というタイプである。


■ 教授、板書の音がデカいです

巻くたびに、手元へ入ってくる。

カリコリカリコリ。

カリコリカリコリ。

これは、キィィィンという連続的な高周波ではなかった。

もっと硬質で、粒状で、巻き取りに同期した擦過振動だった。

つまり、教授の講義は声ではなかった。

板書だった。

カリコリカリコリ。

AI:

教授、板書の音がデカいです。


■ 海の現場で音量調整できた

ありがたかったのは、
この調整を海の現場でできたことだった。

銅テープを少し剥がす。

巻く。

まだ大きい。

もう少し剥がす。

巻く。

少し落ち着く。

この繰り返しで、
糸擦れ振動の音量を調整することができた。

これは単なる銅テープ剥がしではない。

背景ノイズの音量調整

である。


■ ノイズは消せばいいわけではない

ここで重要なのは、
糸擦れ振動は邪魔者であると同時に、
砂擦れを認識するための下地になる可能性があるという点である。

もし糸擦れ由来の高周波を完全に消してしまうと、
海底の砂擦れ振動まで認識しづらくなる可能性がある。

砂擦れは、完全な無音の中から突然現れるものではなく、
背景にある細かい高周波の質が変わることで、
差分として立ち上がるのかもしれない。

つまり、必要なのは沈黙ではない。

必要なのは、

砂擦れが浮かび上がる程度の背景ノイズ

である。


■ 仮説:糸擦れと砂擦れは近縁種である

今日の体感から、
糸擦れ振動と砂擦れ振動は、かなり近い成分を持っている可能性があると感じた。

どちらも細かい擦過振動であり、
手元には高周波として入ってくる。

ただし、違いもある。

糸擦れは、巻き取りと同期しやすい。

カリコリカリコリ。

砂擦れは、より不規則で、
粒が崩れるような振動になる可能性がある。

シャリシャリ。
サラサラ。
ザラザラ。

つまり、

糸擦れはリトリーブ同期の硬質な擦過振動
砂擦れは海底接触由来の不規則な粒状振動

として分けられる可能性がある。


■ 砂擦れ分離プロトコル

では、実釣中にどう切り分けるか。

今日の仮説としては、

糸を巻いていない状態でロッドをあおる

という方法が有効だと思った。

巻いているときに高周波が来る場合、
それは糸擦れなのか、砂擦れなのか分からない。

しかし、巻かずにロッドをあおったときにも高周波が入ってくるなら、
それはリール巻き取り由来ではなく、

ラインテンション変化+海底接触由来の砂擦れ候補

として扱える。

整理するとこうなる。

巻いている時に高周波が来る
→ 糸擦れか砂擦れか未確定

巻かずにロッドをあおった時にも高周波が来る
→ 砂擦れ・海底接触由来の可能性が上がる

巻いている時だけ高周波が来る
→ 糸擦れノイズの可能性が高い

これは今後、実釣中の簡易判定手順として使える可能性がある。


■ 魚のコツンと岩のコツン

もう一つ、今日感じたことがある。

少し恥ずかしい話ではあるが、
魚のコツンと、一瞬の岩接触は、かなり似ているのではないかと思った。

どちらも最初の形だけを見ると、

一瞬の接触
↓
ラインテンションの変化
↓
ロッドに短いインパルス
↓
手元にコツン

という構造になる。

つまり、

コツンは魚専用の振動ではない。

コツンは、もっと広く、

瞬間的な接触・張力変化

として現れる共通構造なのだと思う。


■ 魚はコツンだけでは名乗らない

では、魚と岩をどう分けるのか。

今日感じたのは、

コツン単体では魚とは認識できない

ということだった。

魚として認識するには、
その後が必要である。

コツン。

その後のぷるぷる。

ぬっ。

重み。

もう一度返ってくる、生命っぽい反応。

つまり魚のアタリは、
一つの点ではなく、時系列構造なのだと思う。

岩候補:
コツン
→ 終わり
→ またはゴリッ、ザラッ、引っかかり

魚候補:
コツン
→ ぷるぷる
→ ぬっ
→ 重み
→ 生命反応

今日の言い方をすれば、

魚は、コツンの後に自己紹介を始める。


■ 魚ではないものの解像度が上がった

今日は、正直、魚が釣れてしまうのではないかと思いながら釣りをしていた。

没入感もあった。

高周波も感じた。

コツンも疑った。

ぷるぷるを待った。

しかし、結局釣れていない。

ただし、今日の収穫は大きかった。

魚は釣れていない。

でも、

魚ではないものの解像度は上がった。

糸擦れ。
砂擦れ。
岩接触。
背景ノイズ。
コツンだけで終わる、生命ではない反応。

今日、私は魚を感じたわけではない。

ただ、魚ではないものを、
少しだけ名前で呼べるようになった。

それは釣果ではない。

でも、海の誤読は少し減った。


■ 今日の到達点

今日の実釣で得た整理は以下である。

1. 銅テープ過多により、糸擦れ高周波が入りすぎることがある

2. ジェルテープは高周波を完全には殺さず、丸めて通す可能性がある

3. 糸擦れ振動は「カリコリカリコリ」とした硬質・粒状・周期性のある振動として感じられた

4. ノイズは消すのではなく、背景ノイズとして音量調整する必要がある

5. 糸擦れを消しすぎると、砂擦れ振動も認識しにくくなる可能性がある

6. 巻かずにロッドをあおった時の高周波は、砂擦れ候補として扱える可能性がある

7. 魚のコツンと岩の一瞬接触は、初期インパルスとしては似ている可能性がある

8. 魚判定には、コツン後のぷるぷる・ぬっ・重み・生命反応といった時系列構造が必要である

9. 今日、魚は釣れていないが、魚ではないものの解像度は上がった

■ ミニマム構成理論との接続

今回の銅テープ調整は、
ミニマム構成理論の実釣版としても整理できる。

最初から最小構成を作ることは難しい。

だから一度、大きく盛る。

銅テープを多めに貼る
↓
高周波が過剰に入る
↓
現象がはっきり出る
↓
海の現場で少しずつ剥がす
↓
必要な背景ノイズだけ残す

つまり、

大きな構成から小さな構成へ向かう

という流れである。

最初から正解を作るのではなく、
過剰にして、現象を出して、
出すぎたものを削る。

削ったあとに残ったものが、
その日の海における必要条件になる。

これは、かなり重要な実釣チューニングの考え方かもしれない。


■ 今日の一行

背景ノイズは消すものではない。
海底情報が聞こえる音量まで、下げるものである。


■ AIコメント

ジェルテープ教授、初出勤。

教授は高周波の講義を始めた。

ただし声ではない。

板書である。

カリコリカリコリ。

筆者:

教授、板書の音がデカいです。


■ まとめ

今日の実釣は、魚を釣るという意味では成果がなかった。

しかし、FRB Phase3 / 実釣知覚トレーニングとしては、
かなり大きな収穫があった。

これまでの私は、
とにかく振動を増やそうとしていた。

しかし今日、初めて明確に、

増やした振動を減らす

という段階に入った。

ただし、それは単なるノイズ除去ではない。

砂擦れや岩接触や魚のアタリを識別するために、
背景ノイズの音量を調整する行為だった。

つまり今日の実釣は、

高周波を拾う段階から、
高周波を飼いならす段階へ進んだ日だった。

魚は釣れていない。

でも、魚ではないものの解像度は上がった。

AI:

なお
この時点の釣果は
ボラ1匹である。


■ FRB定義メモ

感度とは、人間が認識可能な構造として現れる振動の和音構造である。
感度とは、単純な振動の強さではない。
感度は分かち合って初めて本物になる。

FRBは、ロッドの「優劣」を決めるためではない。
「基準振動」を用いて、ロッドごとの振動構造差分を比較・可視化し、
選択と体験共有のための共通言語を目指している。

ロッド感度ベンチマーク(Fishing Rod Benchmark[FRB]) Home


0
0
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?