FRB実験ログ #62 — 接触圧を変えたら、いろいろ見えてきた

今回は、

測定器の接触圧を変化させた場合、
ログにどのような違いが現れるかを確認した。

---

■ 実験概要

今回行ったのは、

測定器固定時の

• 軽圧
• 中圧
• 強圧

という、
3段階の接触条件比較である。

---

■ 構造

• 面接触固定（シリコンゴムとシリコンチューブ）
• 結束バンド締め込み方式
• 接触圧を段階的に変更

入力は、

• ステンレス風味の音
• 特上ぷるぷるV08の音

を、
スピーカーN4P2 → トップガイド接触経由で入力した。

---

■ 最初の気づき

正直に言う。

めちゃくちゃ大変だった。

---

結束バンドを締めるだけ。

最初はそう思っていた。

しかし実際には、

• 締め位置
• 接触角度
• 面の当たり方
• 微妙なズレ

これらで、
結果がかなり変わることが分かった。

---

■ 接触圧で結果が変わる

今回の比較では、

接触圧によって、
ログの出方そのものが変化した。

つまり、

測定器の固定条件そのものが、
振動構造へ影響を与えている可能性

が見え始めた。

補足：　３つの画像共通

• 1回目の波：ステンレス風味の音　再生時
• 2回目の波：特上ぷるぷるV08の音　再生時

---

特に印象的だったのは、

前回の実験で現れた
「中圧くん(*2)」が、

今回、
再び現れるとは限らなかったことである。

(*2)実験1回目の中強度で突如現れた200Hz主ピーク。

---

■ 再現しない

今回は、

「前回と同じ現象をもう一度捉えられるか」

という観点でも確認を行った。

しかし結果としては、

完全再現には至らなかった。

---

ただしこれは、
失敗というより、

むしろ重要な発見だった。

---

■ よく分かったこと

今回、
非常によく分かったことがある。

---

今まで、

かなり“いい加減な条件”でも
測定していたということである。

---

もちろん、
それ自体が悪かったとは思っていない。

むしろ、
そこから大量の発見が生まれてきた。

しかし今回、

• 接触位置
• 接触圧
• 固定状態

これらが結果へ大きく影響することを、
かなり強く認識した。

---

■ 将来の課題

今回の結果から、

将来的には、

• 測定器固定方式
• 接触圧条件
• 測定範囲

などを、
整理していく必要があることも見えてきた。

---

ただし、

現時点では、
まだそこを厳密に縛る段階ではない。

---

今はむしろ、

• どんな条件で世界が変わるのか
• どこに違和感があるのか
• 何が面白いのか

を探索している段階である。

---

■ FRB行動指針

FRBは、

👉 面白さ・楽しさを最優先とする。

---

再現しないこと。

誤差があること。

条件で世界が変わること。

それらを、
現時点では「問題」として潰すのではなく、

---

👉 「新しい研究課題が見えた」

---

そう捉えて、
引き続き探索を続けていきたい。

---

■ まとめ

今回の実験で見えてきたこと：

• 接触圧でログは変わる
• 固定条件は非常に重要
• 同一再現は思った以上に難しい
• 微細な条件差が大きく影響する
• 将来的な固定規格の必要性が見え始めた

---

ただし今は、

誤差を潰す段階ではなく、

👉 「どこで世界が変わるのか」を楽しみながら探す段階

である。

---

（AIコメント）

なお筆者は、
「結束バンドを締めるだけ」
の実験に、
思った以上に人生を吸われ始めている。

---

感度は分かち合って初めて本物になる

感度とは、人間が認識可能な構造として現れる振動の和音構造である。
感度とは、単純な振動の強さではない。

FRBは、ロッドの「優劣」を決めるためではない。
「基準振動」を用いて、ロッドごとの振動構造差分を比較・可視化し、選択と体験共有のための共通言語を目指している。

ロッド感度ベンチマーク（Fishing Rod Benchmark［FRB］） Home

---