■ はじめに

今回の実験は、
これまでの検証とは少し意味が違う。

これまで私は、

振動の強さ
周波数特性

といった違いを、

データとして“見ていた”。

しかし今回、初めて

👉 “感じたもの”と“データ”が一致した

これは小さな進展ではない。
FRBにとって重要な転換点である。

■ 実験概要

まずは今回の実験構成を示す。

構成は以下の通り。

ロッド先端にライン直結
ラインをステンレス板に跨がせる
右手でラインを引き、テンション変化を与える

つまり、

👉 ライン途中で発生する変化を再現する構造

これは、

FRB Phase2における「擬似アタリ」の一種と考えられる。

■ 最初の状態（Before）

まずは、最初の状態。

ステンレス上にモンキーを設置（接触圧：高）
耳栓なし（聴覚あり）

この状態で比較したときの正直な感覚はこうだった。

👉 1000円ロッドの方が、よく震える

振動が大きく、分かりやすい。
一方でルアーニスト改は、少しおとなしい。

正直に言えば、この時点では

👉 「1000円ロッドの方がすごいのでは？」

とすら感じていた。

■ しかし、データは違っていた

ここでFFTとFluxを確認すると、結果は逆だった。

👉 ルアーニスト改の方が
変化（Flux）が明確に出ている

👉 1000円ロッドは
振動は大きいが、変化が曖昧

ここで違和感が生まれる。

👉 なぜ、体感とデータが一致しないのか？

■ 条件を疑う

この違和感から、条件を見直した。

① 接触圧の低減

モンキーを除去し、
ラインにかかる荷重を軽減した。

👉 目的：

ベース振動の低減
変化成分の抽出

② 聴覚の遮断

自作の「割りばし耳栓」を使用し、
音による影響を排除した。

👉 目的：

触覚への集中
“脳バグ”の回避

■ 結果（ここが核心）

この状態で再度比較した。

👉 1000円ロッド

振動は感じる
しかし変化はぼやける

👉 ルアーニスト改

振動は控えめ
しかし変化がはっきり分かる

そして、ここが重要だ。

👉 ルアーニスト改の“変化のリズム”が、手で分かった

■ FFTとの一致

以下がそのときの計測結果である。

このとき、FFT上では

👉 ルアーニスト改は
Flux（変化量）が周期的に出ている

そして今回、

👉 その特徴が体感として一致した

■ 気づき

今回の実験で分かったことはシンプルである。

👉 「振動が強い」ことと
　「変化が分かる」ことは別である

1000円ロッドは、

👉 “大きな振動”を伝える

しかしルアーニスト改は、

👉 “変化”を伝える

■ 仮説

FRBにおける感度とは、

👉 振動量ではなく、変化検出能力ではないか

そして、

その指標として

👉 Fluxは有効である可能性がある

■ まとめ

今回の実験により、

条件によって体感は大きく変わる
振動量と変化は別物である
体感とデータが一致する条件が存在する

ことが確認された。

FRBは、

👉 “測る”段階から
　“感じさせる”段階へ進み始めている

■ 最後に

今回行った糸擦りは、正式なPhase2スコアではない。

しかし、

最も単純な入力でロッドの応答を確認できるため、

FRB Phase2における 「ベーススコア」 として扱える可能性があると考えている。

糸擦りは、FRB Phase2におけるゼロ点として機能する。

複雑な入力（Impulse・Suction・Weed）を評価する前に、
最も単純な入力でロッドの基本応答を確認することで、

・入力条件の妥当性
・再現性の崩れ
・測定のズレ

に気づくことができる。

「糸擦りがあるから、他のすべての実験が意味を持つ」

面倒だっただけなんだけど・・・。

👉 感じられた瞬間、それは規格になる

（続く）

FRB Home