1
2

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

Antigravityは「AIがコードを手伝う」の次じゃない。仕事ごと任せる開発環境になってきた

1
Posted at

アップロード容量が月の制限(100MB)を超えました。設定 -> アップロードしたファイル から、当月にアップロードされた不要なファイルの削除を行ってください。

いまAntigravityが気になる理由

正直、Antigravityの話題って「Google版Cursor?」くらいで流すと少しもったいないです。

2025年11月20日に公開されたAntigravityは、Google自身が単なるエディタではなく、agentic development platformとして出していて、コード補完よりも「作業単位でAIに任せる」ことを前提に置いています。エディタ、ターミナル、ブラウザをまたいで、計画して、実行して、検証する。ここが一番の違いだと思います。 > いままでのAIコーディングは「隣で助けてくれる相棒」感が強かった。
Antigravityは、そこから一歩進んで「別レーンで仕事を持っていく担当者」に近いです。


どんな道具なのかを、できるだけ雑味なく言うと

Antigravityには、手を動かすためのEditor Viewと、複数のエージェントを裏で走らせるManager Surfaceがあります。前者は、いわゆるAI入りIDEっぽい世界。後者は、タスクを投げて非同期で進めさせる世界です。Googleの説明でも、エージェントが新機能を書いて、ターミナルで起動して、ブラウザで確認するところまで自律的に回す前提になっています。
しかも面白いのが、結果確認を生ログで追わせないところです。AntigravityはArtifactsという形で、タスクリスト、実装計画、スクリーンショット、ブラウザ録画みたいな成果物を出してきます。

つまり「何をしたのか」を延々読むのではなく、「何ができたのか」を見て判断する設計です。個人的には、この発想はかなり実務向きです。AIエージェントで疲れるのって、賢さ不足より、監督コストの高さだったりするので。 ---

なぜ今これが重要なのか

ここ数年のAI開発ツールは、Copilotのような補完型から、CursorやClaude Codeみたいなエージェント型へ寄ってきました。Antigravityは、その流れをGoogleがかなりはっきり形にしたものです。しかも公開時点で個人向けは無料のパブリックプレビュー、対応OSはmacOS・Windows・Linux、モデルもGemini 3 ProだけでなくClaude Sonnet 4.5やGPT-OSSまで選べる。Google製なのに、思想が意外と閉じていません。 もうひとつ大きいのは、2026年3月にFirebase Studioのサンセット方針が出て、Google側の役割分担がかなり見えやすくなったことです。

ブラウザで素早くプロトタイプを作るならGoogle AI Studio。ローカルでコードファーストに、しかも高い自律性で回すならAntigravity。Firebase Studioで学んだことを、この2つに寄せていく流れがかなり明確です。 > 「1つの全部入りツール」ではなく、
ブラウザ側の高速試作はAI Studio、ローカルで深く任せるのはAntigravity。この整理が見えたのは大きいです。 ---

AI駆動開発の文脈で見ると、何が変わるのか

AI駆動開発って、実際には「コードを書く速度」より「判断の切り替え回数」がボトルネックになりやすいです。仕様を読む、実装する、起動する、UIを確認する、バグを再現する。この往復が多い。Antigravityはそこを丸ごと束ねようとしている。だから価値は、補完精度よりコンテキストスイッチを減らせるかにあると思っています。 一方で、ここを勘違いすると危ないです。Google AI Studio側はBuild modeでCloud FirestoreとFirebase Authenticationを自動でつなげられますが、セキュリティルールの確認は自分でやる必要があるし、Cloud Firestoreの共有クオータや課金移行の癖もあります。

要するに、作る速さが上がるほど、境界条件と運用の理解が重要になる。AIが書ける時代ほど、設計・レビュー・権限まわりの勘はむしろ価値が上がるはずです。 Firebase


個人的にはこう見ている

僕は、Antigravityがすぐに全部の開発環境を置き換えるとは思っていません。正直、日常の細かい実装やレビューは、まだCursorやClaude Codeのほうが手に馴染む場面も多いはずです。

でも、「AIをIDEに入れる」から「AIに仕事を渡す」へ発想を変えるきっかけとしては、かなり象徴的です。しかもGoogle AI StudioがFirebase連携でブラウザ試作を強めてきた今、将来の技術スタックは「モデル選定」だけじゃなく、「どの作業をどの実行環境に任せるか」で決まっていくんじゃないかなと思います。
個人開発者やスタートアップにとって大事なのもそこです。

最高の1本を決めることより、AI Studioで雑に速く形にする場所と、Antigravityで腰を据えて作り込む場所を分けて考えること。その感覚があるだけで、たぶん開発の進み方はかなり変わります。CursorやClaude Codeと競合するというより、開発フロー全体の並べ方を変えにきた。今のAntigravityは、そういう存在に見えます。

1
2
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
1
2

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?