僕も Ruby で ポリモーフィズム やってみた

はじめに

前回の記事 Ruby 多重継承 Mix-in でクラスの継承が気になっていたところ ポリモーフィズムの記事 がありましたので、やってみました。

継承版

class Animal
  def cry(voice: '')
    puts "#{voice}"
  end
end

class Dog < Animal
  def cry(voice: 'わんわん')
    super
  end
end

class Cat < Animal 
  def cry (voice: 'にゃー')
    super
  end
end

Dog.new.cry
Cat.new.cry

流石にもろコピペは回避いたしましたが、Javaで散々やったパターンです。

合成ダックタイピング版

class Animal
  def self.cry(animal)
    puts animal.cry
  end
end

class Dog
  def cry(voice: 'わんわん')
    voice
  end
end

class Cat
  def cry (voice: 'にゃー')
    voice
  end
end

Animal.cry(Dog.new)
Animal.cry(Cat.new)

発想の転換なのかわかりませんが、継承版の方はメソッド側が変化しているのに対し、合成ダック版はオブジェクト側が変化しています。
でも、これの分岐テストってどうやるんでしょうね。

module Animal
  def self.cry(animal)
    if animal.instance_of?(Dog)
      puts 'わんわん'
    elsif animal.instance_of?(Cat)
      puts 'にゃー'
    end
  end
end

class Dog; end

class Cat; end

Animal.cry(Dog.new)
Animal.cry(Cat.new)

やっていることは同じだけどダメな例です。
classが増えるたびにelsifを追加する必要があるけど追加忘れしたりするパターンです。
合成ダック版はclass Animalを触る必要がないところが素晴らしいです。

class AnimalCry
  def cry(Dog)
    puts 'わんわん'
  end
  def cry(Cat)
    puts 'わんわん'
  end
end

class Dog; end

class Cat; end

AnimalCry.new.cry(Dog.new)
AnimalCry.new.cry(Cat.new)

C#だったらこんな感じで通ったような気がします。
引数の型や数を変化させることで同じメソッドが設定できたはず。
Ruby だと通りませんが。

ダックタイピングって今一理解できなかったのですが、ポリモーフィズムの観点で掴めた様な気がします。
コメント欄にて、@obelisk68 さんと @kts_h さんにいろいろとアドバイスいただき、ありがとうございました。

継承と合成で参照した記事
Goやるなら知っておきたい「Composition over inheritance」

まとめ

• @kat0 さん、ありがとう
• OOPに詳しくなった