結論

あくまでも個人的感想です。

ここ２年位Githubでタスク管理してて、久しぶりにJIRAでタスク管理しました。
結論、JIRAの方が私は使いやすいかな、と思いました。
以前はもっさり重いな、と思ってましたが比較的良くなったイメージ。

双方で似ている機能がありますが、使いやすいなと思った点を書きます。

なお、当社はアトラシアンにちゃんと利用料払ってます（笑）

Githubより使いやすいと思った点

似たような機能で優劣つけるのは、
使うチームと使うプロジェクトのルール次第だなと思うところもあるので判断できないなと思ってます。

そもそも、JIRA/Bitbucket/Confluenceと連携させないといけないじゃないか的なこともあります笑

なので、JIRA/Bitbucket/Confluenceの方が使いやすいと思った点を3つ、書こうと思います。

エピックに「要件定義」「設計」「実装」といった大きな単位で作る。
ロードマップでエピックに紐づく【課題】を作る。
あとは【課題】を達成するための【子タスク】を作る。

以下はロードマップ機能で表示したものです。エピックと課題で表現されます。

個別のチケットを見ても全体と小課題がわかるので良い感じです。

Githubは小課題を作れないことが嫌でした。
Issueへの関連をIssue内部に書けばできますが、直感的にわかりにくいと感じてました。

これ結構メリット大きく

なんです。
チケットの進捗がロードマップに反映されるのが良いんです。
Github使っていたときは、別のスケジュールツールを使ったりしてて、面倒としか思ってませんでした。
お客さんに説明するのにもコストかかりますし。

スプリントも定義するとそれも反映されるし、、、ロードマップ、最高です。

マークダウンは両方とも使えますし、ファイル一覧も頑張ればWikiでも書けるので良いのですが、
GithubのWiki、画像を直接貼り付けできないのでモヤモヤしてました。
（一度Issueに貼り付けてそのリンクをWikiに・・・面倒ｗ）。

それだけですｗ

個人的にはConfluenceの方が見やすいし、Wikiの方がメンテ大変かな（サイドバーの編集をよく忘れる）と思ってます。
仕様書の管理は全てJIRA/Confluenceで行いたいですね。

課題管理がメインですが、Bitbucketを使うことでソースコード管理も出来ます。