5
4

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

たとえば、こんなやり取りがあるとします。仕事で使っているAIツールのコストの話です。

Aさん「使う人数が増えると、そのぶんコストも増えますか。できれば節約もしたいので」

Bさん「はい、人数に比例して増えます。減らせそうなところは、こちらでも調べてみます」

事実として、何も間違っていません。でも、Aさんはまだ何か言いたそうです。そこへ横から、Cさんが口を挟みます。

Cさん「聞きたいのは、増えるかどうかじゃなくて、だいたいいくらかかるのか、じゃないですか」

Aさん「そう、それが知りたかった。一人あたり一日でいくらか。今のプランのままでいいのか、変えるべきか」

Bさんの答えは、間違っていません。ただ、足りなかった。この「正しいのに足りない」は、現場でわりとよく起きます。

正しい答えが、足りないとき

足りなかったのは、判断するための材料です。Aさんは、増えるかどうかのイエス・ノーではなく、こんな数字が欲しかったわけです。

  • 一人あたり、一日でいくらかかるのか
  • 別の料金形態にしたら、月いくらで何人まで賄えるか

そこが分かって初めて、契約を続けるか変えるかを決められます。「増えます」だけでは、その一歩手前で止まってしまう。Bさんに落ち度はありません。聞かれたことには答えているし、節約したいという言葉にも応じている。ただ、そこで止まっただけなんです。

質問の後ろにある用事

質問する側は、たいてい「正しい聞き方」を持っていません。持っていたら、最初からそう聞いています。持っていないから、手元の言葉で、欲しいものの近くを指して聞く。

質問は、欲しいものの下手な近似。口に出した質問は水面の上の一角で、本命は水面の下にある

口に出た質問の下には、「コスト感を掴んで、契約を続けるか決めたい」という本命が沈んでいます。額面だけ受け取ると、この水面下が片付きません。

答える前に、この人は何を決めようとしているのか

だから、答える前に一つだけ挟みます。「この人は、これを聞いて何を決めたいんだろう?」と。相手が下そうとしている判断を逆算すると、返すものが変わります。

同じ質問への返し方が分かれる図。額面どおりの答えと、一拍おいて材料か確認を返す答え

材料が手元にあれば、それを渡す。無ければ、「聞きたいのは、だいたいのコスト感のほうですか?」と確認の問いを返すだけでいい。どちらも、相手を前に進めます。

手段の前に、そもそも何のためか

この差は、質問のときだけでなく、何かを頼んだときにも出ます。

たとえば、ある処理が遅い、という話になったとき。相手が出してきたのは、速くするための案でした。処理の順番を変える、重いところを削る、と。でも、自分が引っかかったのは、そこじゃない。そもそも、それは困る遅さなのか。夜中に一度動くだけの処理なら、一時間かかっても誰も困りません。速くする前に、そもそも速くする必要があるのか。そこを飛ばして、いきなり手段に入っていたわけです。

責めているわけではありません。すぐ手を動かせるのは、強みです。ただ逆に、「そもそもこれは急ぐ話でしたっけ」と一度確かめてくる人がいると、渡す側はとても助かります。頼んだことが、何のためだったかを取りにきてくれるからです。

もっとも、頼む側の言葉が足りないことも多い。大事な前提を資料の隅に小さく書いて済ませ、読み違えられる。往復が増えるのは、お互い様です。

汲み取りでやっていること

汲み取りというと才能のように聞こえますが、分解するとこれだけです。額面で受け取らず、何を決めたいか想像し、材料か確認の問いを返す。外れたら、訊き直せばいい。

汲み取りの手順4つ:①額面のまま受け取らない ②何を決めたいか想像する ③材料か確認の問いを返す ④外れたら訊き直す

さっき横から言い換えたCさんも、超能力ではありません。質問の後ろを想像して、口に出しただけ。外れたら、Aさんが「いや、そうじゃなくて」と直してくれます。だから、外すこと自体は怖くない。

偉そうに書いていますが、自分も、聞かれたことに答えて終わりにしたことは何度もあります。相手がまだ困っているのに気づかず、次に進んでしまう。汲み取りは、その視線を一段引けるかどうかの差でしかありません。

結局これは、才能というより癖の問題だと思っています。

質問や要求が飛んできたときに、そもそもこの人はなんでこれを聞いているんだろう、そもそも論、何がしたくてこの要求が出てきたんだろう、と一度考えてみる。

毎回やっていると、だんだん自動で引っかかるようになります。地味ですが、いい訓練になるはずです。

先回りが押し付けに変わるとき

とはいえ、効かせすぎると別の失敗になります。聞かれたことに答えず、いきなり「本当はこうですよね」と持っていく。相手は比例するかだけ知りたかったのに、話を横取りされた感じが残ってしまう。

だから順番は、まず聞かれたことに答える。「はい、比例します」。そのうえで、「こういう数字も要りますか」と半歩足す。額面を飛ばして先回りするのではなく、答えてから半歩。この順番は崩さないほうがいい、と思っています。

まとめ

質問に答える前に、一拍だけ置く。「この人は、これを聞いて何を決めたいんだろう?」と。聞かれた通りに答えるのは、たいてい正しいし、丁寧でもあります。ただ、そこで終わりにすると、相手が本当に片付けたかったことは、文面の少し先に置き去りになります。答えて終わりにせず、半歩だけ、そのほうへ踏み込んでみる。それだけで、返ってくるものはだいぶ違うはずです。自分もまだ、答えて終わりにしてしまう日がありますが。

5
4
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
5
4

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?