DIフレームワーク Zenject と Spring を比べてみた

最近、Unity のDIフレームワーク Zenject に触れる機会がありました。過去に業務で、Java の DIフレームワーク Spring (厳密にはWeb開発向けの Spring Boot )を利用したことがあるので、その比較をしてみたいと思います。

DIとは何か？については、過去にこんな記事を書いたので、興味があればご覧ください。
肥満な物語でDIを解説する

フィールドインジェクション

クラスのフィールドに注入の設定を記載することをフィールドインジェクションと呼びます。Zenjectでは [Inject] 、Spring では @Autowired を使います。記述方法がかなり似ていますね。

Unity Zenject

public class Sample
{
    [Inject]
    private Foo _foo;
    [Inject]
    private Bar _bar;
}

Java Spring Boot

@Component
public class Sample {
    @Autowired
    private Foo _foo;
    @Autowired
    private Bar _bar;
}

コンストラクタインジェクション

コンストラクタインジェクションについては、特に違いはありませんでした。

Unity Zenject

public class Sample
{
    private Foo _foo;
    private Bar _bar;

    public Sample(Foo foo, Bar bar)
    {
        _foo = foo;
        _bar = bar;
    }
}

Java Spring Boot

public class Sample {
    private Foo _foo;
    private Bar _bar;

    public Sample(Foo foo, Bar bar) {
        _foo = foo;
        _bar = bar;
    }
}

Spring界隈では、フィールドインジェクションはなるべく使わずに、コンストラクタインジェクションを積極的に利用しよう！という声が多い気がしますが、Zenject界隈では特にそういう声はきかない気がします。

シングルトン

インスタンスをコンテナに対して１つだけ作ることを、Springではシングルトンと呼びます。
Zenjectでは AsSingle() というメソッドがあります。

Unity Zenject

public class HogeInstaller : MonoInstaller
{
    public override void InstallBindings()
    {
        Container.Bind<Sample>().AsSingle();
    }
}

Springでは、 @Scope("singleton") というアノテーションを利用します。

Java Spring Boot

@Configuration
public class AppConfig {
    @Bean
    @Scope("singleton")
    public Sample sample(){
        return new Sample();
    }
}

ただ、Springの場合、デフォルトでシングルトンなので、実は、 @Scope("singleton") は省略可能です。

トランシェント / プロトタイプ

インスタンスを再利用せずに、注入要求があるたびに、別々のインスタンスを生成することを、Springではプロトタイプと呼び、Zenjectではトランシェントと呼ぶようです。

Zenjectでは AsTransient() を利用します。

Unity Zenject

public class HogeInstaller : MonoInstaller
{
    public override void InstallBindings()
    {
        Container.Bind<Sample>().AsTransient();
    }
}

Springでは、 @Scope("prototype") を利用します。

Java Spring Boot

@Configuration
public class AppConfig {
    @Bean
    @Scope("prototype")
    public Sample sample(){
        return new Sample();
    }
}

さいごに

C#とJavaが似ているからかもしれませんが、Zenject と Spring はかなり似ているなぁと思いました。
SpringはWebバックエンド開発、Zenjectはゲームシステム開発と、利用シーンが全然違いますが、そのどちらでも利用されるDIというアーキテクチャは本当にすごいなぁと改めて思いました。