この記事はHoudiniアドベントカレンダー2024　25日目の記事です。
本記事は、表題の通り【ゲームエフェクトでの利用を想定したCopernicus検証備忘録となります。
よろしくお願いします。

Copernicusを使うメリット等

Houdini自体の強みであるデータの"可読性の高さ、シーンファイルの軽さ、10年前のシーンもほぼ当時の仕様で最新環境で開ける驚異的な互換性の高さ"といったメリットをそのまま享受できます。
元が３DCGソフトなので、テクスチャ作成にSDFや３Dモデルを使いたい場合に柔軟でスムーズに使用する事ができます。
同様の理由で、メッシュやＵＶ・スクロール等の動きを確認しながらテクスチャ作成が可能で、逆にテクスチャ作成をしながらメッシュやＵＶも調整できます。

よく使いそうなノード・機能

ジオメトリの持つ様々な情報を取得できるノードです。プリセットにAlpha・Positon・Normal・UV・Depthといったよく使う項目が設定されている気の利き方に加え、"SOP import"ノード等で読み込んだジオメトリのアトリビュートも使用できるので汎用性の高いノードかと存じます。

最終出力ノードです。
検証日時時点の環境では、Copernicusのリファレンス等で最終ノードに広く使われている"Preview Material"ノードからは直接Baker系のノードに繋げず、主にゲーム用途でのテクスチャ出力ができません。そのためCopernicus内からテクスチャ出力をする場合はビジュアル構築後にこちらのノードを使用する必要があります。

検証日時・バージョン時点では"Object Merge"ノードがCopernicus内に無いので、Houdiniでよくやる""一つの階層内で作ったアセットやギミックを"Null"に繋いで同じ階層内で"Object Merge"で参照する""という手法が使えません。これによりアセットやギミックの参照や再利用時に問題が生じる場合があるので、検証日時・バージョン時点では作業階層やギミックをSubnetで包んでおいた方が後々参照や再利用する際に問題が生じ辛いかと存じます。
あくまでまだβ版であるということ。最近のHoudiniの新ツール類の進捗度合いを鑑みると、わずかな確率ではありますが場合によっては大きく仕様変更が入る可能性があるということは念頭に置いておき、その上でCopernicusを利用された方が良いかと存じます。
上記の理由もあり、Copernicus使用による予算や工数削減の具体的な数字は現状出し辛いかと存じます。今のところ通常のHoudini利用時の予算や工数計算時に、テクスチャ作成ツールとして他ツール比較でHoudini共通メリットを乗せた数字を捻出するのが無難かと存じます。

如何だったでしょうか？
備忘録も兼ねて記事を執筆いたしました。
少しでも皆様のお役に立てたのなら幸いです。
最後までお目通し頂きありがとうございました。