はじめに

PlantUML の復習中（IntelliJ IDEAで書いてる）
UML 自体の復習中ともいう
AWS を利用した場合の素敵構成をシーケンス図にしてみた
構成自体は出来てるけど本番運用されていないのでコストがいまいち見えてない（開発機しか走っていない）
サーバレスとかマイクロサービスとか言ってる時代に今更モノリシックかよとか言わないでｗ

シーケンス図

説明（ちまちま追記予定。メリデメを特に。。。）

サービス説明（AWSの）

Route 53 : Amazon Route 53
- DNSサービス。
- ドメイン取得、SSL証明書取得、運用までACMとセットで大変便利
- AWS上のリソースに向ける場合、Aliasレコードを使うことで高速化
Client
- これはサービスじゃなくてリクエストする人（PCとかスマホとか）
CloudFront : Amazon CloudFront
- CDN サービス
ACM : AWS Certificate Manager
- SSL/TLS 証明書の管理
WAF : AWS Web Application Firewall
- ウェブアプリケーションファイアウォール
S3 : Amazon Simple Storage Service
- ストレージ
ELB : Elastic Load Balancing
- ロードバランサー
EC2 : Amazon Elastic Compute Cloud
- 仮想サーバ

メリット

やってみれば驚くほど簡単
なるほどインフラエンジニアじゃなくてもできそう（できる）
特に新規案件等でドメイン取得から始める場合のワンストップ感は楽すぎてやばい
- それをロックインと呼ぶならまぁそうね、としか。。。
組み換え、スモールスタートが容易
- R53+S3 （静的コンテンツ配信）
- R53+EC2（動的コンテンツ配信）
- R53+ELB+EC2（サーバスケール。ASG）
- R53+ELB+ACM+EC2（SSL対応）
- R53+CloudFront+ACM+ELB+EC2(CDN対応)
- R53+CloudFront+ACM+S3+ELB+EC2(静的コンテンツをEC2が処理しない)
- R53+CloudFront+ACM+WAF+S3+ELB+EC2(セキュリティ対応)
- 実際こんな感じで差し込んで作っていけるので、常に動作確認しながら進められる
  - 初心者にはとてもありがたい
  - あまりおすすめではないけど外形監視で静的コンテンツと動的コンテンツをチェックしたままにするとTDDっぽいｗ
使った分だけ払い
- コスト増とは相反するけど、同等の機能をオンプレで用意とか考えたくない
- ざっと作ってテストして終わったら削除して、ってできれば、びっくりするほど安く遊べる
ほとんど全部クラスメソッドさんをはじめとするAPN企業さんのブログ等で簡単に学べる
- 学習コストが低いのは大きなメリット
- もっとも個人でならって話で、企業レベルで使い物になるレベルにするには結構かかる気がする
CloudFront を使って http/2 対応が簡単
CloudFront と ACM を使って https 対応が簡単かつ永続的

デメリット

お願い

（UML的な）図自体の改善提案
（AWS的な）サービスの組み合わせ改善提案
（構成的な）サーバレスやマイクロサービスでの構成案
（別クラウド的な）GCP,Azure その他クラウドサービスでの代替案と構成
建設的な意見が欲しいです

最後に

今やってる案件が終わったら次こそサーバレス考えたいｗ