LoginSignup
153
80

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

@quantumshiro

あなたのモダン技術、5年後にはあなたは理解できなくなります

Last updated at Posted at 2025-06-30

あなたのモダン技術、5年後にはあなたは理解できなくなります

今、あなたが気づかない恐ろしい現実

Claude Code、Gemini CLI、Devin——毎日のようにAIエージェントのニュースが飛び交っている。あなたもきっと「すごい時代になったな」と感じているはずだ。

しかし、この興奮の裏で、あなた自身にとんでもない危機が迫っていることに気づいているだろうか？

5年後、あなたが今習得しているモダン技術を、あなた自身が理解できなくなる日が来る。

2025年の技術選択状況

Stack Overflow Developer Survey 2024:
┌────────────────────────────────────┐
│ JavaScript              │ 63.61%   │
│ TypeScript              │ 38.87%   │  
│ React                   │ 39.5%    │
│ Angular                 │ 17.1%    │
│ Vue.js                  │ 15.4%    │
│                         │          │
│ PHP                     │ 18.2%    │ ← 注目
│ Plain HTML/CSS          │ 52.9%    │ ← 基盤技術
└────────────────────────────────────┘

この数字が語る真実

  • プロの開発者の中でPHPを使用しているのはわずか18.7%
  • 新しいプログラマーでPHPを開始言語として選ぶのは15.2%のみ
  • しかし世界の79.2%のウェブサイトがPHPを使用している

迫り来る3つの個人的危機

危機1：あなたの技術知識の急速な陳腐化

  • TypeScriptは2017年の12%から2022年の34%まで急成長
  • JavaScriptはTIOBE Index で6位（3月2025年時点）
  • PHPはTIOBE Indexで13位まで転落（2004年のピークから大幅下落）

危機2：あなたとAIエージェントの深刻なミスマッチ

あなたが使う技術 AIエージェントが得意な技術 あなたが直面する現実
React (複雑) PHP (シンプル) あなたがClaude Codeに高額を払って結局手作業
TypeScript (型安全) JavaScript (直感的) あなたが型定義に時間を奪われる
Angular (高機能) HTML/CSS (直接的) あなたがGemini CLIの失敗を手動で修正

連鎖反応：

これが本当に恐ろしいシナリオだ。あなたが複雑な技術を使っていると、以下の連鎖が発生する：

1. あなたが複雑なReact+TypeScriptコードを書く
     ↓
2. 何か問題が発生（バグ、エラー、想定外の動作）
     ↓  
3. あなた自身がそのコードを理解できない
   （複雑すぎて、自分が書いたのに何をしているか分からない）
     ↓
4. AIエージェントに助けを求める
     ↓
5. AIエージェントも間違った修正を提案
   （複雑なコードパターンはAIも苦手）
     ↓
6. AIの修正でさらに壊れる
     ↓
7. あなたはAIの修正も理解できない
     ↓
8. AIエージェントでも修正できない
     ↓
9. 完全に八方塞がり状態

現実の恐怖体験：

  • あなたが書いたTypeScriptのGeneric型、3ヶ月後にあなた自身が理解不能
  • Claude Codeに修正を頼むが、型エラーの嵐でさらに複雑化
  • Gemini CLIは基本的なインストールさえ失敗
  • 結局、あなたもAIも誰も直せない「デッドコード」の誕生

vs シンプルなPHPの場合：

1. あなたがシンプルなPHPコードを書く
     ↓
2. 問題が発生
     ↓  
3. あなたがコードを読んで即座に理解
     ↓
4. 5分で修正完了

AIが必要ない。あなた一人で解決可能。

TypeScriptの悲惨な現実：

TypeScriptの最大の問題は、名前に「Type」が入っているにも関わらず、まともに型を活用できる開発者が極端に少ないことだ。

// 現実の「TypeScript」コード（実際によく見る例）
const userData: any = fetchUserData();
const result: any = processData(userData);
const output: any = transformResult(result);

// これのどこがTypeScriptなのか？
// 全部anyで型安全性は皆無

あなた自身の経験：

  • 「TypeScript使ってます」→ あなたのコードを見るとanyだらけ
  • 型エラーが出ると、あなたは@ts-ignoreで逃げる
  • インターフェースは定義するが、あなたはUnion型やGeneric型を理解していない
  • 結果的に、あなたはJavaScriptより複雑で、型安全性もない最悪の状態を作り出している

あなたは本当に型を理解しているか？

TypeScript自体は有用なツールだが、その真価を発揮するには深い型システムの理解が必要だ。しかし、あなたは本当に理解しているだろうか？

  • あなたはanyで逃げていませんか？
  • あなたは基本型しか使えていませんか？
  • あなたは真の型安全性を実現できていますか？

正直に答えてほしい。

開発者の証言：
「Claude Codeは非常に高額。Gemini CLIには無料枠があるから試してみる」
「TypeScript使ってるって言うけど、anyだらけで意味ないじゃん」

危機3：あなたのキャリアが取り残される現実

世界の開発者不足統計:
    
2021年: 1.4百万人不足
2025年: 4.0百万人不足 ← 今ここ（3倍増）
2030年: 85.2百万人の未充足ポジション

開発分野の成長率:
2021-2031年間: 25%成長予想

あなたのキャリアに迫る現実：

  • 世界で400万人の開発者が不足する中、あなたが学んでいる技術は本当に需要があるか？
  • 2030年に8520万のポジションが空くとき、あなたのスキルは求められているか？
  • 企業が年間8.5兆ドルの収益損失リスクに直面する中、あなたは解決者になれるか？

あなたが見落としている事実：

  • あなたが複雑なフレームワークを学んでいる間に、シンプルな技術の需要は76%を維持
  • あなたがTypeScriptの型定義に悩んでいる間に、PHPは静かに世界を支え続けている
  • あなたがReactの新機能を追いかけている間に、HTML/CSSは30年間変わらず動作し続けている

なぜ「古い」技術こそが救世主なのか

TypeScriptの幻想と現実

TypeScriptが「型安全」という嘘：

TypeScriptは確かに有用な技術だ。しかし、最大の問題は「まともに型を書ける人間がいない」ことだ。

// 理想のTypeScript（書ける人は5%未満）
interface User {
  id: number;
  name: string;
  email: string;
  preferences: UserPreferences;
}

type UserPreferences = {
  theme: 'light' | 'dark';
  notifications: boolean;
  language: SupportedLanguage;
};

const processUser = (user: User): Promise<ProcessedUser> => {
  // 厳密な型定義による安全なコード
};

// 現実のTypeScript（95%の開発者が書くコード）
const user: any = getUser();
const result: any = user.something;
const final: any = result.whatever;

// @ts-ignore
const broken = final.notExists();

観測される現実：

  • 「TypeScript使ってます」→ 中身を見るとanyだらけ
  • 型エラーが出ると@ts-ignoreで逃げる
  • インターフェースは定義するが、Union型やGeneric型は理解していない
  • 結果的にJavaScriptより複雑で、型安全性もない最悪の状態

PHP：最強のAIパートナー

驚愕の事実：

  • PHPは既知のサーバーサイド言語の74.5%-76.2%を占める
  • PHP開発者の平均年収：$90,000-96,000
  • 2024年半ばの時点で、PHPは76.1%のウェブサイトの基盤
<?php
// AIエージェントが完璧に生成するPHPコード
$users = mysqli_query($conn, "SELECT * FROM users");
while ($user = mysqli_fetch_assoc($users)) {
    echo "<p>" . htmlspecialchars($user['name']) . "</p>";
}
?>

vs

// AIエージェントが失敗するReactコード
const Users = () => {
  const [users, setUsers] = useState([]);
  const [loading, setLoading] = useState(false);
  const [error, setError] = useState(null);
  
  useEffect(() => {
    // ここで複雑すぎて生成失敗
    // useSWR？React Query？Suspense？
    // エラーハンドリング？最適化？
  }, []);
  
  return <div>{/* 生成失敗 */}</div>;
};

HTML/CSS：不変の基盤

Web技術の生存率（30年間の検証）:

HTML (1993) ────────────────────────► 2025年現役（32年）
CSS (1996)  ────────────────────────► 2025年現役（29年）

jQuery (2006) ─────────────┐
                           ▼ 
                        [19年で衰退]

Angular (2010) ────────┐
                       ▼
                    [15年で困窮]

React (2013) ──────┐
                   ▼
                [12年で飽和？]

現実のデータ：技術適性度比較

技術 市場シェア 学習難易度 AI生成適性 長期安定性 総合スコア
PHP 76.2% 低 高 高 A+
HTML/CSS 52.9% 低 高 高 A+
JavaScript 63.6% 中 中 中 B+
React 39.5% 高 低 低 C
TypeScript 38.9% 高 低 不明 C-
Angular 17.1% 高 低 低 D

5年後の個人的ホラーシナリオ

シナリオA：あなた自身のフレームワーク迷子

2030年のあなた:

上司: 「3年前にあなたが書いたReactプロジェクト、修正できる？」
あなた: 「えーっと...自分で書いたんですが、何をしているか分からないです...」
上司: 「AIエージェントに頼んでみて」

あなた: "Claude Code、このReactコンポーネントのバグを直して"
Claude Code: "TypeScriptの型定義を修正しました"
あなた: 「さらに壊れました...」

あなた: "Gemini CLI、助けて"  
Gemini CLI: "申し訳ありません。このパターンは対応できません"
あなた: 「......」

上司: 「結局どうなった？」
あなた: 「誰も直せません。私も、AIも」
上司: 「じゃあ作り直し？」
あなた: 「作り直しても、また同じことになります...」

同僚のPHP担当者:
上司: 「15年前のPHPプロジェクト、修正して」
同僚: 「コード読みました。ここが問題ですね。5分で直します」
（5分後）
同僚: 「完了です」

あなた: 「なぜ...？」

シナリオB：あなたの技術的債務が人生を破綻させる

現実に起こる恐怖の連鎖：

  1. あなたの理解力の限界突破

    • あなたが書いたコードを、あなた自身が理解できなくなる
    • 複雑な抽象化により、動作原理が不明になる

  2. AIの限界との遭遇

    • AIエージェントも複雑なパターンで混乱
    • 間違った修正でさらなるバグを生産

  3. 修復不可能な状態

    • あなたも分からない、AIも分からない
    • 誰も修正できない「呪われたコード」の完成

  4. キャリアの破綻

    • プロジェクトが停止
    • あなたの責任で損失発生
    • 「使えない開発者」のレッテル

あなたが生き残るための戦略

1. 現実的な技術選択

危険な選択:
新しい → 短命
複雑 → 理解困難
トレンド → 一時的

安全な選択:
実績ある → 長期安定
シンプル → AI生成適性高
基盤的 → 不可欠

2. 将来の技術スタック

生存者のスタック（市場データ支持）:
┌─────────────────────────────────┐
│ Frontend: HTML/CSS (52.9%採用)  │
│ Backend:  PHP (76.2%市場占有)   │
│ Database: MySQL/PostgreSQL      │
│ Deploy:   Docker + CI/CD        │
└─────────────────────────────────┘

破滅者のスタック（衰退データ）:
┌─────────────────────────────────┐
│ Frontend: React (39.5%止まり)   │
│ Backend:  Node.js微妙           │
│ Database: MongoDB複雑           │
│ Deploy:   複雑すぎて破綻        │
└─────────────────────────────────┘

3. 投資収益率の比較

学習投資効果（5年後）:

PHPマスター:

  • 学習期間: 3ヶ月
  • 年収: $90,000-96,000
  • 案件数: 豊富（76%のサイトで需要）
  • AI協働: 完璧

Reactマスター:

  • 学習期間: 1年以上
  • 年収: 高いが競争激化
  • 案件数: 限定的（39%止まり）
  • AI協働: 困難

今すぐ行動せよ

4年後に400万人の開発者が不足する中で、あなたはどちら側に立つのか？

あなたがすぐに始められること：

  1. あなたがPHPの基礎を3ヶ月で習得する
  2. あなたがHTML/CSSのモダン機能を再学習する
  3. あなたがAIエージェントとのPHP協働をテストする
  4. あなたが複雑なフレームワーク学習を停止する

あなたの手遅れのサイン：

  • 「Reactの最新版を覚えなきゃ」
  • 「TypeScript必須でしょ」（でもあなたは型は書けない）
  • 「PHPなんて古すぎる」
  • 「技術的負債？それが普通でしょ」
  • 「anyで型エラー解決したから問題ない」

まとめ：データが示す選択

あなたが直面する2つの道：

Path A: あなたが複雑技術の迷宮で迷子になる

  • あなたの学習コスト: 高額
  • あなたが参入できる市場: 限定的（最大39%）
  • あなたとAIの相性: 最悪
  • 5年後のあなた: 400万人不足の競争地獄で消耗

Path B: あなたがシンプル技術の王道を歩む

  • あなたの学習コスト: 低額
  • あなたが参入できる市場: 圧倒的（76%+）
  • あなたとAIの相性: 完璧
  • 5年後のあなた: 需要独占で高収入確定

あなたの選択は、今この瞬間にある。

2030年に8520万のポジションが空くとき、あなたはどの技術で勝負しますか？

153
80
8

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
Sign upLogin
153
80

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?