はじめに
いろいろ情報がいろんなところにあってよく追えてないのでここにメモしていきます。
常に未完成です。まずいようでしたら消します。
ちょっと関係なさそうなものも含みます。
2020年1月
1月14日
Community POI Vote - SYMBOL Ticker
https://forum.nem.io/t/community-poi-vote-symbol-ticker/24173
NEM (XEM) Community Commences Voting Process for SYMBOL Ticker
https://btcmanager.com/nem-xem-community-voting-process-symbol-ticker/?q=/nem-xem-community-voting-process-symbol-ticker/&
1月10日
仮想通貨ネムのカタパルト、パブリックテストを開始 メインネット公開日程にも言及
https://coinpost.jp/?p=126674
Public Testnet and SYMBOL Launch
https://forum.nem.io/t/public-testnet-and-symbol-launch/24154
1月8日
(1/5) #NEM community! What do you think is the best ticker for #SYMBOL? There will be 4 pre-POI polls where you can vote on each. The winners of these Twitter polls will be the candidates for the final #POI voting using the NEM Wallet starting January 13th and ending on the 17th. pic.twitter.com/Y2BzygbZ1S
— NEM (@NEMofficial) January 8, 2020
（1/5）#NEMコミュニティ！ #SYMBOLの最高のティッカーは何だと思いますか？ それぞれに投票できる4つの事前POI投票があります。 これらのTwitter投票の勝者は、1月13日から17日までのNEMウォレットを使用した最終#POI投票の候補者になります。
(2/5) Poll #1: What do you think is the best ticker for #SYMBOL?
— NEM (@NEMofficial) January 8, 2020
(3/5) Poll #2: What do you think is the best ticker for #SYMBOL?
— NEM (@NEMofficial) January 8, 2020
(4/5) Poll #3: What do you think is the best ticker for #SYMBOL?
— NEM (@NEMofficial) January 8, 2020
(5/5) Poll #4: What do you think is the best ticker for #SYMBOL?
— NEM (@NEMofficial) January 8, 2020
1月4日
Catapult Brand Update #9
https://forum.nem.io/t/catapult-brand-update-9/24129
2019年12月
12月21日
ネム財団理事長が語る「新ブランド戦略の配色に「紫」を選択したワケ」
https://coinpost.jp/?p=124306
Brand Update #7: The Color Scheme and Strategy Behind Symbol
https://forum.nem.io/t/brand-update-7-the-color-scheme-and-strategy-behind-symbol/24067
12月20日
1/ I see some community worried about SEO for new brand name but SEO for a new brand begins with strategy. It’s a mix of applying SEO best practices to strategic content marketing and looking at analytics for results. Don’t forget! We make a ton of fresh content + have agencies. pic.twitter.com/bNRpZZOGkQ
— Alexandra Tinsman (NEM, SYMBOL) (@Inside_NEM) December 20, 2019
1 /新しいブランド名のSEOを心配しているコミュニティがあるようですが、新しいブランドのSEOは戦略から始まります。 SEOのベストプラクティスを戦略的なコンテンツマーケティングに適用し、結果を分析することを組み合わせたものです。 忘れないで！ 大量の新鮮なコンテンツを作成し、代理店を持っています。
2/ New brands are built, not born. This applies to blockchain brands too. SEO is critical to helping discovery. Now with Symbol, we have the opportunity to build the brand right from the ground up while leveraging our learnings with #NEM. Powerful combination! pic.twitter.com/l2hlMYjC5X
— Alexandra Tinsman (NEM, SYMBOL) (@Inside_NEM) December 20, 2019
2 /新しいブランドが構築された、生まれたのではない。 これはブロックチェーンブランドにも当てはまります。 SEOは発見を支援するために重要です。 今、Symbolを使用して、＃NEMでの学習を活用しながら、ゼロからブランドを構築する機会があります。 強力な組み合わせ！
3/ And we hired a professional agency to help us execute while also bringing on more project managers to help us manage dashboards and ROI. (Not to mention a new CMO to oversee strategy and execution.) So we can and will do this right. Keep this in mind as you vote. pic.twitter.com/F0vJhU25iD
— Alexandra Tinsman (NEM, SYMBOL) (@Inside_NEM) December 20, 2019
3 /そして、私たちは専門の代理店を雇い、私たちの実行を支援すると同時に、ダッシュボードとROIの管理を支援するプロジェクトマネージャーを増やしました。 （戦略と実行を監督するための新しいCMOは言うまでもありません。）したがって、私たちはこれを正しく行うことができます。 投票する際には、このことに留意してください。
仮想通貨NEMのカタパルト、新ブランド戦略を発表 名称やロゴの変更も
https://coinpost.jp/?p=124062
Branding Proposal
https://forum.nem.io/t/branding-proposal/24060
12月18日
NEM Foundation Technology Department Update - December 2019
https://forum.nem.io/t/nem-foundation-technology-department-update-december-2019/24053
12月17日
Catapult Migration and Tokenomics Proposal For NEM Community POI Vote
https://forum.nem.io/t/catapult-migration-and-tokenomics-proposal-for-nem-community-poi-vote/24033
12月6日
Migration Committee - Catapult Tokenomics Proposal
https://forum.nem.io/t/migration-committee-catapult-tokenomics-proposal/23979
2019年11月
11月30日
Migration Committee Community Update #6
https://forum.nem.io/t/migration-committee-community-update-6/23957
Catapult Brand Update #2
https://forum.nem.io/t/catapult-brand-update-2/23956
11月28日
Catapult Public Testnet Update
https://forum.nem.io/t/catapult-public-testnet-update/23934
11月23日
👀 Community Poll: Can you imagine future products being branded under a new name for Catapult followed by the words powered by NEM Technology? Example: Catapult - powered by NEM Technology.
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 22, 2019
👀コミュニティ投票：将来の製品がカタパルトの新しい名前でブランド化され、その後にNEMテクノロジーを活用した言葉が続くことを想像できますか？例：Catapult-NEMテクノロジーを搭載。
👉"Powered By" usually refers to the underlining tech that's based on something well known. Here, think of it as Catapult not being driven by the previous NEM code BUT RATHER being driven by previous NEM design goals, aspirations (ethos), architecture, knowledge + learning.
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 22, 2019
👉 「Powered By」は通常、よく知られているものに基づいた下線を引く技術を指します。ここでは、Catapultは以前のNEMコードではなく、以前のNEM設計目標、願望（エト）、アーキテクチャ、知識+学習によって駆動されると考えてください。
https://forum.nem.io/t/migration-committee-community-update-5/23901
Migration Committee Community Update #5
11月21日
Nice progress on wp, ready chapters:
— gimre 👁️ (@NCOSIGIMCITYNRE) November 21, 2019
* Accounts + Addresses
* Cryptography
* Trees
* Blockchain
* Transactions
* Time sync
* Disruptor (just needs some final polishing)
Mind that we'll do proofreading later, once whole WP is ready.https://t.co/m2OSVB4Y7Y
The First update from the Catapult Brand Steering Committee is out now on the forum. Please read all about the hard work done to date here and join the conversation: https://t.co/AqogskIEub pic.twitter.com/F2Q6Z037np
— NEM (@NEMofficial) November 21, 2019
カタパルトブランドステアリングコミッティからの最初の更新は、現在フォーラムで公開されています。ここまでのハードワークについてすべて読んで、会話に参加してください。
https://forum.nem.io/t/catapult-brand-update-1/23875
Catapult Brand Update #1
11月20日
Do you have any feedback or questions for @NEMofficial @StudiosNem or @NemVentures? Do you understand the goals and purpose of each organization? Is there anything you would like to see them improve or start doing? I look forward to your thoughts.
— Jaguar0625 (@Jaguar0625) November 20, 2019
フィードバックや質問がありますか@NEMofficial``@StudiosNemまたは@NemVentures ？各組織の目標と目的を理解していますか？それらを改善したり、やり始めたいものはありますか？あなたの考えを楽しみにしています。
2/ of the market research that was done was and then we will go deeper on how we take action on the research done to ensure Catapult is positioned for success (not just at launch but for years to come.) 👍🏻
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 20, 2019
1 /本日、アップデートが公開され、Catapult Brandingのアプローチに関する一連の議論が設定されます。
行われた市場調査の2 /が行われました。その後、カタパルトが成功するための位置付けを確実にするために行われた調査をどのように実施するかについて、さらに詳しく説明します。 👍🏻
11月16日
https://forum.nem.io/t/nem-foundation-technology-department-update-november-2019/23851
NEM Foundation Technology Department Update - November 2019
11月15日
https://forum.nem.io/t/migration-committee-community-update-4/23847
Migration Committee Community Update #4
11月12日
RC Testing Update
— Jaguar0625 (@Jaguar0625) November 11, 2019
(code is accepted when all testing is complete ✅)
1. Functional (90% Complete) ⚠️
2. Fuzzing (Starting) ⚠️
3. Performance (In Progress) ⚠️
4. Stress (Not Started) 🛑
5. Long Haul (Not Started) 🛑
6. Pen Testing (Starting) ⚠️
cc: @NEMofficial @StudiosNem
1/ On behalf of the Catapult Migration Committee, I wanted to share that the team met today + we've had positive progress in regards to migration, tokenomics, + branding. 👍An update will go out this Thursday that includes an action plan + recommendations for moving forward.
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 11, 2019
1 /カタパルト移行委員会を代表して、チームが今日会ったことを共有したいと思いました+移行、トークノミクス、ブランディングに関して前向きな進展がありました。 👍今週の木曜日には、アクションプランと前進のための推奨事項を含むアップデートが公開されます。
2/ There's been tremendous work behind-the-scenes on migration + any delay in sharing information publicly really comes down to taking in information, digesting information + then coming to consensus on information presented. Decentralization makes this an interesting process.🙃
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 11, 2019
2 /移行に関する舞台裏での膨大な作業+情報の公開の遅れは、情報の取り込み、情報の消化、そして提示された情報のコンセンサスにつながります。地方分権化は、これを興味深いプロセスにします。 🙃
3/ Please keep in mind how much work + coordination it takes to launch a product of this scope where there's not a defined process in advance for how to do it. It happens organically. The good news is that while it's sometimes hard, it's not impossible. We are making process! 🤝
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 11, 2019
3 /方法を事前に定義したプロセスがない場合、この範囲の製品を発売するのにどれだけの作業+調整が必要かを覚えておいてください。それは有機的に起こります。良いニュースは、難しいこともありますが、不可能ではないということです。私たちはプロセスを作っています！ 🤝
4/ So to recap: devs + community now know where we stand on delivering our action plan + update (this Thursday.) We have alignment on our recommendations. We have teams working together. Thanks for continuing to support the community, devs, + our team as we move forward. 🙌
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 11, 2019
4 /要約すると、開発者+コミュニティは、アクションプラン+更新（今週の木曜日）を提供する立場を知っています。チームが一緒に働いています。コミュニティ、開発者、そして私たちのチームの前進をサポートし続けてくれてありがとう。 🙌
We have started working on a catapult whitepaper. You can see our progress here: https://t.co/sJ4JOIiKks
— Jaguar0625 (@Jaguar0625) November 12, 2019
Here we are hard at work: pic.twitter.com/QHuIdONJbh
11月11日
1/ What is the process for deciding how to move forward with Catapult? 👉🏻 Feedback is gathered from community + then presented as a complete proposal w/ branding, strategy + migration. Then we gather more feedback on the entire package. Then it’s a take it or leave it scenario.
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 11, 2019
1 / Catapultで前進する方法を決定するプロセスは何ですか？ 👉🏻フィードバックはコミュニティから収集され、その後、ブランディング、戦略、移行を含む完全な提案として提示されます。次に、パッケージ全体に関するフィードバックを収集します。その後、それは取るか、シナリオを残します。
2/ If there is broad rejection of the proposal, we go back and make changes according to the feedback. It’s important that the community’s voice is heard but we also need to ensure the process doesn’t hinder launch in Q1 2020. 🚀 It’s an exciting time.
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 11, 2019
2 /提案が幅広く拒否された場合は、フィードバックに従って戻って変更を加えます。コミュニティの声を聞くことは重要ですが、プロセスが2020年第1四半期の開始を妨げないようにする必要もあります。 🚀エキサイティングな時間です。
@NEMofficial @NemVentures and NEM Studios have shared that this is the (high-level) recommended Catapult launch process. This is what was communicated to the Core Devs @Jaguar0625 @NCOSIGIMCITYNRE and Bloody Rookie as well as wider community. 🤝
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 11, 2019
＠NEMofficial ＠NemVentures NEM Studiosは、これが（高レベルの）推奨されるCatapult起動プロセスであることを共有しています。これがコア開発者＠Jaguar0625 ＠NCOSIGIMCITYNRE Bloody Rookieだけでなく、より広いコミュニティに伝えられたものです。
11月8日
Moving from intra-organization dysfunction to extra-organization dysfunction is progress but still not good enough.
— Jaguar0625 (@Jaguar0625) November 8, 2019
I was hopeful that the problems were "growing pains", but I'm not sure anymore because the situation is very volatile. Maybe all involved just need more time? 🤔 https://t.co/w2m0dW3pE8
組織内の機能不全から組織外の機能不全への移行は進展していますが、それでも十分ではありません。問題が「成長する痛み」であることを期待していましたが、状況は非常に不安定であるため、もうわかりません。関係者全員がもっと時間が必要なのでしょうか？ 🤔
1/Decentralized teams can be challenging because sometimes overlap (due to lack of clear roles + responsibilities) combined with lack of single decision-maker combined w/ varying communication/cultural styles mean it's easy to trip over one another until consensus is achieved.
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 8, 2019
1 /分散したチームは、明確な役割と責任がないために重複する場合があり、意思決定者が1人だけでなく、コミュニケーション/文化スタイルがさまざまであるため、コンセンサスが得られるまで簡単にやり取りできるため、難しい場合があります。
2/ Bulldozing didn't work in the past Foundation. It actually hurt the culture and output of the Foundation. Bulldozing resulted in a forked product + discord between teams that should have had the same end goal -- to see Catapult launch with the support it needed and deserved.
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 8, 2019
2 /過去の財団ではブルドージングは機能しませんでした。それは実際に財団の文化と成果を傷つけました。ブルドージングの結果、フォークされた製品と、同じ最終目標を持つべきチーム間の不和が生じました。 -- Catapultが必要であり、当然のサポートで起動することを確認します。
3/ But the awesome thing about culture is that it takes on the lifeforce of the person who leads it. So if the person who leads is focused on seeing the Catapult platform come to the full potential -- then the culture shifts. This is what's happening now.
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 8, 2019
3 /しかし、文化のすごいところは、文化をリードする人の生命力を奪うことです。リードする人がカタパルトプラットフォームの可能性を最大限に引き出すことに集中している場合--その後、文化が変わります。これが今起こっていることです。
4/ Culture shifts result in changing beliefs, behaviors, and outcomes. Studios, Ventures, and Foundation working together never would have happened in the old Foundation due to the challenges of culture and misalignment on priorities/resources.
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 8, 2019
4 /文化の変化は、信念、行動、および結果の変化をもたらします。スタジオ、ベンチャーズ、財団が一緒に働くことは、文化や優先事項/リソースの不一致の課題により、古い財団では決して起こりませんでした。
5/ If it feels like the migration committee has not progressed, it's most likely due to lack of follow-through on communication (many people working together/not against) and a drive to be more inclusive than how decisions were made previously that led to poor outcomes.
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 8, 2019
5 /移行委員会が進展していないように思える場合、これはおそらく、コミュニケーションのフォロースルーの欠如（多くの人々が協力する/反対しない）と、結果が悪い結果をもたらした以前の決定方法よりも包括的であるという意欲によるものです。
6/ The thing about bulldozing on a decision is it doesn't mean it's the right decision. It just means your interests took priority of the interests of others to do the right thing and get to consensus in a fair and balanced way.
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 8, 2019
6 /決定のブルドージングに関することは、それが正しい決定であることを意味しないということです。それは、正しいことを行い、公平かつバランスの取れた方法でコンセンサスを得るために、あなたの利益が他者の利益よりも優先されたことを意味します。
7/ I'd rather be slower on a decision + work collectively to come out on top w/ a rock-solid plan to bring Catapult to its full potential than brute force my way into splitting a community just to get the job done. Catapult deserves something better. It's time for real change.
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 8, 2019
7 /カタパルトを最大限に活用するための確固たる計画のもと、仕事を成し遂げるためだけにコミュニティを分割するように強引に力を入れるよりも、決定を下し、共同でトップに出ようとする作業はむしろ遅くなります。カタパルトにはもっと価値があります。本当の変化の時です。
Q1 2020 is still the plan for launch and I don't see in the schedule that we're going beyond this date. There's progress, just slow. 👍
— Alex Tinsman (Inside NEM) (@Inside_NEM) November 8, 2019
2020年第1四半期はまだ発売の計画であり、この日付を超える予定はスケジュールにありません。進歩がありますが、遅いだけです。 👍
先ほどのCatapultブランドに対するアンケートですが、
— NEM 日本窓口 (@NEM_Japan) November 8, 2019
英語版のものと比べて一つ質問が抜けておりました。
大変申し訳ありませんでした。
１項目だけ追加でアンケートさせていただきます。
お手数ですがご協力をお願いいたします。https://t.co/ZSvQX980Ii
11月5日
Catapult Opt-In Migration Technical Overview
https://forum.nem.io/t/catapult-opt-in-migration-technical-overview/23793
11月4日
●Catapult マイグレーション (3.1) – オプトイン または オプトアウトhttps://t.co/iNdrjickfq
— NEM 日本窓口 (@NEM_Japan) November 4, 2019
●Catapult マイグレーション (3.2) - ローンチ後のオプトイン手順https://t.co/S7xkcyPiU2
●Catapult マイグレーション (3.3) - マルチシグネチャアカウントの設定https://t.co/wkfEmmpcRZ
Wanted to add some clarification based on a few questions.
— Jaguar0625 (@Jaguar0625) November 4, 2019
This is one observation that makes it seem to me as though CAT is more like a new chain than an upgrade, and therefore a case for opt-in.
Sorry for the misunderstanding. https://t.co/lAebKc3rXk
いくつかの質問に基づいて説明を追加したかった。これは、CATがアップグレードというよりも新しいチェーンのようなものであり、したがってオプトインの場合のように思われる1つの観察結果です。誤解して申し訳ありません。
I should note that foundation and studios HAVE contributed to higher level components (e.g. wallets, SDKs), but NOT the core protocol that is the basis of value.
— Jaguar0625 (@Jaguar0625) November 4, 2019
ファンデーションとスタジオは、より高いレベルのコンポーネント（ウォレット、SDKなど）に貢献しましたが、価値の基礎となるコアプロトコルではありません。
I find the idea that "XEM holders view CAT tokens as their property" quite strange.
— Jaguar0625 (@Jaguar0625) November 4, 2019
No meaningful contributions to the catapult protocol (https://t.co/JtcuMI46zv) were made by any XEM-funded organization (foundation, studios, etc).
What is the basis of the claim?
「XEM保有者はCATトークンを自分の財産と見なしている」という考えは非常に奇妙です。カタパルトプロトコルに意味のある貢献は（ https://github.com/nemtech/catapult-server ）は、XEMが資金提供する組織（財団、スタジオなど）によって作成されていません。クレームの根拠は何ですか？
11月2日
I think each viewpoint has pros and cons.
— Jaguar0625 (@Jaguar0625) November 1, 2019
In my opinion, an "upgrade" viewpoint reduces downside risk whereas a "new chain" viewpoint has a larger risk/reward potential.
I am unsure of the best path, but would encourage long term thinking. Please think deeply about this.
それぞれの視点には長所と短所があると思います。私の意見では、「アップグレード」の視点はダウンサイドリスクを低減しますが、「新しいチェーン」の視点はリスク/報酬の可能性が大きくなります。私は最善の道を確信していませんが、長期的な思考を奨励します。これについて深く考えてください。
I think this is the ultimate philosophical question 👇.
— Jaguar0625 (@Jaguar0625) November 1, 2019
If the XEM::CAT relationship is viewed as an upgrade (like NXT::ARDR), then opt-out seems like a good fit.
If the XEM::CAT relationship is viewed as a new chain (like XRP::XLM), then opt-in seems more natural. https://t.co/fXakZaRxtW
これは究極の哲学的質問だと思う👇 。 XEM :: CAT関係は、アップグレードと見なされる（NXT :: ARDRのように）なら、オプトアウトは適切なようです。 XEM :: CAT関係は、新しいチェーン（XRP :: XLMのように）と見なされるなら、オプトインはより自然なようです。
11月1日
It looks like the forum has been updated with more information: https://t.co/ILu4CVLkqH. Please review and give your consideration. https://t.co/m89WgUIHtM
— Jaguar0625 (@Jaguar0625) November 1, 2019
フォーラムはより多くの情報で更新されているようです： https://forum.nem.io 。検討して検討してください。
.@Jaguar0625 さんが描いたCatapultトークンの請求フローの図を訳してみました。 https://t.co/JIOGwP7aTy pic.twitter.com/cj557C8530
— Daoka@11/17BCJ登壇&ブロックチェーンマンガ (@DaokaTrade) November 1, 2019
Based on my best understanding of recent discussions, I tried to come up with high-level diagrams that represent various claim flows under opt-in and opt-out scenarios.
— Jaguar0625 (@Jaguar0625) October 31, 2019
In each diagram, time starts at the top and lower is further in the future.
Please review and discuss. pic.twitter.com/i50z2zUhvb
最近の議論を最もよく理解したことに基づいて、オプトインおよびオプトアウトのシナリオでのさまざまなクレームフローを表す高レベルの図を作成しようとしました。各図では、時間は上部から始まり、下部はさらに先になります。確認して議論してください。
https://forum.nem.io/t/migration-committee-community-update-3-revised-recommendation/23778
Migration Committee Community Update #3 - Revised Recommendation
https://forum.nem.io/t/migration-committee-community-update-3-1-opt-out-vs-opt-in/23779
Migration Committee Community Update #3.1 - Opt Out vs Opt In
https://forum.nem.io/t/migration-committee-community-update-3-2-post-launch-opt-in/23780
Migration Committee Community Update #3.2 - Post Launch Opt In
https://forum.nem.io/t/migration-committee-community-update-3-3-multi-signature-accounts/23781
Migration Committee Community Update #3.3 - Multi Signature Accounts
2019年10月
10月31日
Solely from a *technical* perspective, I think this is the primary decision tree for opt-in vs opt-out. There are other *philosophical* concerns that are not captured by this simplification.
— Jaguar0625 (@Jaguar0625) October 31, 2019
Migration committee should provide more details, and I look forward to good discussion. pic.twitter.com/n6ihD6oWKU
技術の観点からのみ、これはオプトインとオプトアウトの主要な決定木だと思います。この単純化によって捕捉されない他の哲学の懸念があります。移行委員会が詳細を提供する必要があります。良い議論を楽しみにしています。
Opt-out will require either:
— Jaguar0625 (@Jaguar0625) October 30, 2019
1. Different claim procedures for multisig and non-multisig accounts (e.g. opt-in for multisig accounts)
2. Unsigned multisig setup transactions in nemesis (catapult, unlike nis1, requires the consent of cosigner to participate in a multisig account)
オプトアウトには次のいずれかが必要です。 1.マルチシグアカウントと非マルチシグアカウントの異なる請求手順（マルチシグアカウントのオプトインなど） 2.ネメシスでの署名のないマルチシグセットアップトランザクション（nis1とは異なり、カタパルトはマルチシグアカウントに参加するには連署者の同意が必要です）
Yes. Multisig account will be set up in nemesis.
— Jaguar0625 (@Jaguar0625) October 31, 2019
Yes. All cosigners will need to sign setup transactions before nemesis. My understanding is @eVias and team are working on wallet plugin(s) to simplify this.
オプトインすると、マルチシグアカウントがネメシスに設定されますか？署名者はマルチ署名設定トランザクションに署名する必要がありますか？
はい。 Multisigアカウントはネメシスで設定されます。はい。すべてのコサイナーは、ネメシスの前にセットアップトランザクションに署名する必要があります。私の理解では
@eViasとチームはこれを簡素化するためにウォレットプラグインに取り組んでいます。
10月4日
Migration Committee Community Update #2
2019年9月
9月16日
Migration Committee Community Update #1
2019年5月
5月10日
NIP 8 - Catapult technology release for Public Network