執筆している2026年10月8日時点の情報です。Cowork は更新が速い機能のため、最新情報は必ず公開情報（本記事末尾の参考リンク）もあわせてご確認ください。
1. 「もう少し違う答えがほしい」とき、どうしていますか？
Copilot Chatで技術説明や手順書を作っていると、こんな場面があります。
「内容は悪くないけれど、説明の順番がしっくりこない」
「別の切り口も見てから、採用する文章を決めたい」
「初心者向けにお願いしたのに、専門用語が多い」
どれも回答を改善したい場面ですが、必要な操作は同じとは限りません。
Microsoftの2026年10月6日版リリースノートには、最新のプロンプトに対する回答を再生成する Try Again と、別のAIモデルの回答を得る Switch Model が掲載されています。
プロンプトとは、Copilotに入力する質問や依頼文のことです。今回の更新は、その依頼文を最初から入力し直さずに、別の回答を得やすくするものです。
ただし、別案を出すことと、依頼の条件を直すことは別です。
この記事では、組織向けのMicrosoft Copilot Chatを対象に、次の3つを使い分けます。
| やりたいこと | 選ぶ操作 |
|---|---|
| 今の依頼のまま、別案を見たい | Try Again |
| 別のAIモデルによる回答も見たい | Switch Model |
| 対象読者・長さ・前提などを変えたい | 条件を明記した追加指示 |
前半で公式に案内された操作を整理し、後半では技術文書づくりに取り入れる方法を紹介します。
出典：Release Notes for Microsoft 365 Copilot — October 06, 2026
2. 今回、公式資料で確認できたこと
10月6日版のリリースノートは、9月22日～10月6日の更新を収録しています。その中の Regenerate response for alternative answers が、今回取り上げる機能です。
| 項目 | 公式資料の説明 |
|---|---|
| 対象プラットフォーム | Web |
| 再生成の対象 | 最新のプロンプトに対する回答 |
| 操作の入口 | 回答末尾の「More options」 |
| Try Again | 新しい回答を生成する |
| Switch Model | 別のAIモデルによる回答を得る |
| 主な利点 | 同じ依頼を再入力せず、別案を探索できる |
公式リリースノートは一般提供の更新を扱っていますが、機能はユーザーの一部から段階的に展開されると説明されています。掲載されたことは、全ユーザーに同時に表示されることを意味しません。
また、この項目だけでは、選べるモデルの完全な一覧、モデル別の利用回数上限、すべての契約での利用可否までは確認できません。この記事では、それらを一律の仕様として記載しません。
出典：公式リリースノート
3. Try AgainとSwitch Modelの違い
Try Again：依頼を変えず、別案を探す
Try Againは、最新の依頼に対して新しい回答を得るための操作です。
たとえば、技術説明の初稿を読んで「条件は合っているが、別の構成も見たい」と感じた場合に使うと、依頼文を再入力する手間を減らせます。
公式資料に基づく流れは、次のとおりです。
- Copilot Chatで依頼を入力します。
- 回答末尾の More options メニューを開きます。
- Try Again を選択します。
- 新しい回答を読み、元の依頼に合っているか判断します。
ここで大切なのは、Try Againは誤りを自動で修正する専用機能ではないという点です。公式資料が説明しているのは、代替の回答を生成する機能です。新しい回答だから正確とは限りません。
Switch Model：別のモデルによる回答を探す
Switch Modelは、別のAIモデルによる回答を得るための選択肢です。
AIモデルとは、文章の生成や推論を担う仕組みです。Switch Modelを使うと、同じ最新の依頼に対して、別のモデルの回答も探索できます。
回答末尾の More options から、利用可能な Switch Model を選ぶ流れが公式資料で案内されています。この記事では英語の表示名を使っています。
ただし、別のモデルに切り替えれば必ず良い回答になる、という保証ではありません。 採用するかどうかは、回答そのものを読んで判断する必要があります。
出典：公式リリースノート — Regenerate response for alternative answers
「再生成した」だけで、厳密なモデル比較にはならない
Copilot Chatの公式概要では、既定の Auto で、プロンプトに応じて内部のモデルを選ぶ仕組みが説明されています。
そのため、Try Againを使ったことだけを根拠に、**「同じモデル・同じ内部条件で比較した」**とは言えません。再生成機能の説明にも、内部の条件がすべて固定されるとは書かれていません。
別案を仕事に役立てることと、モデルの性能を厳密に測定することは分けて考えましょう。
出典：Overview of Microsoft Copilot Chat — Model selection in Copilot Chat
4. 不満の理由が分かっているなら、追加指示が近道
ここからは、機能の仕様ではなく、筆者が提案する使い分けです。
回答を読んで何となく違和感がある場合、別案を見れば、求めていた説明が見つかることがあります。一方、不満の理由が明確なら、その条件を伝える方が目的に沿って修正を依頼できます。
| 回答を読んだ感想 | 次の一手 |
|---|---|
| ほかの構成も見てみたい | Try Againで別案を得る |
| 別のモデルの説明も参考にしたい | Switch Modelを使う |
| 新人向けなのに難しい | 対象読者と用語の説明方法を指定する |
| 長すぎて社内案内に使えない | 文字数と残す項目を指定する |
| 必須の注意点が抜けている | 不足している注意点を具体的に伝える |
| 日付や仕様が間違っている | 一次資料を確認し、根拠を示して訂正を求める |
たとえば「分かりやすくして」と繰り返す代わりに、次のように伝えます。
読者は、このサービスを初めて利用する新入社員です。
専門用語は初出で説明し、「何ができるか」「使う前の確認」「注意点」の順に整理してください。
注意点を削らず、本文を800字程度にしてください。
これは説明用の指示例であり、実機で検証した結果ではありません。
モデルが解釈すべき条件を具体化することと、同じ条件のまま生成し直すことを分けると、やり直しの目的がはっきりします。
5. 実務例：技術案内の別案を比較する
社内向けに、新しい機能の案内文を作る場面を考えます。
以下は、公開資料を使う仮想の作業例です。実際の生成結果やモデルの性能比較ではありません。
最初に、採用条件を決める
回答を見てから「良さそうな方」を選ぶだけでは、読みやすさに引っ張られ、重要な条件の抜けに気付きにくくなります。
まず、案内文に必要な条件を決めます。
以下に貼り付ける公開公式資料をもとに、利用者向けの案内文を作成してください。
読者：この機能を初めて使う人
目的：できることと、利用前の注意を理解してもらう
構成：概要／利用条件／基本操作／注意点資料に書かれていない提供日や制限値は補わないでください。
段階的展開と、全員が利用可能な状態を区別してください。
重要な説明には、対応する出典を付けてください。［ここに公開公式資料の該当部分とURLを貼り付ける］
このような指示を入れても、出力が必ず条件を守るとは限りません。確認する項目を、生成前に明確にするための指示です。
別案を出し、同じ観点で読む
初稿を読んだ後、必要に応じてTry AgainやSwitch Modelで別案を得ます。比較したい初稿の部分は、操作前に組織で認められた保存先へ控えておくと、見直しやすくなります。
筆者なら、次の順番で読みます。
| 確認項目 | 見るポイント |
|---|---|
| 事実 | 日付・名称・条件が出典と一致しているか |
| 適用範囲 | Web限定、段階的展開などの条件が抜けていないか |
| 不確実な情報 | 資料にないことを断定していないか |
| 読者への説明 | 前提知識なしで、何をすればよいか理解できるか |
| 文章の仕上がり | 重複を減らしつつ、重要な注意点を残しているか |
最初に事実と条件を確認し、その後で読みやすさを比べるのがポイントです。
文章が滑らかでも、対象ユーザーや提供条件が間違っていれば、社内案内としては採用できません。
最後に、採用した文章全体を見直す
別案の良い部分を組み合わせる場合も注意が必要です。
たとえば、ある案の「Webで利用できます」と、別の案の「順次提供されます」を別々に採用すると、配置によっては「すべてのWebユーザーが今すぐ使える」と読める文章になるかもしれません。
文単位では正しくても、組み合わせた後の意味が変わることがあります。最後は、完成した案内文全体を読み直しましょう。
6. 別案を増やすときに気を付けたいこと
複数の回答が一致しても、事実確認の代わりにはしない
Try Againで同じ説明が出たり、別のモデルが同じ結論を返したりしても、それだけで正しいとは判断しません。
回答の一致と、独立した根拠による裏づけは別です。特にライセンス、価格、セキュリティ、管理者の操作手順は、元の公式資料を確認します。
モデルの切り替えと、参照できる情報は分ける
回答に必要な資料が見つからない場合、モデルを変える前に、資料が適切に渡されているか、利用者がアクセスできるかを確認しましょう。
公式概要では、Copilot Chatが利用できる情報は、利用する場所やライセンスによって異なると説明されています。また、既存のアクセス権を尊重し、追加のアクセス権を付与するものではありません。
Switch Modelは、閲覧できない資料を読めるようにする操作ではありません。
出典：Overview of Microsoft Copilot Chat — How grounding works / Security and permissions
メニューが見当たらなくても、すぐに障害と判断しない
今回のリリースノートで示されている対象はWebで、展開は段階的です。ほかのアプリやモバイルにも同じ時点で同じ操作があるとは一般化できません。
問い合わせる場合は、利用している画面、アカウントの種類、表示されているメニューなどを整理すると、確認する条件をそろえられます。
再生成を繰り返す前に、依頼を見直す
何度やり直しても必要な説明が出ないなら、「モデルの選び方」以外に原因があるかもしれません。
対象読者が曖昧、必要な資料がない、依頼に相反する条件がある、といった点を確認します。
この記事では、条件が合っていれば別案を探索し、条件が不足していれば依頼を修正するという使い方をおすすめします。
7. まとめ
Try AgainとSwitch Modelは、Copilot Chatで別の回答を探索する手間を減らす機能です。
使い分けは、次のように整理できます。
| 操作 | 目的 |
|---|---|
| Try Again | 最新の依頼に対する別案を得る |
| Switch Model | 別のAIモデルによる回答を得る |
| 追加指示 | 読者・条件・不足点を具体的に伝える |
| 人による確認 | 出典と適用範囲を確認し、採用を判断する |
大切なのは、「どのモデルが一番か」を決めることよりも、今回の仕事に必要な条件を満たしているかを判断することです。
別案を得やすくなった分だけ、出典、利用条件、読者への伝わり方を同じ基準で確認する。その組み合わせで、再生成を実務に役立てられます。
参考リンク
いずれも2026年10月8日に本文を確認しています。
-
Release Notes for Microsoft 365 Copilot — October 06, 2026
「Regenerate response for alternative answers」の機能説明、基本操作、対象プラットフォーム。ページ冒頭には段階的展開の説明があります。 -
Overview of Microsoft Copilot Chat
モデル選択とAutoの説明、利用する場所・ライセンスによる情報参照範囲、アクセス権の扱いを確認できます。
本記事について
本記事は、公開情報をもとに内容を整理し、できるだけ分かりやすく解説することを目的として作成しています。記載内容は個人の見解であり、所属組織の公式見解を示すものではありません。少しでもお役に立てればうれしいです。
ご質問・追記要望は本ページのコメント欄までお寄せください。