2025年版 Webサービス基盤の比較と組み合わせメモ (AWS / Vercel / Supabase / Convex / Cloudflare)

この記事は何か

API / DB / 画像アップロードを含むシンプルな Web サービスを作りたいなと思ったので
GPTを片手にインターネットの海に潜ってみました。

MVP〜中規模を想定し、公式価格（2025/12時点）を基に整理してみていますが
正直各サービスを使い倒したわけではないので、参考程度にお願いします。
また、時間の都合上サービスは目についたものに絞っているので、おすすめのサービスなどあったらコメントで教えてもらえると嬉しいです。

各サービスで実現できそうなこと

• Vercel: 1TB までの帯域が含まれ、Next.js などのアプリをホスティングできる。
  Serverless/Edge Functions は従量課金、DB は外部前提なのでサービスとして完結させることは難しそうです。
• Cloudflare (Workers + R2): 軽量のV8環境が提供されます。帯域/CPU込みでコスパは高そうです。Node互換は限定的、バッチなど重い処理は難しそうです。
  R2という、S3互換のオブジェクトストレージがあり静的ファイルの配布などにも利用できるようです。
• Supabase: マネージドPostgres＋Auth/Storage/Realtime/Edge Functionsが提供されるようです。
  立ち上げはかなり早いかつ、認証とDBをまとめられるようです。I/Oや転送増で従量が跳ねるみたいなので、試算だけはやった方が良さそうです。
• Convex: スキーマ管理されたDBとリアクティブクエリに強いようです。クライアント直呼びのDB＋関数などは重宝しそうです。
  リアクティブクエリで「通知→再fetch」で更新頻度が高いと従量が上がるようです。サブスクを絞るなどしてご利用は計画的にした方が良いようです。
• AWS: 少し毛色が異なりますが、今回比較する必要があったので書いてみました。
  さながらこの世の全てをそこに置いてきた、Amazonが作りしラフテル。300を超えるサービスは、男たちをクラウドに掻き立てるとかなんとか。

Vercel Pro ($20/人/月) でできそうなこと

• 含まれるもの（2025-12 時点の公式記載ベース）
  • 帯域: 1TB/月（超過 $0.20/GB 目安）。
  • デプロイ: 無制限（Preview/Production 含む）、カスタムドメイン、Env 管理、Team 単位の権限。
  • 監視系: 基本のロギング/メトリクス、Speed Insights のベース機能。
• 従量課金になるもの
  • Serverless Functions / Edge Functions の実行時間・リクエスト。
  • Image Optimization / Blob Storage / Edge Config などのプロダクト利用量。
  • 帯域 1TB 超過分、Build/OG Image 生成など追加リソース。
• ポイント
  • $20 は席料（ユーザー単位）。1TB を超える CDN 配信や重い関数実行があると従量がすぐ乗る。
  • DB は含まれないので注意。
  • 後述するSupabaseを絡めたコンボは、あまりにも有名。
  • 重いバッチや長時間処理は外部ワーカーに逃がす設計が安心。
  • 参考URL: Vercel Pricing https://vercel.com/pricing, Vercel Proプラン概要 https://vercel.com/docs/accounts/plans/pro

Cloudflare（Workers で Web/API を動かす場合）

• 基本料金と含まれる枠
  • Workers Standard: $5/月で 1,000 万リクエスト + CPU 3,000 万 ms 含む。以降 $0.30/100万リクエスト, $0.02/100万 ms。
  • 帯域課金: Workers からの egress は基本無料（R2 egress も $0.015/GB と安価）。静的配信や軽量APIならトラフィックコストが低く収まる。
• 追加プロダクト
  • R2（オブジェクトストレージ）: $0.015/GB-月、インターネット egress $0.015/GB。Images/Stream などメディア系も安価。
  • D1/Hyperdrive: D1はSQLiteベースで制約多め。RDBが必要なら Supabase/Neon/Aurora を Hyperdrive でプロキシ。
• 得意・不得意
  • 得意: 軽量API、エッジ配信、静的ファイル配信。小〜中規模ならコスパ良。コールドスタートが少なく、近接リージョン多数。
  • 不得意: Node互換が限定的（V8環境）。重い処理や長時間ジョブは向かない。複雑なVPC統合や多段ネットワーク設計はAWSほど柔軟ではない。
    ※デプロイに少しクセがありそうです。筆者はGUIからのデプロイに無事詰まり、後輩に助けを乞う哀れな姿が観測されていたそうです。
• 参考URL
  • Workers Pricing: https://developers.cloudflare.com/workers/platform/pricing/
  • R2 Pricing: https://developers.cloudflare.com/r2/pricing/

Convex（リアクティブBaaS）

• できること
  • スキーマ管理された DB とリアクティブクエリ（クライアントが自動で更新を受け取る）。
  • サーバーレス関数（クライアントから直呼び）とタスク実行。
  • 認証連携（OAuth 等）とリクエストコンテキストでの認可。
  • ファイル/バイナリの保存API（大容量は S3/R2 併用が現実的）。
• 料金の考え方（2025-12 時点の一般像）
  • Launch プラン: 月額＋クォータ（読み取り/書き込み/ストレージ/帯域がメータリング）。無料枠は開発用。
  • 読み書きが多いと従量が跳ねやすい。リアルタイム更新頻度を想定して試算必須。
• 得意・不得意
  • 得意: リアルタイム/コラボ系、フロントから直接 DB + 関数を呼ぶ構成。BFF を薄くしても動く。
  • 不得意: 更新頻度が高い重いワークロード、オンプレ/VPC 統合、大規模バッチ処理。
• 参考URL
  • Convex Pricing: https://www.convex.dev/pricing

Supabase（マネージドPostgres＋BaaS機能）

• できること
  • マネージド Postgres（バックアップ/フェイルオーバー込み）、RLS と連携する Auth。
  • Storage（オブジェクト）、Edge Functions（Deno）、Realtime（DB変更通知）、REST/GraphQL 自動生成。
• 料金の考え方（2025-12 時点）
  • Pro: $25/プロジェクト/月で 8GB DB + 1GB Storage 含む。以降はストレージ/転送/Edge Functions が従量。
  • I/O が多い場合や Storage 増加で従量が跳ねるので、メトリクス監視と早めのプラン検討が必要。
• 得意・不得意
  • 得意: Web/モバイルの典型バックエンド、Auth と DB をまとめたいケース、RLS を使った権限管理。
  • 不得意: 非リレーショナルが多い巨大ワークロード、大規模バッチ、高頻度の重い Edge Functions 実行。
• 参考URL
  • Supabase Pricing: https://supabase.com/pricing

AWS（ECSで Web/API を動かす場合）

• 基本構成の例
  • ECS on Fargate（コンテナ実行）＋ ALB（L7ロードバランサ）＋ S3（静的ファイル）＋ CloudFront（CDN）＋ RDS/Aurora（DB）。
• 料金の考え方（目安の要素）
  • Fargate: vCPU・メモリの時間課金。Auto Scalingで負荷に応じて台数を増減。
  • ALB: 時間課金 + LCU 従量。小規模でも月十数ドル〜がのる。
  • S3/CloudFront: 保存/配信とも従量。配信単価はリージョンで変動（NA/EUで ~$0.085/GB 目安）。
  • RDS/Aurora: インスタンス or Aurora Serverless v2（ACU従量）。バックアップ/IO/ストレージも従量。
  • 席課金なし。リソースを減らせば固定費を抑えられるが、監視・ネットワーク・セキュリティ設計は自前。
• 得意・不得意
  • 得意: VPC 内連携やプライベートネットワーク必須の構成、細かいリソース最適化、将来の大規模スケール。
  • 不得意: 初期セットアップの手間が大きい。小規模・短期プロトタイプではマネージドBaaS系より時間コストがかかりやすい。
    ※筆者はterraformでの構築に無事詰まり、先輩に助けを乞う哀れな姿が（以下略
• 参考URL
  • ECS/Fargate Pricing: https://aws.amazon.com/fargate/pricing/
  • ALB Pricing: https://aws.amazon.com/elasticloadbalancing/pricing/
  • CloudFront Pricing: https://aws.amazon.com/cloudfront/pricing/
  • RDS/Aurora Pricing: https://aws.amazon.com/rds/aurora/pricing/

サービスの組み合わせ例（Web + DB + 画像配信）

今回の目的であるwebアプリケーションを作る上での選択肢をまとめてみます。

• 松（柔軟性・拡張重視）: AWS ECS/Fargate + ALB + S3/CloudFront + Aurora
  • 長所: VPC内連携・最適化余地が大きい、AWSをすでに採用していると導入がスムーズで知見もたくさん。
  • 留意: 初期設計と運用コストが重い。小規模だと割高になりやすい。
• 竹（バランス型）: Vercel（Web/SSR/軽API） + Supabase（Postgres/Auth/Storage） + 画像は R2/S3 併用
  • 長所: 開発体験が良く、Auth/DB をすぐ使える。帯域1TB込みで中規模まで対応しやすい。
  • 留意: 席課金と関数従量、画像転送が多いとコストが跳ねる。どれくらいスケールするかは、要件でみとかないとですね。
• 梅（低コスト・軽量API特化）: Cloudflare Workers（Web/API） + R2（画像） + Supabase/Neon 等（DB）
  • 長所: 月$5から始められ、帯域/CPU込みで安価。小〜中規模ならコスパ良。
  • 留意: Node互換が限定、重い処理や複雑ネットワーク要件は苦手。

参考リンク（公式）

• AWS Lambda: https://aws.amazon.com/lambda/pricing/
• AWS S3: https://aws.amazon.com/s3/pricing/
• AWS CloudFront: https://aws.amazon.com/cloudfront/pricing/
• AWS Aurora: https://aws.amazon.com/rds/aurora/pricing/
• Vercel Pricing: https://vercel.com/pricing
• Supabase Pricing: https://supabase.com/pricing
• Convex Pricing: https://www.convex.dev/pricing
• Cloudflare Workers Pricing: https://developers.cloudflare.com/workers/platform/pricing/
• Cloudflare R2 Pricing: https://developers.cloudflare.com/r2/pricing/