C#で業務アプリを作るなら、エディタの軽さより「IDEの統合力」が最後に効きます。
私は **VS Code より Visual Studio（2026世代）**推しです。
※本記事は「Visual Studio 2026」という“将来版”の名称を便宜的に使っていますが、主張の中身は 現行の Visual Studio 系IDEが持つ強み（統合デバッグ、診断、ソリューション管理、テスト、設計支援など）を前提にしています。実際の製品名や搭載機能はリリース時点で変わり得ます。
TL;DR
- C#の本気デバッグ（例外・非同期・スレッド・メモリ）をやるなら Visual Studio が早い
- ソリューションが大きくなるほど、Visual Studio の統合が効く
- VS Code は Dev Container / リモート開発で「環境の再現性」が強い
- ただし“深掘りして直す”瞬発力は、統合IDEに軍配
先に結論がわかる比較表
| 観点 | Visual Studio（2026世代） | VS Code |
|---|---|---|
| デバッグ（例外/非同期/スレッド） | ◎：深掘りが速い | ○：可能だが体験は環境依存になりがち |
| 大規模ソリューション運用 | ◎：得意領域 | ○：できるが統合は薄くなりやすい |
| テスト（発見/実行/トリアージ） | ◎：統合されていて迷いにくい | ○：拡張で整うが揃える工夫が要る |
| 診断（性能/メモリ/解析の導線） | ◎：調査の入口が作りやすい | ○：ツール連携次第 |
| Dev Container（devcontainer） | ○：併用は可能 | ◎：環境再現・オンボーディングが強い |
| リモート開発 | ○：できる | ◎：SSH/コンテナの導線が強い |
| 軽さ/汎用性 | ○ | ◎ |
ざっくり判断マトリクス
| あなたの状況 | おすすめ |
|---|---|
| C#が主役で、障害調査・保守が日常 | Visual Studio（2026世代） |
| 複数プロジェクト/依存が絡むソリューションを育てている | Visual Studio（2026世代） |
| devcontainerで環境をコード化してチーム差分を消したい | VS Code（主軸） |
| リモート/コンテナ前提で、言語や領域が混在している | VS Code（主軸） |
前提：VS Code と Visual Studio は“得意技”が違う
VS Code は最高のエディタです。拡張も豊富で、C#も十分書けます。
ただし業務でC#をやると、こういう場面が増えます。
- 例外が飛ぶ（しかも再現が難しい）
- 非同期（async/await）でスタックが追いにくい
- DI／設定／環境差分で挙動がズレる
- NuGet・MSBuild・複数プロジェクトで依存が絡む
- パフォーマンス・メモリの“地味な劣化”が効いてくる
この「泥臭い現場の困りごと」に対して、Visual Studio（2026世代）は
最初から統合された道具を一式持っているのが強みです。
1. デバッグ体験：ここが一番差が出る
例外・ブレーク・ウォッチの“速さ”
Visual Studio は、例外発生時の情報（スタック、ローカル、条件付きブレーク等）を
迷子にならずに辿れる導線が整っています。
VS Codeでも可能ですが、拡張・設定・ワークフローが分散しがちで、
「手元に揃っていれば強い」一方で、チーム全員が同じ体験になりにくいことがあります。
非同期・マルチスレッド・並列処理
C#は非同期が日常です。
非同期スタック、スレッド、タスク、並列の状態を見たい場面で、
IDE側の“見せ方”が良いと、原因に到達するまでの時間が変わります。
2. “ソリューション管理”は IDE の土俵
業務C#は単体プロジェクトより、だいたいこうなります。
- API + ドメイン + インフラ + テスト
- 複数アプリ（Web/Batch/Worker）
- 共通ライブラリや社内NuGet
この規模になると、
- プロジェクト間参照の把握
- ビルド構成（Debug/Release、環境差分）
- 起動プロジェクト切り替え
- テスト実行対象の整理
が頻繁に起こります。
Visual Studioは「ソリューションが育つほど」便利さが上がります。
3. リファクタリング／静的解析／安全な変更がやりやすい
C#の現場で本当に怖いのは「壊したことに気づけない変更」です。
Visual Studio は、
- シンボル参照の追跡
- リネームや抽出の安全性
- 解析・警告・コードスタイルの統合
をまとめて面倒見てくれるので、
“正しく直す”より “安心して直す”
が速い。
VS Codeは拡張で強化できますが、
「標準で当たり前に揃っている」ことがチーム開発では大事です。
4. テストと診断：最初から“戦える装備”がある
テスト
業務ではテストは避けられません。
テストの発見、実行、失敗のトリアージがサクサク回ると、
単純に開発速度が上がります。
パフォーマンス／メモリ
「なんか最近遅い」「メモリ増えてる？」みたいな問題は、
放置すると後で一番高くつきます。
IDEに診断系の導線があると、
調査の第一歩が軽くなります。
5. 生成AI（2026世代の肝になりやすい）：効くのは“統合”
GitHub Copilot などの生成AIは、エディタでもIDEでも使えます。
ただ、C#の業務開発だと大事なのは「提案そのもの」より提案を検証して安全に入れる流れです。
- 生成したコードをどうレビューし、どう直すか
- 既存の構造（ソリューション、DI、規約）に合わせる
- デバッグ／テスト／解析の結果を踏まえて修正まで繋げる
AIが強くても、最後は「統合された開発フロー」が勝ちます。
その点で、IDEの統合体験は今後さらに価値が上がると思っています。
AIは「実装」より「調査・修正」で効く
業務のC#は、新規実装よりも次の比率が高くなりがちです。
- 仕様差分の吸収
- 障害対応
- リファクタリング
- テスト追加
生成AIは、この“既存コードの文脈”が絡む作業で特に効きます。
そして Visual Studio（2026世代）側で価値が出やすいのは、AIを単体ツールとして使うよりも、
IDEの情報（ソリューション、参照、デバッグ、テスト結果）と一緒に回せる点です。
具体的に効くユースケース（C#業務）
1) 既存コードの理解を速くする
- 「このクラスの責務を要約して」
- 「このメソッドの入力・出力・副作用を箇条書きで」
- 「例外が起きうる箇所と、その条件を推測して」
コードを読む時間が減ると、レビューも修正も速くなります。
2) “修正案のたたき台”を最短で出す
- ある例外ログやスタックトレースを貼って「原因候補」と「確認手順」を出させる
- 修正方針を2〜3案に分けて、メリデメを出させる
ここで大事なのは、AIに「正解」より先に
**調査の分岐（どこを見れば潰せるか）**を作らせることです。
3) テスト追加を加速する（特に回帰）
- 既存バグの再現条件から、最小のテストケース案を作る
- 境界値・異常系・null/空・タイムゾーン等の観点を洗い出す
- リファクタ後に、壊れやすいポイントの回帰テストを提案させる
テストは「書くのが面倒」で後回しになりがちですが、
AIに“観点”を出させると、書く決断が速くなります。
4) レビューを強くする（生成物の品質を上げる）
AIはコード生成だけでなく、
- 変更点の意図の説明
- リスク（互換性・例外・性能・セキュリティ）の列挙
- 代替案の提示
にも使えます。
「このPRの懸念点をレビュー観点で列挙して」みたいな使い方が、地味に効きます。
“統合IDE”が効くポイント：根拠を持って直せる
AIの弱点は、もっともらしい提案をすることがある点です。
だからこそ実務では、次をセットで回せるかが重要です。
- コンパイル：まず通るか
- テスト：意図した振る舞いか、回帰していないか
- デバッグ：本当にその条件で再現・解消するか
- 解析：警告や規約、潜在バグが増えていないか
Visual Studio は、この一連を“切り替え少なく”回しやすい。
AIは「修正の提案者」で、最後に担保するのは「統合された検証フロー」です。
チーム導入の現実解（ガードレール）
生成AIをチームで使うなら、最初にこれだけ決めておくのがおすすめです。
- 共有して良い情報の範囲（機密・個人情報・顧客情報）
- プロンプトに貼るログ/コードの扱い（マスキングルール）
- 生成コードの扱い（必ず人間がレビュー、テスト必須、責任の所在）
- “AIの提案を採用しない判断”を正当化する文化
この辺りを曖昧にすると、便利さより事故コストが勝ちます。
逆にルールがあると、AIは安定して戦力になります。
それでも VS Code を選ぶべきケース（正直に）
VS Codeがベストな場面もあります。
- Mac/Linux中心で、クロスプラットフォームで統一したい
- リモート開発（SSH/コンテナ）を前提にしたい
- Dev Container（devcontainer）で開発環境をコード化し、オンボーディングを最短化したい
- 小さなツールや学習用途で、とにかく軽さが欲しい
- フロントエンドやインフラ作業が主で、C#は一部
Dev Container が「大きい」理由
VS Code の Dev Container は、
「このリポジトリを開いたら、同じ環境が立ち上がる」を強力に実現します。
- .NET SDK のバージョン、OS依存ツール、CLI、証明書などをまとめて固定できる
- 新メンバーが「手順書」ではなく「定義ファイル」から環境を再現できる
- ローカルPCの差（Windows/Mac、既存のSDK混在）でハマる時間が減る
つまり、
開発体験の差を「個人のPC」から「リポジトリ」に寄せられる
のが強い。
チーム開発でこの恩恵が大きい場合、VS Codeを主軸に置く判断はかなり合理的です。
最後は、こういう住み分けが現実的です。
- C#が主役で、複雑な保守・調査が日常 → Visual Studio
- 環境の再現性（devcontainer）が最優先、または領域が混在 → VS Code
私のおすすめ：チームで迷わない「最適解」
- C#の主戦場が業務なら、Visual Studio（2026世代）を標準にする
- VS Code は補助（レビュー、軽作業、リモート、他言語）として併用
- ただし devcontainer 運用が中核なら、VS Code主軸 + 必要時にVisual Studio併用でもOK
道具は宗教じゃなくて、時間を節約するために選びます。
「困った時に最短で原因に辿り着ける」方が、結局コストを下げます。
まとめ
C#は「書く」だけならどこでも書けます。
でも業務では「直す・調べる・壊さず変える」時間の方が長い。
だから私は、C#開発は **VS Code より Visual Studio（2026世代）**推しです。
一方で devcontainer の価値が最大化する環境なら、VS Code を主軸にする判断も合理的です。