設備保全の現場では、
- 異音が発生した
- 温度が上昇した
- 漏れが発生した
- 振動値が増加した
といった異常から調査が始まることが少なくありません。
しかし、その時に担当者が最初から
- 報告書番号
- 不具合名称
- キーワード
を把握しているとは限りません。
実際には、「今見ている設備」が出発点になります。
このような現場では、一般的な検索とは異なる逆引き検索という考え方が有効になる場合があります。
一般的な検索の前提
検索システムは非常に便利です。
例えば、
- ベアリング交換
- ポンプ異音
- モータ過熱
などのキーワードが分かっていれば、必要な資料を効率的に探すことができます。
しかし検索には前提があります。それは、探す対象をある程度知っていることです。
設備保全の現場では、この前提が成立しない場面もあります。
現場で最初に見ているものは設備である
例えば巡回点検中に異音を発見したとします。
この時、
担当者が最初に見ているのは
- 設備
- 配管
- モータ
- バルブ
などの実物です。
その段階では、
- 故障名称
- 不具合コード
- 報告書番号
は分かっていません。
つまり、検索キーワードを入力する前の状態です。
ベテランが強い理由
ベテラン保全員が評価される理由の一つは、知識量だけではありません。
設備を見た瞬間に、
- 関係図面
- 過去不具合
- 点検履歴
- 交換履歴
を思い浮かべることができます。
つまり、設備から関連情報を連想できるのです。
一方で新人は、何を検索すればよいか分からないことがあります。
本当に必要なのは設備起点の情報参照
保全業務では、文書から設備を探すより、設備から文書を探す方が自然な場合があります。
例えば、ポンプを見た時に、
- 図面
- 点検記録
- 故障履歴
- メーカー資料
- 手順書
が見える方が理解しやすいケースがあります。
これは検索ではなく、設備を起点とした情報参照です。
AnnoLinkが考える逆引き検索
AnnoLinkは、設備に関係する情報を相互に関連付けることができます。
例えば、
設備写真
↓
設備図面
↓
点検記録
↓
過去不具合
↓
交換手順
といった関係性を構築できます。
ここで重要なのは、キーワード検索よりも先に設備との関係性を可視化するという考え方です。
故障履歴だけでは再利用できない
多くの現場では、過去の故障履歴が蓄積されています。
しかし、故障履歴だけを管理していても、現場で活用されないケースがあります。
例えば、「2022年にベアリング交換実施」という記録があったとしても、
その情報が
- どの設備か
- どの部位か
- どの図面か
と結び付いていなければ再利用が難しくなります。
AnnoLinkは設備中心に情報を整理する
一般的な文書管理では、資料単位で管理されます。
一方でAnnoLinkは、設備や部位との関係性を意識した情報整理が可能です。
そのため、設備を見ながら、関連する
- 写真
- 図面
- 3Dデータ
- 点検記録
を参照しやすくなります。
これは設備保全において非常に相性の良い考え方と言えます。
技術伝承との関係
設備保全では、ベテラン社員の退職による影響が大きな課題です。
その理由は、設備ごとの経験が個人に蓄積されているためです。
逆引き検索の考え方は、その経験を情報資産として整理することにもつながります。
設備から関連情報を見えるようにすることで、経験者が持っていた情報の関連性を共有しやすくなります。
まとめ
設備保全では、キーワード検索だけでは対応しにくい場面があります。
現場では、まず設備を見てそこから必要な情報を探すことが多いためです。
AnnoLinkは図面・PDF・写真・3Dデータなどを設備との関係性で整理し、設備を起点として関連情報を可視化する仕組みを提供しています。
設備保全においては、「検索する」だけでなく、「設備から情報を見る」という逆引き検索の考え方が、今後さらに重要になっていくのではないでしょうか。
関連記事
- AnnoLinkで考える「資料が無い」のではなく「辿れない」問題
- AnnoLinkはRAGの代わりになるのか？図面・PDF・3Dデータ管理の観点から考える
- AnnoLinkで実現する設計レビューの設計根拠管理
- AnnoLinkとSECIモデルで考える技術伝承