設計レビューの場で、
- なぜこの寸法になったのか
- なぜこの材質を選定したのか
- なぜこの構造になったのか
といった質問が出ることは珍しくありません。
ところが、図面やCADデータは存在しているにもかかわらず、その判断根拠がすぐに出てこないケースがあります。
結果として、
- 同じ議論を繰り返す
- 過去の検討内容が活用されない
- レビュー時間が長くなる
- 設計変更時に影響範囲が分からない
といった問題につながります。
本記事では、設計レビューにおける「設計根拠管理」の課題と、AnnoLinkによるアプローチについて考察します。
図面管理と設計根拠管理は別の問題
多くの企業では、
- CADシステム
- PDM
- PLM
- 文書管理システム
などを導入しています。
これらは図面や文書を管理する上で非常に重要です。
しかし、「図面を管理すること」と「設計理由を管理すること」は必ずしも同じではありません。
例えば、ある寸法が決定された背景として、
- 顧客要求
- 強度計算
- 過去不具合
- 製造上の制約
- コスト検討
が存在することがあります。
これらは図面そのものではなく、別の資料として存在している場合が少なくありません。
設計レビューで本当に知りたいもの
レビュー参加者が知りたいのは、図面に描かれている形状そのものではなく、なぜそうなったのか です。
例えば、「この板厚を10mmにした理由は？」という質問が出た場合、必要になるのは
- 構造解析結果
- 設計検討資料
- 類似機種の実績
- 客先要求仕様
などです。
つまり設計レビューでは、図面単体ではなく、図面に関連する情報全体が必要になります。
設計根拠は様々な場所に存在する
設計根拠は一箇所にまとまっているとは限りません。
例えば、
- PDF仕様書
- Word検討資料
- Excel計算書
- 会議議事録
- メール
- 写真
- 不具合報告書
などに分散していることがあります。
設計者本人は覚えていても、数年後に別の担当者が確認しようとすると、どこを見ればよいのか分からなくなることがあります。
この状態が進むと、設計変更のたびに調査コストが発生します。
属人化の原因は設計知識だけではない
設計部門で発生する属人化は、設計スキルだけが原因ではありません。
実際には、
- どの資料を見ればよいか
- どの検討資料が根拠なのか
- どの不具合報告を参照すべきか
を知っている人が限られていることも大きな要因です。
つまり、設計知識そのものだけでなく、設計根拠への経路も属人化しているのです。
AnnoLinkは設計根拠を図面に近付ける
AnnoLinkでは、図面・PDF・写真・3Dデータに対して、
- 注釈
- タグ
- 関連リンク
を設定できます。
これにより、図面上の特定箇所やAIが付与したタグから、
- 設計検討資料
- 客先要求事項
- 不具合履歴
- 試験結果
などへ辿れるようになります。
従来はフォルダを探し回っていた情報を、
図面を起点として参照できるようになります。
3Dデータや写真も設計根拠になる
近年は図面だけでなく、
- 3D CAD
- 3Dスキャンデータ
- 現場写真
なども設計業務で利用されています。
例えば、現地改造案件では、現場写真や3Dスキャンデータが重要な判断材料になることがあります。
しかし、それらは図面とは別の場所に保管されることが多く、設計根拠として活用しにくい場合があります。
AnnoLinkでは図面・PDF・写真・3Dデータを関連付けることができるため、設計レビュー時の情報探索を効率化できます。
AI要約だけでは設計根拠管理にならない
近年は生成AIを利用して、設計資料を要約する取り組みも増えています。
これは非常に有効です。
しかし、設計レビューで必要なのは要約だけではありません。
例えば、
「なぜこの設計なのか」
という質問に対しては、実際の根拠資料そのものを確認したい場面があります。
そのため、AI要約と設計根拠のリンク管理は補完関係にあると言えます。
設計変更時の影響調査にも有効
設計変更では、影響を受ける資料を洗い出す必要があります。
例えば、ある部品を変更した場合、
- 関連図面
- 試験成績書
- 手順書
- 保守資料
にも影響が及ぶ可能性があります。
AnnoLinkのような関係性管理の仕組みがあると、関連資料を追跡しやすくなります。
まとめ
設計レビューで本当に必要なのは、図面そのものだけではなく、設計判断に至った背景情報です。
しかし実際には、その情報がPDF、Excel、議事録、写真などに分散しており、設計根拠が見つけにくくなっているケースがあります。
AnnoLinkは、図面・PDF・写真・3Dデータに注釈・タグ・リンクを付与し、設計根拠へ辿れる仕組みを提供します。
設計レビューの効率化だけでなく、
- 設計変更対応
- 技術伝承
- 品質改善
といった場面でも、設計根拠管理の重要性は今後さらに高まっていきます。
関連記事
- AnnoLinkで考える「資料が無い」のではなく「辿れない」問題
- AnnoLinkはRAGの代わりになるのか？図面・PDF・3Dデータ管理の観点から考える
- AnnoLinkとSECIモデルで考える技術伝承
- AnnoLinkによる設備保全の逆引き検索という考え方