はじめに

にゃーん。
今回は小ネタ。
MATERIALIZED VIEWから直接COPY TOできるようになった、という改善項目について調べてみました。

概要

Commitfest 2025-03でコミットされた項目である。

タイトル	COPY materialized view TO
Topic	Server Features
Last modified	2025-04-07 00:19:29
Emails	in BeginCopyTo make materialized view using COPY TO instead of COPY (query).

MATERIALIZED VIEWからのCOPY TO

PostgreSQL 17まで

PostgreSQL 17まではMATERIALIZED VIEWから直接COPY TOコマンドでファイルへの書き出しはできなかった。

以下のようなMATERIALIZED VIEWがある。

testdb=# \d pgbench_accounts_mv
      Materialized view "public.pgbench_accounts_mv"
  Column  |     Type      | Collation | Nullable | Default
----------+---------------+-----------+----------+---------
 aid      | integer       |           |          |
 bid      | integer       |           |          |
 abalance | integer       |           |          |
 filler   | character(84) |           |          |

COPY TO（テーブルからファイルやプログラムに書き出すモード）では、通常のテーブルまたはクエリ結果しか指定できない。
上記のMATERIALIZED VIEWを指定した場合にはエラーになる。

testdb=# COPY pgbench_accounts_mv TO '/tmp/mv.txt';
ERROR:  cannot copy from materialized view "pgbench_accounts_mv"
HINT:  Try the COPY (SELECT ...) TO variant.

とはいえ、HINTにあるように(SELECT ...)（あるいはTABLE ...）で代替はできるので、それほど大きな問題にはならない。

testdb=# COPY (TABLE pgbench_accounts_mv) TO '/tmp/mv.txt';
COPY 10000000
testdb=#

PostgreSQL 18

PostgreSQL 18では、COPY マテリアライズドビュー名 TO ...でもCOPYができるようになった。

testdb=# \d pgbench_accounts_mv
      Materialized view "public.pgbench_accounts_mv"
  Column  |     Type      | Collation | Nullable | Default
----------+---------------+-----------+----------+---------
 aid      | integer       |           |          |
 bid      | integer       |           |          |
 abalance | integer       |           |          |
 filler   | character(84) |           |          |

testdb=# COPY pgbench_accounts_mv TO '/tmp/mv.txt';
COPY 10000000
testdb=#

マテリアライズドビュー名指定と、クエリ指定の違い

さて、PostgreSQL 18ではCOPY TOでマテリアライズドビュー名を指定可能になったが、結果としてはCOPY ( TABLE マテリアライズドビュー名 ) TO ...と同じ内容のファイルが生成される。
では、マテリアライズドビュー名指定が可能になると何が嬉しいのか。
もちろんSQLの記述がちょっとだけ楽になるというのもあるが、どうやらクエリ指定したときよりも、直接マテリアライズドビュー指定するほうが、ちょっとだけ高速らしいのだ。
（議論のMLから引用）

generally COPY TOCOPY table is faster than COPY (select * from table)

処理時間の比較方法

ということで試してみる。

pgbench -i -s 100の指定でテーブル群を作成する。
pgbench_accountsの内容そのままのマテリアライズドビューを作成する。
そのマテリアライズドビューからCOPY TOでテーブル内容をエクスポートする。
- マテリアライズドビュー名を指定するパターン
- (TABLE マテリアライズドビュー)を指定するパターン
- 出力先は/dev/nullにしておく（ファイル書き込み時間を無視するため）
各方式で3回ずつ実行した処理時間を集計する。

処理時間比較結果

マテリアライズドビュー名指定のほうが約4%程度、処理時間が短縮されている。

方式	平均処理時間(ms)	stdev
マテリアライズドビュー名指定	3623.172	26.520
クエリ指定	3500.035	17.257

4%程度なので劇的な処理時間の短縮というわけではないけど、非常に巨大なマテリアライズドビューから結果をエクスポートする場合にはありがたい改善になりそうだ。

おわりに

この改善によって

MATERIALIZED VIEWから直接COPY TOできるようになった。
直接COPY TO指定することで少しエクスポートの処理時間が短縮可能

ということがわかりました。
地味な改善だけど、こういうことの積み重ねも大事なことですよね・・・。