Azure NetApp Files vs Azure Files vs WSFC ファイルサーバー比較 (機能／非機能) #Azure

0. はじめに

オンプレミス環境上のファイルサーバーを Azure へ移行することを検討する場合、オンプレミス環境と同等の構成でクラウドリフトするのか、もしくは、運用コストを下げるためにマネージドサービスで要件 (Fit & Gap) を満たすことができるかなどを検討することになるかと思います。
今回、Azure 上にファイルサーバーを構築する要件がある際に、候補に挙がる Azure NetApp Files (PaaS)、Azure Files (PaaS)、WSFC ファイルサーバー (IaaS) に対して、機能／非機能観点から比較してみようと思います。

1. 各種サービス／製品概要

サービス／製品	概要
Azure NetApp Files (SMB)	オンプレミス環境で実績のある NetApp 社のベアメタルストレージを採用したエンタープライズワークロードに最適、かつ、Azure ネイティブな高性能なストレージサービスです。オンライン状態でシームレスな容量拡張、縮小、パフォーマンスの増減が可能であり、スナップショットによる大容量のデータバックアップや可用性ゾーン、リージョンを跨ぐレプリケーションによるデータ同期などの機能を、Azure ポータルから簡単に設定することができます。
Azure Files Premium (SMB)	Azure 環境で利用可能なフルマネージドファイル共有サービスです。Premium ファイル共有は、Azure Standard ファイル共有よりも高いスループットを実現し、I/O 集中型のワークロードに適しています。
Azure IaaS (WSFC + File Server)	Windows Server Failover Clustering (WSFC) 上で動作するクラスタ化されたファイルサーバーリソースです。

2. Azure NetApp Files 活用ユースケース

ユースケース	内容
	ファイルサーバー (ABE (Access-based Enumeration) 機能をサポート
	Azure Virtual Desktop (AVD), Citrix Cloud for AVD などの VDI プロファイルの配置先
	データベースの配置先 (SQL Server, Oracle など)
	Azure Kubernetes Services (AKS) の永続ボリューム
	SAP

3. Azure NetApp Files vs Azure Files vs WSFC ファイルサーバー比較

< 機能比較 >

<非機能比較>

4. フィットしそうな要件

サービス／製品	フィットしそうな要件
Azure NetApp Files (SMB)	・高い性能要件が設定されている。 (Azure Files で性能問題が発生している。）・ABE（Access-based Enumeration）機能が必須要件として設定されている。・運用／メンテナンスコストを下げるためにマネージドのサービスを利用したい。・リージョン間のDR構成が必須となっている。・高い可用性／信頼性 (RTO/RPO) 要件が設定されている。・中・大規模
Azure Files Premium (SMB)	・運用／メンテナンスコストを下げるためにマネージドのサービスを利用したい。・ABE（Access-based Enumeration）機能は不要。・中・大規模
Azure IaaS (WSFC + File Server)	・オンプレミスファイルサーバーと同じ機能を利用したい。・運用／メンテナンスコストが上がってもコンピュートコストを下げたい。・小・中規模

5. 最後に

今回、Azure 上にファイルサーバーを構築する要件がある際に、候補に挙がる Azure NetApp Files (PaaS)、Azure Files (PaaS)、WSFC ファイルサーバー (IaaS) に対して、機能／非機能観点から比較を実施してみました。
なお、各種クラウドサービスは日々進化していくため、ファイルサーバーの移行を検討の際には、マイクロソフトが公開している最新の公開情報を確認ください。

　
※ 本ブログに記載した内容は個人の見解であり、所属する会社、組織とは全く関係ありません。

Azure NetApp Files vs Azure Files vs WSFC ファイルサーバー比較 (機能／非機能)