Edited at

【クラウドVPS/PaaS/FaaS比較】最低料金とサービスレベルの比較


はじめに

クラウドサービス多すぎる。

なんとなく使いたいものは決まっているのですけど、自己学習も兼ねてふわっとサービスレベルを比較してみる。

データベースの比較はこちら: 【クラウドDB比較】無料枠で提供されるサービスレベル

前提


  • 最低料金で何ができるんだろう?の比較


    • 個人開発レベルで何を選ぶかの選定に使う程度の比較

    • エンタープライズとして何を使うかレベルの詳細な機能比較ではない



  • 初回登録時の「〜ドル分のクレジットをプレゼント!」みたいなのは、無視してます。

  • 基本的にはAWSとGCPの比較



  • カテゴライズはテキトーです


    • あくまで自分が理解しやすい分類の仕方



注意事項

当たり前のことを書きます。


  • 個人開発のサービスが育ったときにどれが一番安いかは、ケースバイケース

  • 最新情報は公式サイトをご確認ください

  • ざっくり把握することを前提にした記事なので、厳密には表現が違う部分があるやもです


比較対象

一行説明は、基本的に公式サイトから取得してます。

仮想サーバー

ほとんどの場合、ネットワークは別料金。



  • Amazon EC2@AWS:クラウド内の安全でサイズ変更可能なコンピューティング性能。前払いの義務なしで必要なときにアプリケーションを起動。


  • GCE@GCP:スケーラブルで高性能な仮想マシン

VPS

さくらやConoHaなどのVPSが安いと噂。他にもいっぱいあるけど、比較が難しいので割愛。



  • Amazon Lightsail@AWS:コンピューティング、ストレージ、ネットワーキングなど、AWS でプロジェクトを始めるために必要なあらゆるものを、予測可能な低価格でご提供。(仮想サーバーだけでない込み込みパック)


  • ConoHaVPS@ConoHa:VPSをもっと速く、かんたんに


  • さくらVPS:スケールアップできるコストパフォーマンスに優れたVPS

vmware

個人開発でこれを選択する可能性は低そうなので、比較はしない。

コンテナ

Amazon内の比較は誰かがやってるだろうから、ここでは比較しない。

GCPはコンテナ単独のサービスはなく、k8sベースのサービス提供になっている。



  • Amazon ECS@AWS:コンテナ化されたアプリケーションを本番環境で実行する(今回はEC2ベースのECSを指す事にする)


  • AWS Fargate@AWS:サーバーやクラスターを管理することなくコンテナを実行(今回はFargateベースのECSを指す事にする)

kubernetes

最近人気のk8sさん。

GKE On-Prem@GCPはオンプレ向けなので比較対象から除外。

Knative@GCPは料金の考え方がGKEベースらしいので、比較対象から除外。



  • Amazon EKS@AWS:可用性が高く、スケーラブルで安全な Kubernetes サービス


  • GKE@GCP:Kubernetes クラスタを効率的かつ安全な方法で確実に実行


  • GKE On-Prem@GCP:Kubernetes クラスタをどこでも、効率的かつ安全な方法で確実に実行できます。


  • Knative@GCP:Kubernetes-based platform to build, deploy, and manage modern serverless workloads.

PaaS : Herokuライク

Herokuに代表される、アプリケーションだけ考えてれば良い環境。



  • Heroku@Heroku:運用ではなくアプリ開発に専念しましょう。


  • AWS Elastic Beanstalk@AWS:開発されたウェブアプリケーションやサービスを、使い慣れたサーバーでデプロイおよびスケーリングするための、使いやすいサービスです。


  • AWS Serverless Application Repository@AWS:サーバーレスアプリケーションを検索、デプロイ、公開する(説明だけ見るとBeanstalkの進化版っぽいけど・・・)


  • GAE@GCP:さまざまな言語を使用して Google のインフラストラクチャ上でスケーラブルなウェブ バックエンドやモバイル バックエンドを構築

FaaS : Lambdaライク

Lambdaに代表される、イベントドリブンなコード実行サービス。



  • AWS Lambda@AWS:サーバーについて検討することなくコードを実行できます。


  • Cloud Functions@GCP:クラウド サービスを構築して接続するためのサーバーレス環境


比較結果


仮想サーバー

無料もあるGCE@GCPが使いやすい。

有償枠になった時に、どっちが安いかは未評価。

サービス名
最低料金
インスタンスタイプ
vCPU数
RAM
稼働上限
容量上限
補足

Amazon EC2@AWS
0.0068USD/時間(5.1USD/月)
t3.nano
2
0.5GB
-
EBS のみ
東京リージョン

GCE@GCP
無料
f1-micro
1
0.6GB
1インスタンス/月
30GB
不明


VPS

ネットワーク料金込み込みのケースがほとんど。

さくらVPSが安い。(「年間一括」での計算)

なお、Lightsailは、上限を超えたアウトバウンドデータ転送が超過分として従量課金の対象になるので、注意が必要。

サービス名
最低料金
インスタンスタイプ
vCPU数
RAM
稼働上限
容量上限
補足

Amazon Lightsail@AWS
3.5USD/月
-
-
0.5GB
0.5TB転送
20GB(SSD)
東京リージョン

ConoHaVPS@ConoHa
630円/月
-
1
0.5GB
-
20GB(SSD)
-

さくらVPS
629円/月+初期費用1080円
-
1
0.5GB
-
20GB(SSD)
-


kubernetes

「GCPは無料で、k8s環境が付いてくる」と、言えなくも無い?

サービス名
最低料金
課金単位
ワーカー料金

Amazon EKS@AWS
0.20 US/時間
クラスタ単位
EC2+EBS

GKE@GCP
無料
-
GCE


PaaS

1インスタンス8時間/日稼働だとして、Herokuは4インスタンス、GAE@GCPは3インスタンスを無料枠内で動かせる。

ゆくゆくの拡張性とかを考えると、GAE@GCPを選択しておくのが良い感じか?

AWSの2サービスは裏でどのサービスを使うかで、料金が異なる。いずれも無償枠は無かった。

GAE@GCPは結構細かい上限設定があるので、使う際はちゃんと確認するのが良さそう。

サービス名
最低料金
稼働上限

Heroku@Heroku
無料
1000時間/月

AWS Elastic Beanstalk@AWS
-
-

AWS Serverless Application Repository@AWS
-
-

GAE@GCP
無料
28時間/日


FaaS

値段だけ見れば、Cloud Functions@GCPの圧勝。

なお、AWS Lambda@AWSで外部転送する場合は、EC2に準拠したコストが発生する。

課金されていった場合、どっちが安くなるかは別途比較した方が良さそうだけど。

サービス名
最低料金
回数上限
メモリ上限
CPU上限
NW上限

AWS Lambda@AWS
無料
100 万回/月
40万 GB-秒/月
-
0GB/月

Cloud Functions@GCP
無料
200 万回/月
40万 GB-秒/月
20万 GHz-秒/月
5GB/月


さいごに

トータルで見ると、個人開発としては、GCP(Firebase含む)が無料枠が多くて使いやすそうな感じ。


参考