7
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

@moritalous

Qwen3-SwallowをBedrockにインポートする

7
Posted at

新しい日本語モデルが出ました！

  • GPT-OSS Swallow

  • Qwen3 Swallow

Qwen3 SwallowのQwen3-Swallow-30B-A3B-RL-v0.2を、Bedrockのカスタムモデルインポート機能で取り込み、使ってみました。

Hugging Faceからモデルをダウンロードし、S3にアップロードする

SageMaker StudioのCode Editorで行いました。

  • インスタンスタイプ：ml.t3.large
  • ストレージ：100GB

モデルをダウンロードします。Code Editorにはuvが標準でインストールされています。いいですね。

uvx --from huggingface_hub hf download tokyotech-llm/Qwen3-Swallow-30B-A3B-RL-v0.2

ダウンロードは10分ぐらいでしょうか。
ダウンロードされたファイルを確認します。
（treeコマンドは入ってなかった。。）

tree ~/.cache/huggingface/hub/models--tokyotech-llm--Qwen3-Swallow-30B-A3B-RL-v0.2/
/home/sagemaker-user/.cache/huggingface/hub/models--tokyotech-llm--Qwen3-Swallow-30B-A3B-RL-v0.2/
├── blobs
│   ├── 00f6aa79ece7ffef87c2cf0f6e50409c7497ed92e1d297704c8a3a04396dae6b
│   ├── 01be9b307daa2d425f7c168c9fb145a286e0afb4
│   ├── 124d5abdeb73bb21e770e1f4df523a08c38144c27d321f309520acb7d4ded3a1
│   ├── 31349551d90c7606f325fe0f11bbb8bd5fa0d7c7
│   ├── 3194a0ed92d8c29cae1530249ff7584ad6b0e3daa1a8de4fb15fe02902cbd959
│   ├── 3cc77fcf5838603de8ea71c3faabc6aec14a4b8026eb73da03a37c3b4b80550b
│   ├── 4783fe10ac3adce15ac8f358ef5462739852c569
│   ├── 4997bf2b5c4e07ba8c3c70b6acc582350c87e506
│   ├── 4eb3c1ffa72087505d8f0dd038b70bbc9090304d
│   ├── 52373fe24473b1aa44333d318f578ae6bf04b49b
│   ├── 71cd53c7a318ed0f1467d54258a0970c10a6bf35
│   ├── 9e321c49cc7e85da2d3967962995c313eb955a006d65090fd6dd531aeb1de3ae
│   ├── ac23c0aaa2434523c494330aeb79c58395378103
│   ├── aeb063067d7c0ec374848a61cefd311a7925d9b8
│   ├── aeb13307a71acd8fe81861d94ad54ab689df773318809eed3cbe794b4492dae4
│   ├── b1bab7d19afd9701ae288d55e90c73b9851912b49a3dd47abdd3ecdbb733147f
│   ├── b54f9135e44c1e81047e8d05cb027af8bc039eed
│   ├── b9efe0a7d694bdebf527b6bb290502239ff91cc2
│   ├── ca60aaa5d4d6c0f2ffc380c124f5442c3adf39830b44bc7b42707fee90c51fa6
│   ├── d0501ce9c6b2db4a13714b1745c554f0e610ad751c5a12b57d3eefb5dbc0d368
│   ├── ddaf69808214a44fdd26d3785b66c1367c78277a
│   ├── e2d674882ea9fc9a45408eeb54aafe5c361da4f82bed87b44d5088f1eb8e2da1
│   ├── e3f442c46764d8e112d5300f1a4a0f137f227066623244adbb46399fdf80488b
│   ├── eeecb3bd445dcc7a3c72bcbd7f9789c358484138f25cde75ad74cdc36adcf763
│   └── fecc86020cf0dcc336359c7764fc0ad3de8bba4bea27653f61972450abb28ba6
├── refs
│   └── main
└── snapshots
    └── 7c05309326a1a14a6c7eb96307a470653a50d180
        ├── LICENSE -> ../../blobs/aeb063067d7c0ec374848a61cefd311a7925d9b8
        ├── README.md -> ../../blobs/71cd53c7a318ed0f1467d54258a0970c10a6bf35
        ├── added_tokens.json -> ../../blobs/b54f9135e44c1e81047e8d05cb027af8bc039eed
        ├── chat_template.jinja -> ../../blobs/01be9b307daa2d425f7c168c9fb145a286e0afb4
        ├── config.json -> ../../blobs/4eb3c1ffa72087505d8f0dd038b70bbc9090304d
        ├── generation_config.json -> ../../blobs/b9efe0a7d694bdebf527b6bb290502239ff91cc2
        ├── merges.txt -> ../../blobs/31349551d90c7606f325fe0f11bbb8bd5fa0d7c7
        ├── model-00000-of-00012.safetensors -> ../../blobs/e3f442c46764d8e112d5300f1a4a0f137f227066623244adbb46399fdf80488b
        ├── model-00001-of-00012.safetensors -> ../../blobs/00f6aa79ece7ffef87c2cf0f6e50409c7497ed92e1d297704c8a3a04396dae6b
        ├── model-00002-of-00012.safetensors -> ../../blobs/9e321c49cc7e85da2d3967962995c313eb955a006d65090fd6dd531aeb1de3ae
        ├── model-00003-of-00012.safetensors -> ../../blobs/ca60aaa5d4d6c0f2ffc380c124f5442c3adf39830b44bc7b42707fee90c51fa6
        ├── model-00004-of-00012.safetensors -> ../../blobs/d0501ce9c6b2db4a13714b1745c554f0e610ad751c5a12b57d3eefb5dbc0d368
        ├── model-00005-of-00012.safetensors -> ../../blobs/3194a0ed92d8c29cae1530249ff7584ad6b0e3daa1a8de4fb15fe02902cbd959
        ├── model-00006-of-00012.safetensors -> ../../blobs/3cc77fcf5838603de8ea71c3faabc6aec14a4b8026eb73da03a37c3b4b80550b
        ├── model-00007-of-00012.safetensors -> ../../blobs/124d5abdeb73bb21e770e1f4df523a08c38144c27d321f309520acb7d4ded3a1
        ├── model-00008-of-00012.safetensors -> ../../blobs/eeecb3bd445dcc7a3c72bcbd7f9789c358484138f25cde75ad74cdc36adcf763
        ├── model-00009-of-00012.safetensors -> ../../blobs/e2d674882ea9fc9a45408eeb54aafe5c361da4f82bed87b44d5088f1eb8e2da1
        ├── model-00010-of-00012.safetensors -> ../../blobs/b1bab7d19afd9701ae288d55e90c73b9851912b49a3dd47abdd3ecdbb733147f
        ├── model-00011-of-00012.safetensors -> ../../blobs/fecc86020cf0dcc336359c7764fc0ad3de8bba4bea27653f61972450abb28ba6
        ├── model.safetensors.index.json -> ../../blobs/4997bf2b5c4e07ba8c3c70b6acc582350c87e506
        ├── special_tokens_map.json -> ../../blobs/ac23c0aaa2434523c494330aeb79c58395378103
        ├── tokenizer.json -> ../../blobs/aeb13307a71acd8fe81861d94ad54ab689df773318809eed3cbe794b4492dae4
        ├── tokenizer_config.json -> ../../blobs/ddaf69808214a44fdd26d3785b66c1367c78277a
        └── vocab.json -> ../../blobs/4783fe10ac3adce15ac8f358ef5462739852c569

4 directories, 50 files

S3にアップロードします。バケットを作成します。

aws s3 mb s3://qwen3-swallow-30b-a3b-12345679012

モデルをアップロードします。
snapshots配下だけで大丈夫です。

aws s3 sync ~/.cache/huggingface/hub/models--tokyotech-llm--Qwen3-Swallow-30B-A3B-RL-v0.2/snapshots s3://qwen3-swallow-30b-a3b-12345679012

Bedrockのカスタムモデルインポートでモデルを取り込む

モデルをS3にアップロードしたら、Bedrockの管理画面で「インポートしたモデル」を選び、ジョブタブの「インポートモデル」をクリックします。

モデルのインポート元として、先程アップロードしたモデルを選択します。バケット名だけじゃなくてモデルがあるフォルダーまで選択します。

プレイグラウンドで呼び出す

インポートしたモデルはプレイグラウンドでも呼び出せます。ポイントは「モード」を「シングルプロンプト」にすることです。

これによって、モデルの選択肢に現れます。

出力はこんな感じ。
「ください」が出ちゃうのはどこかの学習が不十分なんでしょうかね。

us-east-1.console.aws.amazon.com_bedrock_home_region=us-east-1 (9).png

APIで呼び出す

InvokeModel APIで呼び出せます。Converse APIではだめっぽいです。

パラメータは以下のサンプルから拝借しました。
https://huggingface.co/tokyotech-llm/Qwen3-Swallow-30B-A3B-RL-v0.2

import json

import boto3
from botocore.config import Config

config = Config(
    retries={"max_attempts": 100, "mode": "standard"},
)

client = boto3.client(
    "bedrock-runtime",
    region_name="us-east-1",
    config=config,
)

payload = {
    "messages": [
        {
            "role": "user",
            "content": "2/20の北海道ってどれくらいの気温？沖縄と比較して",
        }
    ],
    "max_tokens": 4096,
    "temperature": 0.6,
    "top_p": 0.95,
    "top_k": 20,
    "min_p": 0
}

response = client.invoke_model(
    modelId="arn:aws:bedrock:us-east-1:123456789012:imported-model/f4ndwgwzdu4k",
    body=json.dumps(payload),
    accept="application/json",
    contentType="application/json",
)

response_body = json.loads(response["body"].read())

print(response_body["choices"][0]["message"]["content"])

2/20の北海道ってどれくらいの気温？沖縄と比較して と聞いてみました。

<think>
The user asks in Japanese: "2/20の北海道ってどれくらいの気温？沖縄と比較して". They want to know the temperature in Hokkaido on February 20, and compare with Okinawa. We need to provide typical average temperatures for that date. Could also discuss weather patterns. Provide approximate average high/low for Hokkaido (e.g., Sapporo) and Okinawa (e.g., Naha). Also note that exact daily temperature varies. Provide historical averages. Also maybe mention that Hokkaido is much colder, often sub-zero, while Okinawa mild. Provide context. Use Japanese. Provide data sources maybe. Also note that February 20 is near late winter in Hokkaido, early spring in Okinawa. Provide typical ranges: Hokkaido high ~ -2°C to 2°C, low ~ -8°C to -4°C. Okinawa high ~ 22°C, low ~ 16°C. Provide comparison. Also mention that Hokkaido may have snow. Provide note about climate differences. Provide suggestion to check local forecast. Provide answer.
</think>

**2月20日の北海道（主に札幌・東北・道央）と沖縄（那覇）の平均気温（例）**  

| 地域 | 平均最高気温 | 平均最低気温 | 気温の目安（℃） |
|------|--------------|--------------|----------------|
| 北海道（札幌・道央） | 0 〜 2 ℃ | -8 〜 -4 ℃ | 0 ℃前後が上限、氷点下が続くことが多い |
| 沖縄（那覇） | 22 〜 24 ℃ | 16 〜 18 ℃ | 20 ℃前後が最高、15 ℃前後が最低 |

> **※上記は過去の統計（1981‑2010 年平均）をもとにした「平均」値です。実際の気温は年や日によって大きく変動します。**  

---

## 1. 北海道（2/20）の気温イメージ

- **気温帯**：氷点下が続くことが多く、日中でも0 ℃前後が上限になることが多いです。  
- **天気の傾向**：2月は北海道の「真冬」の真ん中。寒波が入りやすく、雪が降ることが頻繁です。特に山間部や内陸部では積雪が10 cm 以上になることも。  
- **体感温度**：風が強いと体感温度はさらに低くなり、-10 ℃前後になることも。防寒具（厚手のコート、手袋、帽子、マフラー）が必須です。

### 例：過去の観測データ（札幌）

| 年 | 最高気温 | 最低気温 |
|----|----------|----------|
| 2015 | 1.2 ℃ | -9.5 ℃ |
| 2018 | 0.8 ℃ | -7.3 ℃ |
| 2021 | -0.4 ℃ | -10.1 ℃ |
| 2023 | 2.1 ℃ | -6.7 ℃ |

> **平均**（上記4年） → 最高 0.5 ℃、最低 -8.4 ℃  

---

## 2. 沖縄（2/20）の気温イメージ

- **気温帯**：春の訪れが近づく頃で、日中は20 ℃前後、夜間は15 ℃前後と温暖です。  
- **天気の傾向**：雨が降りやすい季節ですが、2月は比較的晴れ間が多く、春の陽気が感じられます。  
- **体感温度**：風が弱いと暖かく感じられ、薄手の上着で十分です。

### 例：過去の観測データ（那覇）

| 年 | 最高気温 | 最低気温 |
|----|----------|----------|
| 2015 | 23.4 ℃ | 17.1 ℃ |
| 2018 | 22.9 ℃ | 16.8 ℃ |
| 2021 | 24.1 ℃ | 18.3 ℃ |
| 2023 | 23.6 ℃ | 17.5 ℃ |

> **平均**（上記4年） → 最高 23.5 ℃、最低 17.2 ℃  

---

## 3. 比較まとめ

| 項目 | 北海道 | 沖縄 |
|------|--------|------|
| 平均最高気温 | 0 〜 2 ℃ | 22 〜 24 ℃ |
| 平均最低気温 | -8 〜 -4 ℃ | 16 〜 18 ℃ |
| 気温差（平均） | **約22 〜 26℃** |  |
| 主な天候 | 雪、氷点下、風が強い | 晴れやや曇り、雨が時々 |
| 必要な服装 | 防寒具（コート・手袋・帽子） | 薄手の上着、長袖でも可 |

> **結論**：2月20日は、北海道では氷点下が続く寒さで、沖縄は春先の暖かい気候です。気温差は **約22〜26℃** と、まさに「北と南」の極端な違いが感じられる日と言えます。

---

## 4. 旅行・外出の際のポイント

| 項目 | 北海道 | 沖縄 |
|------|--------|------|
| 服装 | 防寒具（厚手コート、手袋、帽子、マフラー）＋防水のブーツ | 薄手の上着や長袖、日差しが強いので帽子やサングラス |
| 交通 | 雪道や凍結路面に注意。車の場合はスタッドレスタイヤが必須 | ほぼ問題なし、車でも公共交通でも快適 |
| アクティビティ | スキーやスノーボード、氷上散策 | 海水浴やビーチサイド散策、屋外観光 |
| 体調管理 | 乾燥しやすいので保湿と水分補給を忘れずに | 暑さ対策は不要だが、日差し対策は必要 |

---

### 参考情報

- 気象庁「過去の気象統計」データベース（1981‑2010 年平均）  
- 各地域の観測所（札幌市・那覇市）の日別観測値（過去10年分）  
- 「日本気象協会」の季節予報（2024 年版）  

> **最新の気温・天気は、出発前に必ず「気象庁」や「tenki.jp」などで確認してください。**  

---  

**まとめ**：2月20日は北海道では氷点下が続く寒さ、沖縄は春の暖かさが訪れる日です。気温差は約22〜26℃と大きく、服装や行動計画はそれぞれの地域の気候に合わせて準備すると快適に過ごせます。安全で楽しい旅になることを願っています！

Qwen3 Next 80B A3Bと比較

チャッピーに「生成AIの日本語能力を評価するプロンプト考えて」とお願いして教えてもらった、以下のプロンプトで勝負です。

Qwen3 Swallow 30B-A3B RLのベースモデルはQwen3-30B-A3B-Baseです。Qwen3 Next 80B A3Bとは異なるので、単純に日本語対応前後での比較ではありません。

太郎は次郎に、彼が昨日会った先生が褒めていた本を貸したが、それを読んだ彼は期待していたほど面白くないと言った。
この文に登場する「彼」が誰を指すか、すべての場合分けして説明してください。

  • Qwen3-Swallow-30B-A3B-RL-v0.2

    Thinkタグの内容（かなり長いです） 
    <think>
We need to parse the Japanese sentence: "太郎は次郎に、彼が昨日会った先生が褒めていた本を貸したが、それを読んだ彼は期待していたほど面白くないと言った。"

We need to determine who "彼" refers to, all possible cases.

We have two occurrences of "彼": first "彼が昨日会った先生が褒めていた本を貸したが". Actually the sentence: "太郎は次郎に、彼が昨日会った先生が褒めていた本を貸したが、それを読んだ彼は期待していたほど面白くないと言った。"

Let's parse: "太郎は次郎に、彼が昨日会った先生が褒めていた本を貸したが、それを読んだ彼は期待していたほど面白くないと言った。"

Structure: Taro lent a book (that the teacher praised, who met yesterday) to Jiro. However, the one who read it (彼) said it was not as interesting as expected.

We need to consider pronoun "彼" possibly refers to different antecedents: could be "太郎", "次郎", or "先生", or maybe "本"? But "彼" is male pronoun, so likely a male person. The sentence has multiple male characters: 太郎 (Taro), 次郎 (Jiro), 先生 (teacher). Also perhaps the teacher is male? Could be gender neutral? Usually "先生" can be male or female, but "彼" male pronoun.

We need to consider ambiguous pronoun references. The first "彼" appears in "彼が昨日会った先生が褒めていた本". The relative clause: "彼が昨日会った先生が褒めていた本". So "彼が昨日会った先生" modifies "本". So the teacher is the one who praised the book. The teacher is "先生が昨日会った". Wait: "彼が昨日会った先生が褒めていた本". The structure: "彼が昨日会った先生" is a noun phrase: "the teacher that he met yesterday". Then that teacher praised the book. So "彼" is the person who met the teacher yesterday. So "彼" is the antecedent of the clause "昨日会った先生". So "彼" is the person who met the teacher yesterday. Who could that be? Could be Taro? Or Jiro? Or maybe the teacher? But the teacher is the one being met, not meeting. So "彼" must be someone who met the teacher. The subject of the whole sentence is "太郎は次郎に...". The pronoun "彼" appears inside the relative clause modifying "先生". It's not the subject of the whole sentence; it's a pronoun inside the clause. The antecedent could be the subject "太郎" or the indirect object "次郎". Let's see: "太郎は次郎に、彼が昨日会った先生が褒めていた本を貸したが、それを読んだ彼は期待していたほど面白くないと言った。" The first "彼" is inside the clause "彼が昨日会った先生が褒めていた本". The antecedent of "彼" could be "太郎" (the lender) or "次郎" (the recipient). Both are male. Could also be the teacher? But teacher is the object of "会った", not the subject. The teacher cannot be "彼" because "彼が昨日会った先生" would be weird: "the teacher that he met yesterday"? Actually "彼が昨日会った先生" means "the teacher that he met yesterday". The subject of "会った" is "彼". So "彼" is the one who met the teacher. So "彼" is not the teacher. So "彼" could be Taro or Jiro. Let's test: If "彼" = Taro, then "Taro met the teacher yesterday". That fits. If "彼" = Jiro, then "Jiro met the teacher yesterday". Could be plausible.

Now second "彼" appears in "それを読んだ彼は...". This "彼" is the one who read the book. Who read the book? The book was lent to Jiro. So likely Jiro read it. But could be Taro? He lent it, maybe he also read? But the phrase "それを読んだ彼" could refer to the same "彼" as before? Not necessarily. Could be Jiro (the recipient). Could be Taro (the lender) reading after lending? Usually after lending, the lender might not read it; the borrower reads it. But grammar: "それを読んだ彼は..." The antecedent could be "太郎", "次郎", or "先生"? The teacher hasn't read it. So likely "彼" refers to "次郎" (the recipient). But ambiguous.

Thus we have possible assignments:

First "彼": could be Taro or Jiro.

Second "彼": could be Jiro or Taro.

But need to consider consistency: If first "彼" = Taro, then Taro met the teacher yesterday, the teacher praised a book, Taro lent that book to Jiro. Then Jiro read it and said it wasn't as interesting. So second "彼" would be Jiro. So assignment: first = Taro, second = Jiro.

If first "彼" = Jiro, then Jiro met the teacher yesterday, teacher praised a book, Taro lent that book to Jiro. Then Jiro read it and said it wasn't as interesting. So second "彼" would be Jiro as well (same person). So assignment: first = Jiro, second = Jiro.

If first "彼" = Taro, second "彼" = Taro? That would mean Taro lent the book to Jiro, Taro read it, said it wasn't as interesting. But the book was lent to Jiro; Taro could still read it after lending? Possibly but less natural. But grammar: "それを読んだ彼は" refers to the person who read the book. If Taro read it, he would have read it after lending it, but why would he read it? Could be he read it himself after lending? The sentence structure suggests the person who read it is the recipient (次郎). Usually "それを読んだ彼" after "それを" referring to the book. If Taro read it, the pronoun "それ" refers to the book. The "彼" reading it could be Taro (the lender) or Jiro (the borrower). Both male.

If first "彼" = Jiro and second "彼" = Taro? That would be weird: Jiro met the teacher, teacher praised a book, Taro lent that book to Jiro, but the one who read it is Taro (maybe he read it after borrowing?). But Taro didn't receive the book; he lent it. He could still read it before lending? He might have read it himself? The book was lent to Jiro, but Taro could have read it before lending? The phrase "それを読んだ彼" after the book is lent, implies the reader is the one who got the book? Usually the borrower reads it. So Taro reading after lending seems less likely.

Thus possible cases:

1. Both "彼" refer to Jiro (次郎). First "彼" = Jiro (the one who met the teacher yesterday). Then teacher praised a book that Jiro met teacher about? Wait "彼が昨日会った先生が褒めていた本": If Jiro is the one who met the teacher, then the teacher praised the book, and the book is lent to Jiro? But the subject "太郎は次郎に" says Taro lent the book to Jiro. So the book is lent to Jiro. The book was praised by the teacher that Jiro met yesterday. So Jiro met the teacher, teacher praised the book, Taro lent that book to Jiro. Then Jiro reads it and says it's not interesting. That fits: first "彼" = Jiro, second "彼" = Jiro.

2. First "彼" = Taro, second "彼" = Jiro. First: Taro met the teacher, teacher praised the book, Taro lent that book to Jiro. Then Jiro reads it and says it's not interesting. So second "彼" = Jiro.

3. First "彼" = Taro, second "彼" = Taro. First: Taro met the teacher, teacher praised the book, Taro lent that book to Jiro. Then Taro reads it (maybe after lending? maybe he reads it himself) and says it's not interesting. This is less natural but possible.

4. First "彼" = Jiro, second "彼" = Taro? That would be: Jiro met the teacher, teacher praised the book, Taro lent that book to Jiro. Then Taro reads it (maybe he reads it after borrowing? But Taro didn't receive the book). That seems unlikely.

But grammar: "それを読んだ彼" could refer to the subject of the whole sentence "太郎は次郎に...". However the subject is 太郎, not "彼". So "彼" is a pronoun referring to some male antecedent previously mentioned: could be 太郎 or 次郎. The first "彼" also refers to one of those.

Thus we need to list all possible assignments consistent with the sentence.

We can consider that pronouns can refer to any previously mentioned male noun phrase: 太郎, 次郎, 先生 (if male). But "先生" is teacher; could be male. Could "彼" refer to the teacher? Let's examine: "彼が昨日会った先生が褒めていた本". If "彼" = 先生, then "先生が昨日会った先生が褒めていた本" would be "the teacher that the teacher met yesterday praised the book"? That's weird because a teacher meeting another teacher? Could be possible, but then the teacher praising the book is the teacher that the teacher met? The clause "先生が昨日会った先生が褒めていた本" would mean "the book that the teacher praised, who the teacher met yesterday". That's ambiguous. But "彼が昨日会った先生" would be "the teacher that he met yesterday". If "彼" = 先生, then "先生が昨日会った先生" means "the teacher that the teacher met yesterday". That's possible, but then the teacher praising the book is the same teacher? Actually the structure: "彼が昨日会った先生が褒めていた本". The relative clause "彼が昨日会った先生" modifies "本". So it's "the book that the teacher (who he met yesterday) praised". If "彼" = 先生, then the teacher (先生) met another teacher (先生) yesterday, and that teacher praised the book. That's possible but less likely. However "先生" as pronoun "彼" is unusual because "先生" is a title, but pronoun "彼" can refer to any male person, including teacher. So possible.

But the first "彼" could be the teacher? The teacher is male, could be "彼". Then the teacher met the teacher? Actually "彼が昨日会った先生" would be "the teacher that he met yesterday". If the teacher is the one who met the teacher, then the teacher is the subject of "会った". So the teacher met another teacher. That's possible.

But then the second "彼" could be the teacher? The teacher reads the book? Teacher praising the book, then reading it? Could be.

But the sentence: "太郎は次郎に、彼が昨日会った先生が褒めていた本を貸したが、それを読んだ彼は期待していたほど面白くないと言った。" If the first "彼" = 先生, then the clause: "先生が昨日会った先生が褒めていた本" means "the book that the teacher praised, who the teacher met yesterday". That is weird but possible.

But the second "彼" reading the book could be the same teacher (先生) or the borrower (次郎) or the lender (太郎). The teacher reading the book after praising it? He praised it, then read it? Could be.

But typical Japanese pronoun resolution: pronouns refer to the most recent male antecedent, but could be ambiguous.

Thus we need to list all possible antecedents for each "彼". The antecedents are the male nouns introduced earlier: 太郎, 次郎, 先生. Also possibly "彼" could refer to "太郎" or "次郎" or "先生". Let's list possibilities.

First "彼" appears in relative clause modifying "先生". The antecedent must be a male introduced before the clause: the only male nouns before that clause are 太郎 (subject) and 次郎 (indirect object). The teacher is introduced later in the clause (先生). So "彼" cannot refer to 先生 because "先生が昨日会った先生" would be teacher meeting teacher? Actually "先生が昨日会った先生" would be teacher meeting teacher, but "彼" is the one who met the teacher. So "彼" cannot be the teacher because the teacher is the object of "会った". So "彼" cannot be 先生. So only 太郎 or 次郎.

Second "彼" appears after "それを読んだ". The antecedent could be any male introduced earlier: 太郎, 次郎, 先生. Also possibly the first "彼". But pronoun resolution usually picks the most recent male that fits. The most recent male before the second "彼" is the first "彼" (if we assign). But we need to list all possibilities.

Thus we need to enumerate all combinations where each "彼" can refer to any of the possible antecedents consistent with the sentence.

Let's enumerate possible antecedents:

Antecedents list: T (太郎), J (次郎), S (先生).

First "彼": can be T or J (cannot be S). So possibilities: T or J.

Second "彼": can be T, J, or S (maybe also first "彼"? but that's already one of T/J). But pronoun "彼" could refer to any male introduced earlier, including the first "彼". So second "彼" could be T, J, S, or the first "彼" (which is T or J). But we must consider distinct referents; but the question likely expects cases of who "彼" refers to (the two occurrences may refer to same or different persons). So we need to list all possibilities for each occurrence.

Thus total combos: first can be T or J; second can be T, J, or S. However if second refers to the same person as first, that's allowed. So combos:

1. First = T, second = T.
2. First = T, second = J.
3. First = T, second = S.
4. First = J, second = J.
5. First = J, second = T.
6. First = J, second = S.

But need to check plausibility: Is second = S (先生) possible? The teacher reads the book? The teacher praised the book earlier. Could the teacher also read it and say it's not interesting? Possibly but the teacher praising the book suggests they read it. But the teacher praising it is separate from reading it. Could the teacher read the book after praising? It's less natural but grammatically possible. The pronoun "彼" could refer to the teacher. So we should include that.

But need to ensure that the antecedent is male. "先生" could be male or female; but pronoun "彼" implies male. If teacher is female, then "彼" cannot refer to her. But the question likely assumes teacher is male? Not necessarily. But "彼" is male pronoun, so teacher must be male for that reference. The problem may assume teacher is male. So we can include S as possible.

Thus list all six possibilities.

But also could the second "彼" refer to the same person as the first "彼"? That's covered.

Thus answer: Cases:

- Both "彼" refer to 次郎 (J).
- First "彼" = 太郎, second "彼" = 次郎.
- First "彼" = 太郎, second "彼" = 太郎.
- First "彼" = 次郎, second "彼" = 次郎.
- First "彼" = 次郎, second "彼" = 太郎.
- First "彼" = 太郎, second "彼" = 先生 (teacher).
- First "彼" = 次郎, second "彼" = 先生 (teacher).
But we already have combos with S.

But maybe we need to group cases by identity: Cases:

1. Both refer to 次郎.
2. First = 太郎, second = 次郎.
3. First = 太郎, second = 太郎.
4. First = 次郎, second = 次郎 (already case 1).
5. First = 次郎, second = 太郎.
6. First = 太郎, second = 先生.
7. First = 次郎, second = 先生.

But we need to ensure that second "彼" cannot refer to the same person as first if first is teacher (not allowed). So we list distinct.

But perhaps the question expects only possibilities where "彼" refers to either 太郎, 次郎, or 先生, and we list all combos where each occurrence can be any of those, but respecting constraints: first cannot be 先生; second can be any.

Thus total combos: 2 * 3 = 6 combos.

Thus answer: (太郎, 太郎), (太郎, 次郎), (太郎, 先生), (次郎, 次郎), (次郎, 太郎), (次郎, 先生). That's six.

But maybe they want to explain each case.

Let's produce explanation for each case.

Case 1: Both refer to 次郎. Then the teacher is praised by a teacher that 次郎 met yesterday; Taro lends that book to 次郎; 次郎 reads it and says it's not interesting.

Case 2: First refers to 太郎, second refers to 次郎. Then 太郎 met the teacher, teacher praised a book, Taro lends that book to 次郎; 次郎 reads it and says it's not interesting.

Case 3: Both refer to 太郎. Then 太郎 met the teacher, teacher praised a book, Taro lends that book to 次郎; Taro reads it (perhaps before lending) and says it's not interesting.

Case 4: First = 次郎, second = 太郎. Then 次郎 met the teacher, teacher praised a book, Taro lends that book to 次郎; Taro reads it (maybe after borrowing? but he didn't receive it). This seems odd.

But maybe second "彼" could refer to the teacher? Let's see: first = 次郎, second = 先生. Then 次郎 met the teacher, teacher praised a book, Taro lends that book to 次郎; the teacher reads the book and says it's not interesting. That's plausible: teacher praised it, then reads it and says it's not interesting.

Similarly first = 太郎, second = 先生: 太郎 met the teacher, teacher praised a book, Taro lends that book to 次郎; teacher reads the book and says it's not interesting. Also possible.

Thus we have combos with teacher.

Thus total combos: 2 * 3 = 6 combos, but teacher can't be first, so combos where second = 先生 and first = 太郎 or 次郎 are allowed.

Thus list:

A. Both refer to 次郎.
B. First = 太郎, second = 次郎.
C. First = 太郎, second = 太郎.
D. First = 次郎, second = 次郎 (same as A).
E. First = 次郎, second = 太郎.
F. First = 太郎, second = 先生.
G. First = 次郎, second = 先生.

But we need to ensure we don't double count. Actually we should list distinct possibilities for the pair (first, second). That yields 2 (first choices) × 3 (second choices) = 6 combos, but teacher can't be first, so first choices = 太郎, 次郎 (2). Second choices = 太郎, 次郎, 先生 (3). So combos:

1. (太郎, 太郎)
2. (太郎, 次郎)
3. (太郎, 先生)
4. (次郎, 太郎)
5. (次郎, 次郎)
6. (次郎, 先生)

That's six combos. However (次郎, 次郎) is same as (次郎, 次郎) obviously; we could treat as case where both refer to 次郎. So we can simplify: Cases:

- Both refer to 次郎.
- First = 太郎, second = 次郎.
- First = 太郎, second = 太郎.
- First = 次郎, second = 太郎.
- First = 太郎, second = 先生.
- First = 次郎, second = 先生.

But note first cannot be 先生, so teacher as second is allowed.

Thus answer: list all six possibilities and explain.

But maybe the question expects that there are only three possible referents for each "彼", but due to constraints, only four realistic cases. Let's think: The second "彼" reading the book could be either the recipient (次郎) or the lender (太郎). The teacher reading the book after praising it is less natural but grammatically possible. However the phrase "それを読んだ彼は期待していたほど面白くないと言った" suggests the person who read the book expressed disappointment. If the teacher praised the book, then the teacher reading it might not express disappointment because they praised it. But they could have praised it based on reputation, but after reading they find it not interesting. That's plausible.

Thus include teacher as possible.

Thus answer: Cases:

1. Both "彼" refer to 次郎.
2. First = 太郎, second = 次郎.
3. First = 太郎, second = 太郎.
4. First = 次郎, second = 次郎 (same as case 1).
5. First = 次郎, second = 太郎.
6. First = 太郎, second = 先生.
7. First = 次郎, second = 先生.

But we need to avoid duplicates. Let's enumerate systematically:

Possible antecedents for first "彼": 太郎 (T) or 次郎 (J). (Teacher excluded)

Possible antecedents for second "彼": 太郎 (T), 次郎 (J), 先生 (S).

Thus combos:

(T,T), (T,J), (T,S), (J,J), (J,T), (J,S). That's six combos, but (J,J) is same as (次郎,次郎). So we have six distinct combos.

Thus answer: list these six combos and explain each.

Let's craft answer in Japanese, explaining each case.
</think>

    **文の構造を整理すると**

> 太郎は次郎に、**彼**が昨日会った先生が褒めていた本を貸したが、**それを読んだ彼**は期待していたほど面白くないと言った。  

- 「彼が昨日会った先生が褒めていた本」  
  → 「昨日会った先生」＝「彼が会った先生」  
  → **彼**は「昨日先生に会った」人です。  

- 「それを読んだ彼」  
  → 「それ」は上の本を指す。  
  → その本を読んだ人＝**彼**です。

この文中に登場する男性は

1. **太郎**（文の主語）  
2. **次郎**（間接目的語）  
3. **先生**（「昨日会った先生」）

です。  

---

## 1. 「彼」の指す候補

| 位置 | 可能な指示対象 |
|------|----------------|
| **①**（「彼が昨日会った先生」） | 太郎、次郎（先生は「会った」側ではなく「会った先生」側なので除外） |
| **②**（「それを読んだ彼」） | 太郎、次郎、先生（いずれも文中にすでに登場している男性） |

---

## 2. すべての場合分け

| # | ① の「彼」 | ② の「彼」 | 説明 |
|---|------------|------------|------|
| 1 | **太郎** | **太郎** | 太郎が昨日先生に会い、先生がその本を褒めた。太郎がその本を次郎に貸し、太郎自身が読んで「期待外れだ」と言った。 |
| 2 | **太郎** | **次郎** | 太郎が昨日先生に会い、先生が本を褒めた。太郎がその本を次郎に貸し、次郎が読んで「期待外れだ」と言った。 |
| 3 | **太郎** | **先生** | 太郎が昨日先生に会い、先生が本を褒めた。太郎がその本を次郎に貸し、**先生**が読んで「期待外れだ」と言った（先生が本を読んだ後に感想を述べた）。 |
| 4 | **次郎** | **太郎** | 次郎が昨日先生に会い、先生が本を褒めた。太郎がその本を次郎に貸し、**太郎**が読んで「期待外れだ」と言った（太郎が本を貸す前に読んだ、あるいは貸した後に読んだ）。 |
| 5 | **次郎** | **次郎** | 次郎が昨日先生に会い、先生が本を褒めた。太郎がその本を次郎に貸し、次郎が読んで「期待外れだ」と言った。 |
| 6 | **次郎** | **先生** | 次郎が昨日先生に会い、先生が本を褒めた。太郎がその本を次郎に貸し、**先生**が読んで「期待外れだ」と言った（先生が本を読んだ後に感想を述べた）。 |

> **ポイント**  
> - ① の「彼」は「昨日先生に会った」人物なので、**太郎**か**次郎**しか指せません（先生は「会った」側ではなく「会った先生」側です）。  
> - ② の「彼」は「本を読んだ」人物で、太郎・次郎・先生のいずれでも文法的に成立します。  

---

## 3. まとめ

- **① の「彼」** が指すのは **太郎** か **次郎** のどちらか。  
- **② の「彼」** が指すのは **太郎**、**次郎**、あるいは **先生** のいずれか。  

したがって、**全ての場合分け**は次の 6 通りです。

1. (太郎, 太郎)  
2. (太郎, 次郎)  
3. (太郎, 先生)  
4. (次郎, 太郎)  
5. (次郎, 次郎)  
6. (次郎, 先生)

それぞれの組み合わせが文の意味を成立させます。これが文中の「彼」が指す可能性のあるすべてのケースです。

    途中まであってそうですが、回答は変ですね・・

  • Qwen3 Next 80B A3B

    こっちはThinkなしですが、ながい！

    
> 太郎は次郎に、彼が昨日会った先生が褒めていた本を貸したが、それを読んだ彼は期待していたほど面白くないと言った。

において、「彼」は2回登場します：

1. **「彼が昨日会った先生」** の「彼」  
2. **「それを読んだ彼は…」** の「彼」

この文の曖昧さは、この2つの「彼」がそれぞれ誰を指すか、という点にあります。文脈上、登場人物は**太郎**と**次郎**の2人だけです。したがって、「彼」はこの2人のどちらかを指す可能性があります。

---

## ■ 登場人物の整理

- **太郎**：本を貸した人  
- **次郎**：本を貸された人  
- **先生**：昨日会った人（文脈上、太郎か次郎のどちらかが会った）  
- **「彼」**：2回登場。それぞれの「彼」は太郎か次郎のどちらか

---

## ■ 「彼」の可能性をすべて場合分けして検討

### ■ 1番目の「彼」：「彼が昨日会った先生」の「彼」

この「彼」は、「先生」に会った人です。  
この「彼」は、**太郎**か**次郎**のどちらかです。

#### 【ケース1】1番目の「彼」＝太郎  
→ 太郎が昨日、先生に会った  
→ 太郎が先生から褒められた本を知った  
→ 太郎は次郎にその本を貸した

#### 【ケース2】1番目の「彼」＝次郎  
→ 次郎が昨日、先生に会った  
→ 次郎が先生から褒められた本を知った  
→ 太郎は次郎にその本を貸した（※次郎が知った本を、太郎が次郎に貸した、という意味になる）

この2つのケースは、文法的にともに成立します。  
「太郎は次郎に～本を貸した」は、「太郎が次郎に何かを渡した」という意味であり、その「何か」の情報源（先生が褒めた本）が誰が知ったかは、文の構造上、独立しています。

---

### ■ 2番目の「彼」：「それを読んだ彼は…」の「彼」

この「彼」は、「本を読んだ人」です。  
本は「太郎が次郎に貸した」ので、**読んだのは次郎**である可能性が高いですが、文法的には**太郎が読んだ**可能性も否定できません。

#### 【ケースA】2番目の「彼」＝次郎  
→ 次郎が本を読んだ → 次郎が「期待していたほど面白くない」と言った  
→ 自然な流れ：太郎が次郎に本を貸した → 次郎が読んだ → 次郎が感想を言った

#### 【ケースB】2番目の「彼」＝太郎  
→ 太郎が本を読んだ → 太郎が「期待していたほど面白くない」と言った  
→ しかし、太郎は本を「次郎に貸した」ので、太郎自身が読んだとは限らない  
→ ただし、太郎が貸す前に読んだ可能性、または貸した後で取り返して読んだ可能性もある（文脈上は稀だが、文法的には可能）

---

## ■ すべての組み合わせ（4通り）

上記の2つの「彼」の可能性を組み合わせると、合計4通りの解釈が可能です。

---

### ✅ 【ケース1-A】  
- 1番目の「彼」＝太郎  
- 2番目の「彼」＝次郎  

**意味：**  
太郎が昨日先生に会い、先生が褒めていた本を知った。太郎はその本を次郎に貸した。次郎がその本を読んだが、期待していたほど面白くなかった。

→ **最も自然な解釈**。  
→ 「先生に会ったのは太郎」→「本を貸したのは太郎」→「読んだのは次郎」→「感想を言ったのは次郎」  
→ 一貫性があり、文脈的に最も妥当。

---

### ✅ 【ケース1-B】  
- 1番目の「彼」＝太郎  
- 2番目の「彼」＝太郎  

**意味：**  
太郎が昨日先生に会い、先生が褒めていた本を知った。太郎はその本を次郎に貸した。しかし、太郎自身がその本を読んだが、期待していたほど面白くなかった。

→ 文法的には成立するが、**矛盾が生じる可能性がある**。  
→ なぜなら、「次郎に貸した」のに、自分自身が読んだということは、貸す前に読んだ、または貸した後に取り返したということになる。  
→ しかし、「それを読んだ彼は…」の「それ」＝「貸した本」。  
→ 貸した本を貸した本人が読んだ、という状況は文法的には可能だが、**「貸した」のに「読んだ」のは不自然**と感じられる（文脈的に稀）。

---

### ✅ 【ケース2-A】  
- 1番目の「彼」＝次郎  
- 2番目の「彼」＝次郎  

**意味：**  
次郎が昨日先生に会い、先生が褒めていた本を知った。太郎は（次郎の話から知った）その本を次郎に貸した。次郎がその本を読んだが、期待していたほど面白くなかった。

→ これも成立する。  
→ 次郎が先生に会って本を知った → 太郎がその話を聞いて次郎に貸した → 次郎が読んだ → 感想を言った  
→ 「太郎が次郎に貸した」のは、次郎自身の知った本という点が少し不自然だが、**「次郎が知った本を、太郎が次郎に渡した」**という意味で、文法的には可能（例：友達がおすすめした本を、自分が持ってるから友達に貸した）。

→ 実用的には、次郎が「先生が褒めていた本」を知っているなら、太郎が「その本を次郎に貸す」のは、次郎がすでに持っている可能性もあるが、**「貸す」行為は、次郎が持っていない前提**なので、やや不自然ではあるが、**文法的には成立**。

---

### ✅ 【ケース2-B】  
- 1番目の「彼」＝次郎  
- 2番目の「彼」＝太郎  

**意味：**  
次郎が昨日先生に会い、先生が褒めていた本を知った。太郎はその本を次郎に貸した。しかし、太郎がその本を読んだが、期待していたほど面白くなかった。

→ これは**かなり不自然**な解釈。  
→ 次郎が先生に会って本を知った → 太郎がその本を次郎に貸した → しかし、読んだのは太郎  
→ つまり、太郎は「次郎が知った本」を、次郎に貸したが、自分自身で読んだ  
→ なぜ太郎が読んだのか？ なぜ次郎は読まなかったのか？  
→ 本を「次郎に貸した」のに、「太郎が読んだ」→ 貸した相手が読まないで、貸した側が読む、という逆転した状況  
→ 文法的には可能だが、**文脈的に極めて不自然**。  
→ 「彼が昨日会った先生が褒めていた本」を知ったのは次郎なのに、それを読んだのは太郎。  
→ すると、太郎は次郎の話（先生が褒めていた本）を聞いて、本を手に入れて、次郎に貸す前に自分自身で読んだ、ということになる。  
→ でも、その場合、「それを読んだ彼」の「それ」＝「次郎が知った本」なのに、読んだのは太郎。  
→ これは**「それ」の指す対象と、読んだ主体の関係が不自然**で、**意味のつながりが弱い**。

---

## ■ 結論：すべての可能性と自然さの評価

| ケース | 1番目の「彼」 | 2番目の「彼」 | 自然さ | 説明 |
|--------|----------------|----------------|--------|------|
| **ケース1-A** | 太郎 | 次郎 | ⭐⭐⭐⭐⭐ **最も自然** | 太郎が先生に会い、本を知り、次郎に貸す。次郎が読んで不満。日常的な流れ。 |
| **ケース1-B** | 太郎 | 太郎 | ⭐⭐☆☆☆ 不自然 | 太郎が貸した本を自分が読んだ。貸す意味が薄れる。 |
| **ケース2-A** | 次郎 | 次郎 | ⭐⭐⭐☆☆ やや不自然 | 次郎が先生に会い、太郎が次郎に「次郎が知った本」を貸す。意味は通るが、貸す動機がやや不自然。 |
| **ケース2-B** | 次郎 | 太郎 | ⭐☆☆☆☆ 極めて不自然 | 次郎が知った本を、太郎が次郎に貸したが、読んだのは太郎。文脈の整合性が崩れる。 |

---

## ✅ 最終的な答え：

> この文に登場する「彼」は、**2回**登場し、それぞれ**太郎**または**次郎**を指す可能性があります。  
> 全ての組み合わせは以下の4通りです：

1. **1番目の「彼」＝太郎、2番目の「彼」＝次郎** → **最も自然な解釈**  
2. **1番目の「彼」＝太郎、2番目の「彼」＝太郎** → 文法的には可能だが、文脈的に不自然  
3. **1番目の「彼」＝次郎、2番目の「彼」＝次郎** → 文法的には可能だが、貸す動機がやや不自然  
4. **1番目の「彼」＝次郎、2番目の「彼」＝太郎** → 文法的には可能だが、文脈的に極めて不自然

---

### 💡 補足：実際のコミュニケーションでは？

日常会話や文章では、**ケース1-A**（1番目の「彼」＝太郎、2番目の「彼」＝次郎）が**圧倒的に想定される**解釈です。  
日本語では、主語の省略や代名詞の指し示す対象は、**前文の主語に近い**、または**最も自然な行動主体**を指す傾向があります。  
→ 「太郎は次郎に～貸した」→ 直後に「それを読んだ彼」→ 次郎が読むのが自然  
→ 「彼が昨日会った先生」→ 前の主語「太郎」が近いので、太郎と解釈されるのが自然

したがって、**曖昧さは存在するが、文脈的に最も妥当なのは「太郎が先生に会い、次郎が本を読んだ」**という解釈です。

    長いけど、正しく答えてくれた気がします。

料金

今回インポートしたモデルは、「カスタムモデルユニット」が4でした。（マネコンのがめんより）

価格表で、Qwenのカスタムモデルインポートは以下の様になってました。

項目 単価
Price per Custom Model Unit per min $0.05718
Monthly storage cost per Custom Model Unit $1.95

720H/月で計算すると、

$0.05718 * 4ユニット * 60分 * 720H = $9880.704

$1.95 * 4ユニット = $7.8

$9880.704 + $7.8 = $9888.504

高い

平日20日 * 8時間で計算すると、
$2203.512

まだ高いw

7
0
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
Sign upLogin
7
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?