ソフトウェア動向調査2025データの分析

Posted at 2026-04-30

IPAが公開した"ソフトウェア動向調査2025データ"を分析して国内のソフトウェアの動向がどうなっているのか？データから色々と知ってみよう！ってことで、やってみました！以下、概要だけを見れば大体わかる構成にしております。

調査方法、および、結果概要

IPAが公開した"ソフトウェア動向調査2025データ"において、DXに関連する項目とその他の項目の相関係数を求め、設定した相関係数(絶対値で0.25)以上の項目の組み合わせを抽出して考察等を加える。これらは産業区分ごとに実施する。今回の対象は「製造業」と「建築業」とした。

結果の概要

製造業

以下の示唆を得た。

DXの取り組みに関連する事項
- データ利活用、生成AI、データ基盤、社内ポリシーの整備の他、開発ガイドラインの整備や、要求定義ノーコード・ローコード、ビルディングブロックの活用や、最新情報の収集についても関連してることがわかった
DXの成果に関連する事項
- DXの成果とAIの開発(運用・保守)への導入状況は必ずしも強い相関があるわけではないことが示唆された
- DXの成果とOSSに関する社内ポリシーの整備状況は関連がある
- モデリングツールの利用有無とDXの成果については関連が低いことが示唆された。
DX推進人材に関する事項
- DX推進人材はレガシーの肥大化や移行影響の見極めに欠かせないことが伺える。
レガシーシステム関連の事項
- 製造業全体として、レガシー課題は存在し、足かせになっている傾向が見られた
- 特に、レガシーのブラックボックス化がDXの足かせになっていることが伺える
- OSSに関する技術的なノウハウや人材の充足はレガシーの足かせ回避と関連があることが示唆される
- レガシーのブラックボックス化の回避とOSSに関する技術的なノウハウの充足は関連する可能性がある
- ベンダーロックイン防止策としてのオープン標準等の利用とDXの足かせの関係性は低いことが伺えた

建設業

以下の示唆を得た。

DXの取り組みに関連する事項
- DXが全社で進む企業の取り組みの特徴
  - セキュア開発、ノーコード、開発ガイドライン、生成AI＋社内ポリシー、データ活用（特にMDM）が全社的に整備される傾向がある。
  - ベンダーロックイン防止や有識者の確保など、組織的なIT統制・内製力も強い。
  - 開発手法はウォーターフォールとアジャイルはどちらかに偏らず併存（半々程度）。
  - 一方で遅れている領域として、
    - **DevSecOps、モデルベース開発、データカタログ整備、EA（エンタープライズアーキテクチャ）**は導入が進んでいない企業が多い。
DXの成果に関する事項
- DXで成果が出ている企業の特徴
  - **データ活用の社内ポリシー整備（特に個人情報の取り扱い）**を、部署〜全社レベルで進めている。
    → データガバナンスの整備が成果に寄与する可能性が高い。
- 技術・開発面では、
  - 新技術への対応力が高いこと、
  - モデリングツールの価値を理解していることが、DX成果と関連。
- 既存システム面では、
  - レガシー刷新において影響範囲を把握できている（見積もれる）ことが、成果に寄与。
DXを推進する人材の事項
- 「DX人材がやや不足」と認識している企業は、
  - レガシー技術を理解する人材や刷新できるリーダーを確保できている
  - ブラックボックス化によりレガシー化したシステムの解析が困難ではない傾向
    → 現場レベルの実務能力はむしろ整っている傾向。
  - また、
    - 経営層がレガシー刷新の必要性・難しさを理解し、予算や納期を確保できている傾向
      → 組織的な意思決定も機能している。
  - さらに、
    - 社内に有識者が存在し、設計情報・技術仕様も整備されている
    - ベンダーロックイン防止策も講じている
      → 内製力・統制も比較的高い。
  - 一方で、
    - レガシーシステムは依然としてDXの足かせ（現在〜将来）と認識している
    - 人材不足感も残っている(これは後述のように質の問題の可能性がある)
レガシーシステムの影響に関する事項
- レガシーがDXの足かせと認識されている企業は、実際に刷新課題を抱えている（これは素直な相関）。
- 一方で、足かせかどうかとあまり関係がない要素も明確で、
  - ベンダーロックインの有無（少なくとも一部システム）
  - ブラックボックス化の有無
  - 設計情報・技術仕様の不足
    → これらは“あり／なし”だけではDX阻害要因を説明しきれない。
- 有識者（社内ノウハウ）の扱いが特徴的で、レガシーの影響が、
  - 「やや足かせ」層：有識者の有無に関係なく足かせ化
  - 「将来足かせ」層：有識者を保有（先読みしている）
  - 「影響なし／レガシーなし」層：有識者を保有している傾向(有識者が無いことは無い)
    → 有識者は“あるだけでは不十分”、ただし将来を見据える組織は確保している。
- また、
  - 人手不足・技術者不足・リーダー不足の問題は、実質的に“有識者不足”と同義
    → 人材課題は質（知識・経験）に集約される。

※なお、「製造業」や「建設業」を含めた全区分での分析については、全ての業種を含めた相関のためか特徴的な事項が埋もれてしまい、面白い情報が得られなかったため、概要のパートには掲載しない。以下、詳細の中に「全区分」で得られた示唆を残す。

なお、解析にはpython(marimo)を用いた。コードは以下にある。
https://github.com/miyakz1192/stats/tree/main/software2025

調査の詳細

対象の産業区分の選定

産業区分は複数あるため、調査の効率化を目的として絞り込みを行う。まず、全データについて産業区分のヒストグラムを作成する。

.png]]

情報通信業は放置してもDXが進みそうなのと、電気ガス〜以降は件数が10件と少ないため、除外し、今回は、以下について分析を行う。
"製造業",
"建設業"

調査の起点となる対象項目(設問)

ソフト動向調査2025の項目(設問)のうち、DXに関連する以下の項目(設問)を起点として調査を行う。今回の調査は約130の調査項目があり、例えば、Q2-1の項目とそれ以外の他の項目間の相関係数を求め、いかのしきい値以上の項目のペアについて考察を行う。

Q2-1.DXの取組状況
Q2-2.DXの成果
Q2-6.DXを推進する人材の状況
Q5-2.レガシーシステムの影響

抽出する相関係数のしきい値

相関係数の絶対値0.25以上を選択して抽出

以下、各産業区分ごとに分析を行う。最初に産業区分のない全区分について述べ、あとに個別を述べる。

全区分

統括(産業区分=全区分)

全区分を統括すると、組織全体のデータ利活用、データ基盤整備、生成AI、および、それを統率する社内ポリシーを整備することがDXの取り組みや成果に関連することがわかった。

レガシーシステムへの影響としてはデータが全区分を合わせているためか、レガシーシステムと強い相関を持つ特徴的な情報は特になかった。参考までに以下が読み取れた。

ベンダーロック防止策の有無とレガシーの影響の関係性は低い
レガシーシステムがDX推進に影響しない、あるいは、レガシーシステムを保持していない部類では、要員の割当の課題がないと回答する組織も多い。つまり、逆にいえば、要員割当ができればレガシーのDX影響が回避できる可能性も示唆される(もちろん、どういった要員かに依存する場合もある)
レガシー肥大化と移行困難さの想定度合いの想定と、レガシーのDX影響は関連性が低い。

以下、詳細

Q2-1.DXの取組状況

DXの取り組みとして、全社でのDXの取り組みが進むほど、全社でのデータ利活用が進み、同時に、データ基盤や生成AI、社内ポリシー整備も全社的な取り組みが進む傾向にある。また、全社でのDXの取り組みが進む企業ほど、DX人材が足りる傾向であることもわかった。

column_x	column_y	corr
Q2-1.DXの取組状況	Q2-2.DXの成果	0.4460574789
Q2-1.DXの取組状況	Q2-4.データ利活用の状況	0.359328344
Q2-1.DXの取組状況	Q2-3.生成AIの導入状況	0.2968592194
Q2-1.DXの取組状況	Q2-5.データ基盤の整備状況	0.2849985573
Q2-1.DXの取組状況	Q7-1.社内ポリシーの整備状況(1.生成AIの利活用)	0.2821485825
Q2-1.DXの取組状況	Q2-6.DXを推進する人材の状況	0.2721313562
Q2-1.DXの取組状況	Q7-1.社内ポリシーの整備状況(2.データ活用)	0.2667695958

Q2-2.DXの成果

組織におけるデータの利活用の利用範囲が広く（個別部署→全社）なるほど、DXの成果が高くなることが相関関係からわかる。DXの成果とOSS採用の社内ポリシーも相関（個別部署→全社）があることがわかった(約0.288)。**OSSの利用とDXの成果には関連があり、OSS利用を統率するポリシーのレベルが個別部署から全社レベルに広がるほど、DXの成果にむすび付くことが示唆される。**データ活用、基盤や生成AIについても同様の傾向であり、全体的に、Q2-1.DXの取組状況と同じような傾向であることがわかった。それは、Q2-1.DXの取組状況と Q2-2.DXの成果の相関が約0.44であることからも伺える

column_x	column_y	corr
Q2-2.DXの成果	Q2-4.データ利活用の状況	0.3140925639
Q2-2.DXの成果	Q7-1.社内ポリシーの整備状況(3.OSS（オープンソースソフトウェア）の採用)	0.2882810109
Q2-2.DXの成果	Q2-3.生成AIの導入状況	0.2847162967
Q2-2.DXの成果	Q2-6.DXを推進する人材の状況	0.2784362319
Q2-2.DXの成果	Q7-1.社内ポリシーの整備状況(2.データ活用)	0.2674280927
Q2-2.DXの成果	Q2-5.データ基盤の整備状況	0.262415872

Q2-6.DXを推進する人材の状況

条件に当てはまる項目はなかった。

Q5-2.レガシーシステムの影響

column_x	column_y	corr
Q5-2.レガシーシステムの影響	Q5-3.レガシーシステム刷新の課題(10.特になし／保持していない)	0.6029160126
Q5-2.レガシーシステムの影響	Q6-3.ベンダーロックインの防止策(7.特になし／ベンダーロックインはない)	0.2606411569
Q5-2.レガシーシステムの影響	Q5-3.レガシーシステム刷新の課題(6.古い技術を理解した技術者の確保ができない)	-0.2496262534
Q5-2.レガシーシステムの影響	Q5-3.レガシーシステム刷新の課題(7.他の案件に手一杯で十分な要員を割けない)	-0.3358340225
Q5-2.レガシーシステムの影響	Q5-3.レガシーシステム刷新の課題(5.レガシーシステムが肥大化し移行の影響度が想定できない)	-0.3445050446
Q5-2.レガシーシステムの影響	Q5-3.レガシーシステム刷新の課題(4.ブラックボックス化によりレガシーシステムの解析が困難)	-0.3959716515

Q5-3は選択式の設問で「当てはまる」が1、「あてはまらない」が0に値が設定されている。
なお、Q5-2の設問形式は以下である。

1.DX推進に対する大きな足かせとなっている
2.DX推進に対するやや足かせとなっている
3.現在DX推進には影響しないが将来足かせになる可能性がある
4.DX推進には影響しない 5.わからない
6.レガシーシステムを保有していない

Q5-2でレガシーシステムがやや足かせ〜将来足かせになる可能性があると答えた組織は、レガシーシステム刷新の課題がある回答する傾向が見られる。
Q5-2でレガシーシステムを保有していないと回答した組織は、レガシーシステムの課題は無いと答える傾向も見られた。

Q5-2でレガシーシステムがやや足かせ〜将来足かせになる可能性があると答えた組織は、ベンダーロックインの防止策(特になし/ベンダーロックなし)について、「当てはまらない」と回答する割合が大きかった。また、「当てはまる」と答えた組織についても、レガシー影響があるとしたことから、ベンダーロック防止策の有無とレガシーの影響の関係性は低いことが示唆される。
一方で、レガシーシステムを保有していないと答える組織は、ベンダーロックインの防止策について、特になし/ベンダーロックインは無いと答える傾向もみられたが前述の傾向と比較すると弱い傾向である。
メモ：OSSやMSA系との関係も見る。

Q5-3の6が「当てはまらない」とした組織は、レガシーシステムの影響がやや足かせ〜将来足かせになる、あるいは、レガシーシステムの影響がDXに影響がないあるいは、レガシーシステムを保有していないのグループに分かれることが読み取れる。
ただし、両者を比較すると、Q5-3の6を「当てはまらない」と回答した組織はレガシーシステムの影響がやや足かせ〜将来足かせになる割合が比較的高いことがわかった。
**つまり、ベンダーロック防止策の有無とレガシーの影響の関係性は低い。

レガシーシステムの影響がややある〜将来的に可能性があると答えた組織では、Q5-3の7の「当てはまる」と「当てはまらない」が同数程度の分布となった。この区分けで限定して考えれば、**ベンダーロック防止策の有無とレガシーの影響の関係性は低いされる。
一方、レガシーシステムがDXに推進しない、レガシーシステムを保持していない部類では、要員の割当の課題が「当てはまらない」と回答する組織も多い。つまり、逆にいえば、要員割当ができればレガシーのDX影響が回避できる可能性も示唆される(もちろん、どういった要員かに依存する場合もある)

レガシーシステムの影響がややある〜将来的にある可能性がると回答してた組織は、Q5-3の5を「当てはまる」と答えてもいるし、「当てはまらない」（つまり影響が想定できる）と答えてもいる。ただし、「当てはまらない」と答えた割合のほうが大きかった。
レガシーの肥大化と移行想定度合いが想定できても、できなくてもレガシーの影響（ややある〜将来的にある可能性がある）の関連はある。一方で、レガシー肥大化と移行想定度合いが想定できることと、レガシーのDX影響が無いことは関連もある。
つまり、レガシー肥大化と移行想定度合いの想定と、レガシーのDX影響は関連性が低い。

上記についてもQ5-3の5と似たような傾向が見られた。レガシーの肥大化とブラックボックスは似たような意味合いであることから同じような傾向になることは一定の納得感がある。

製造業