はじめに
AIでミーティングの議事録を取りたいけど私たちの会社は専門性高いからな、、、専門用語聞き取ってくれるかな、、
このような悩みを持ったことがある人がいるかもしれません。
今回はこの問題に対してGoogleのSpeech To Text v2のPhraseSetを使って取り組んでいこうと思います！！
今回の実験は発話者によって結果が左右されるのを防ぐため、全てTaskhubでテキストから音声に変換したものを使っています。また、どのくらい作成したPhraseSetの要素を強めるのかみたいな指標があるのですが、それは全てマックス値（boost=20）で行っています。
（以下、STT＝Speech To Textを表します。）
結論
以下の数値はPhraseSetにより正しく読み取れた単語の数の増加率で
A = PhraseSetに登録したことにより読み取れるようになった単語の数
B = PhraseSetに登録したが読み取れなかった単語の数
C = PhraseSetに登録したが登録の有無に関係なく読み取れたもの
としたときに
X=A/(A+B+C)
で算出したものです。
医学分野 X=11%
建築分野 X=7.1%
化学分野 X=2.7%
平均 = 7%
ということで使わないよりは使ったほうがいいが、労力をかけてやるほどかと言われれば微妙の場合もあるっていう感じです。
一概にこのように表現するのは良くないかもですが、もっと直感的にわかりやすい指標で言うと
１３単語の専門用語が出てくる場合、８、９単語が元々正しくテキストに変換されて、PhraseSetを使うことでさらに１単語の専門用語が正しく変換されると言う感じですね！
そもそもPhraseSetとは？
英単語で「ウェザー」という言葉を聞いた時、皆さんは何を想像しますか？
ほとんどの人は天気のweatherを想像したと思いますが、他にもwhetherも考えられます（to/too/twoみたいなものですね）
英語の音声認識では、weather（天気） と whether（〜かどうか） のように、発音がほぼ同じ単語を聞き間違えることがあります。
たとえば次の音声です。
I don’t know whether it will rain tomorrow.
PhraseSet を使わない場合、認識結果が次のように誤ることがあります。
❌ I don’t know weather it will rain tomorrow.
これは、音だけでは区別しにくく、
モデルが「より一般的な単語」を選んでしまうためです。
このような場合に PhraseSet を使います。
PhraseSet にwhetherという単語を渡しておくと、STTは「ウェザー」という音を聞いた時にwhetherを優先して使います。
参考
https://docs.cloud.google.com/speech-to-text/docs/adaptation-model?hl=ja
さて、実験に移りましょう！！
検証１【医療】
音声にした文章(3分6秒)
治療方針 本症例は、膵頭部原発の膵管腺癌であり、造影CTにて上腸間膜静脈への180度未満の接触を認めることから、BR-PVに該当する。臨床病期は Stage IIBであり、遠隔転移を認めないことから、根治切除を目指した集学的治療の適応と判断する。 治療戦略としては、術前補助化学療法を先行し、腫瘍のダウンステージング、微小転移制御、R0切除率向上を目的とする。化学療法レジメンとしては、全身状態、年齢、軽度慢性腎機能障害（を考慮した上で、mFOLFIRINOXまたはGnP療法を候補とする。 高齢者であり、糖尿病および腎機能低下を合併している点を踏まえると、初回導入としては毒性プロファイルが比較的許容されやすいGnP療法を選択することも合理的である。一方、治療強度を優先しうる場合には、用量調整を行ったmFOLFIRINOXの導入も検討可能である。主な有害事象として、骨髄抑制、末梢神経障害、消化管毒性、好中球減少性発熱のリスクがあり、厳重なモニタリングを要する。 術前化学療法は原則2～4か月施行し、治療効果判定として造影CT、CA19-9の推移、全身状態評価を行う。RECIST基準に基づきSD以上が得られ、かつ腫瘍マーカーの低下を認めた場合には、外科切除へ移行する。 外科的治療としては、膵頭十二指腸切除術を基本術式とし、SMV浸潤が疑われる場合には静脈合併切除および再建を含めた血管外科的手技を併施する可能性がある。術中迅速病理診断により切除断端の評価を行い、R0切除の達成を目指す。 術後は病理組織学的所見を踏まえ、術後補助化学療法を施行する。レジメンとしては、術前治療内容や忍容性を考慮し、S-1単剤療法またはGemcitabine系治療を検討する。 放射線治療については現時点では第一選択とはしないが、術前治療後も局所制御不良が懸念される場合には、化学放射線療法を補助的に検討する余地がある。 支持療法として、胆道狭窄に対してはERCP下胆道ステント留置を継続管理し、膵外分泌不全に対してはパンクレリパーゼ製剤による膵酵素補充療法を導入する。加えて、栄養介入、血糖コントロール調整、血栓塞栓症リスク評価を行い、多職種連携による周術期管理および化学療法支持療法を徹底する。 以上より、本症例は術前化学療法を基盤とした集学的治療戦略により、R0切除および長期生存を目指す治療方針が妥当であると結論づけられる。
PhraseSetを使わない場合
治療方針 本性 例は追悼文 原発の衰退宣言であり 造営 CT にて 冗長 間膜 制限 への180未満の接触を認めることから BRP に該当する臨床病気は ステージ2 B であり 遠隔転移を認めないことから 根治切除を目指した修学的治療の適用と判断する治療戦略としては 術前補助化学療法 を専攻し 腫瘍のダウンステージング 微小転移制御 rro 成長率向上を目的とする化学療法レジメンとしては全身状態 年齢 軽度慢性 腎機能 症状へ を考慮した上で M フォルフィリノックス または GNP 療法を候補とする高齢者であり 糖尿病 及び 腎機能低下を合併している点を踏まえると 初回導入とは毒性 プロファイルが 比較的許容されやすい GNP 療法を選択することも合理的である 一方 治療 強度を優先しうる場合には 容量 調整を行った M 4 Linux の導入も検討可能である主な有害事象として 骨髄抑制 末梢神経障害 消化管毒性 抗 中級 減少 整髪熱のリスクがあり 厳重な モニタリングを要する術前化学療法は 原則に4か月 試行し 治療効果判定として 造営 CT cae 19 Q の推移 全身状態評価を行う ブリヂストン 基準に基づき SD 以上が得られかつ 主要マーカーの低下を認めた場合には 外貨 切除 へ移行する外貨的治療としては数等12市 調節そう 基本術機とし SMV 神獣が疑われる場合には不整脈 合併設置をおよび再建を含めた血管外科的主義を廃止する可能性がある 受注 迅速病理診断 により 切除断端の評価を行い R 0 成長の達成を目指す 術後は 病理組織学的所見を踏まえ 術後補助化学療法を施行する レジュメとしては 術前治療内容や任用性を考慮し S 値 端材料 法 または ジェームス ダビン系 治療を検討する放射線治療については現時点では 第1選択とはしないが 術前治療後も 局所制御不良が懸念される場合には 化学放射線療法を補助的に検討する余地がある 支持療法として胆道 秘策に対してはercp が担当 ステント留置を継続管理し 水害 分泌不全に対しては パンク レディー 製剤による水耕 層 補充療法を導入する 加えて 栄養 介入 血糖コントロール 調整 血栓塞栓症 リスク評価を行い 多職種連携による手術期間に及び化学療法 支持療法を徹底する 以上より 本省令 和額 療法 を基盤とした修学的治療戦略によりアールゼロ成長および長期生存を目指す 治療方針が妥当であると結論づけられる
PhraseSetを使う場合
治療方針 本性 例は追悼文 原発の衰退宣言であり 造営 CT にて 冗長 間膜 制限 への180未満の接触を認めることから BRP に該当する臨床病気は ステージ2 B であり 遠隔転移を認めないことから 根治切除を目指した修学的治療の適用と判断する治療戦略としては 術前補助化学療法 を専攻し 腫瘍のダウンステージング 微小転移制御 rro 成長率向上を目的とする化学療法レジメンとしては全身状態 年齢 軽度慢性 腎機能障害を考慮した上で M フォルフィリノックス または GNP 療法を候補とする高齢者であり 糖尿病 及び 腎機能低下を合併している点を踏まえると 初回導入とは毒性 プロファイルが 比較的許容されやすい GNP 療法を選択することも合理的である 一方 治療 強度を優先しうる場合には 容量 調整を行った M 4 Linux の導入も検討可能である主な有害事象として 骨髄抑制 末梢神経障害 消化管毒性 抗 中級 減少 整髪熱のリスクがあり 厳重な モニタリングを要する術前化学療法は 原則に4か月 試行し 治療効果判定として 造影 CT cae 19 Q の推移 全身状態評価を行う ブリヂストン 基準に基づき SD 以上が得られかつ 主要マーカーの低下を認めた場合には 外貨 切除 へ移行する外貨的治療としては数等12市 調節そう 基本術機とし SMV 神獣が疑われる場合には 静脈 合併設置をおよび再建を含めた血管外科的主義を廃止する可能性がある 受注 迅速病理診断 により 切除断端の評価を行い R 0 成長の達成を目指す 術後は 病理組織学的所見を踏まえ 術後補助化学療法を志向する レジュメとしては 術前治療内容や任用性を考慮し S 値 端材料 法 または ジェームス ダビン系 治療を検討する放射線治療については現時点では 第1選択とはしないが 術前治療後も 局所制御不良が懸念される場合には 化学放射線療法を補助的に検討する余地がある 支持療法として胆道 秘策に対してはercp が担当 ステント留置を継続管理し 水害 分泌不全に対しては パンクレリパーゼ製剤による水 酵素補充療法を導入する 加えて 栄養 介入 血糖コントロール 調整 血栓塞栓症 リスク評価を行い 多職種連携による手術期間に及び化学療法 支持療法を徹底する 以上より 本 症例は 術前化学療法 を基盤とした修学的治療戦略により R 0 成長および長期生存を目指す 治療方針が妥当であると結論づけられる
PhraseSetに登録した単語たち
PhraseSetに登録したことにより読み取れるようになった単語の数（=A）(5)：R0切除、慢性腎機能障害、術前化学療法、静脈合併切除、パンクレリパーゼ
PhraseSetに登録したが読み取れなかった単語の数（=B）(19)：膵管腺癌、膵管腺癌、造影CT、上腸間膜静脈、BR-PV、臨床病期、集学的治療、膵頭部原発、mFOLFIRINOX、好中球減少性発熱、CA19-9、RECIST基準、膵頭十二指腸切除術、術中迅速病理診断、Gemcitabine系治療、胆道狭窄、胆道ステント留置、膵外分泌不全、膵酵素補充療法、周術期管理
PhraseSetに登録したが登録の有無に関係なく読み取れたもの（=C）(23)：Stage IIB、遠隔転移、根治切除、ダウンステージング、微小転移、化学療法レジメン、GnP療法、糖尿病、毒性プロファイル、骨髄抑制、末梢神経障害、消化管毒性、術前補助化学療法、治療効果判定、切除断端、S-1単剤療法、病理組織学的所見、術後補助化学療法、放射線治療、局所制御、ERCP、血糖コントロール、血栓塞栓症
指標の計算
3分6秒のうちに出てきた専門用語：47
PhraseSetにより正しく読み取れたものの増加率
(A+C)/47-C/47=A/47=11%
検証２【建築】
音声にした文章(3分19秒)
本会議はPMの開会挨拶により開始され、前回会議で整理された基本計画段階におけるゾーニング修正、ボリュームスタディの見直し内容、ならびに建築基準法第48条に基づく用途制限の整理結果について確認が行われ、特段の異議なく前回議事録は承認された。続いて意匠計画の進捗として、平面計画および断面構成の最新案が提示され、共用部は9,000mmスパンを基本とした合理的なモジュール計画とし、テナント区画は将来的な用途変更やコンバージョンを見据えた高い可変性を有するグリッド構成とする方針が説明された。外装についてはカーテンウォールを主構成としつつ、一部にRC打放し仕上げを採用することで、周辺環境との調和と建築的アイコン性の両立を図る意図が示され、あわせて天空率および日影規制の検討結果として北側斜線はクリアしているものの、隣地境界付近の庇形状については形状最適化の再検討が必要であるとの指摘があった。構造計画では、RC造を主体とし一部S造を組み合わせた混構造案が提示され、地盤調査結果を踏まえた場所打ち杭の採用、耐震設計における許容応力度計算および保有水平耐力計算の併用、重要度係数1.25の設定方針が共有された。一方で、意匠側の大スパン要求に起因する梁成の増大と、設備配管スペースとの干渉については今後の重点調整事項として認識が共有された。設備計画では、中央熱源方式を基本とし、BEMSによるエネルギーマネジメント導入、ZEB Ready相当を目標とした外皮性能および一次エネルギー消費量削減率の横断的再検討が確認されたほか、PS内配管スペース逼迫に伴う構造梁との取り合い調整の必要性が指摘された。施工性および工程面では、全体工期24か月を想定し、躯体工事にタクト工程と型枠システム化を導入する提案がなされた一方、外装カーテンウォールの納まり複雑化に対する施工誤差吸収ディテール検討、ならびに仮設・揚重計画におけるタワークレーン1基対応可否の詳細検討が次回課題として整理された。コスト面では概算工事費が予算比105％であることが報告され、外装材仕様変更、設備機器グレード調整、構造断面最適化等のVE案が提示されたが、LCCおよび維持管理性を考慮し、短期的なイニシャルコスト偏重を避ける方針で一致した。今後は次回会議までに意匠・構造・設備の整合を図った基本設計図書の更新と行政協議準備を進め、BIMを活用した干渉チェックと情報共有を徹底することが確認され、PMの総括をもって閉会となった。
PhraseSetを使わない場合
本会議は PM の開会挨拶により開始され 前回会議で整理された基本計画段階における ゾーニング 修正 vol study の見直し内容 並びに 建築基準法第48条に基づく 用途制限の生理 結果について確認が行われ 特段の意義なく 前回 議事録は承認された続いて 衣装 計画の進捗 として 平面計画及び 断面構成の最新 案が提示され共用部 は 9000ミリリミット用スパンを基本とした合理的なモジュール計画とし テナント 区画は将来的な用途変更や コンバージョンを見据えた高い 可変性を有する グリッド構成とする方針が説明された外装については カーテンウォール後世としつつ 一部に RC 打法士 仕上げを採用することで 周辺環境との調和と建築的 アイコン性の両立を図る意図が示され 合わせて 天空率及び氷川 規制の検討結果として 喜多川 車線はクリアしているものの 認知 境界付近の危機 計上については計上 最適化の再検討が必要であるとの指摘があった 構造計画では RC 蔵を主体とし 一部 S 像を組み合わせた 梱包 造案が提示され 地盤調査結果を踏まえた場所内食の採用 耐震設計における許容応力度計算及び保有水平 体力 計算 の併用 重要 重要度係数 1.25の設定方針が共有された 一方で 意匠 側のスパン 要求に起因する量子の増大と設備配管スペースとの干渉については 今後の重点調整事項として認識が共有された設備計画では中央熱源方式を基本とし BMS によるエネルギーマネジメント導入 d レディ 相当 を目標とした外皮性能および1次エネルギー消費量削減率の横断的債権等が確認された ほか PS 内配管スペース 被爆に伴う構造量との取り合い 調整の必要性が指摘された 施工性および 肯定 面では 全体 工機 24ヶ月を想定し中体工事にタクト工程と型枠 システム化を導入する提案がなされた 一方 外装カーテンウォールのノーマル 複雑化に対する施工誤差 吸収ケント 並びに 仮説 揚重計画におけるタワークレーン 1期 対応可否の詳細検討が 次回 課題として整理されたコスト面では 概算工事費が予算費 105%であることが報告され 外装材使用 変更 設備機器 グレード 調整 構造 断面 最適化 等 の VE -1 が提示されたが LCC および 維持管理性を考慮し 短期的なイニシャルコスト 偏重を避ける方針で一致した 今後は 次回会議までに1章 構造設備の整合を図った 基本設計図書の更新と行政協議 準備を進め 議案も活用した干渉チェック と 情報共有を徹底することが確認され PM の総括を持って 閉会 となった
PhraseSetを使う場合
本会議は PM の開会挨拶により開始され 前回会議で整理された基本計画段階における ゾーニング 修正ボリュームスタディの見直し内容 並びに 建築基準法第48条に基づく 用途制限の生理 結果について確認が行われ 特段の意義なく 前回 議事録は承認された続いて 衣装 計画の進捗 として 平面計画及び 断面構成の最新 案が提示され共用部 は 9000ミリリミット用スパンを基本とした合理的なモジュール計画とし テナント 区画は将来的な用途変更や コンバージョンを見据えた高い 可変性を有する グリッド構成とする方針が説明された外装については カーテンウォール後世としつつ 一部に RC 打放し仕上げを採用することで 周辺環境との調和と建築的 アイコン性の両立を図る意図が示され 合わせて 天空率及び氷川 規制の検討結果として 喜多川 車線はクリアしているものの 認知 境界付近の危機 計上については計上 最適化の再検討が必要であるとの指摘があった 構造計画では RC 蔵を主体とし 一部 S 像を組み合わせた 梱包 造案が提示され 地盤調査結果を踏まえた場所内食の採用 耐震設計における許容応力度計算及び保有水平耐力計算 の併用 重要 重要度係数 1.25の設定方針が共有された 一方で 意匠 側のスパン 要求に起因する量子の増大と設備配管スペースとの干渉については 今後の重点調整事項として認識が共有された設備計画では中央熱源方式を基本とし BMS によるエネルギーマネジメント導入 d レディ 相当 を目標とした外皮性能および1次エネルギー消費量削減率の横断的債権等が確認された ほか PS 内配管スペース 被爆に伴う構造量との取り合い 調整の必要性が指摘された 施工性および 肯定 面では 全体 工機 24ヶ月を想定し中体工事にタクト工程と型枠 システム化を導入する提案がなされた 一方 外装カーテンウォールのノーマル 複雑化に対する施工誤差 吸収ケント 並びに 仮説 揚重計画におけるタワークレーン 1期 対応可否の詳細検討が 次回 課題として整理されたコスト面では 概算工事費が予算比 105%であることが報告され 外装材使用 変更 設備機器 グレード 調整 構造 断面 最適化 等 の VE 案が提示されたが LCC および 維持管理性を考慮し 短期的なイニシャルコスト 偏重を避ける方針で一致した 今後は 次回会議までに1章 構造設備の整合を図った 基本設計図書の更新と行政協議 準備を進め 議案も活用した干渉チェック と 情報共有を徹底することが確認され PM の総括を持って 閉会 となった
PhraseSetに登録した単語たち
PhraseSetに登録したことにより読み取れるようになった単語の数（=A）(3)：ボリュームスタディ、RC打放し仕上げ、保有水平耐力計算
PhraseSetに登録したが読み取れなかった単語の数（=B）(14)：意匠計画、テナント区画、日影規制、北側斜線、隣地境界、庇形状、RC造、S造、混構造、場所打ち杭、躯体工事、型枠システム化、施工誤差吸収ディテール、BIM
PhraseSetに登録したが登録の有無に関係なく読み取れたもの(=C)(25)：ゾーニング修正、建築基準法第48条、モジュール計画、コンバージョン、グリッド構成、カーテンウォール、天空率、許容応力度計算、梁成、設備配管スペース、中央熱源方式、BEMS、ZEB Ready、外皮性能、一次エネルギー消費量削減率、取り合い調整、PS内配管スペース、施工性、タクト工程、揚重計画、タワークレーン、概算工事費、設備機器グレード調整、行政協議、干渉チェック
指標の計算
3分19秒のうちに出てきた専門用語：42
PhraseSetにより正しく読み取れたものの増加率
(A+C)/42-C/42=A/42=7.1%
検証３【化学】
音声にした文章(3分27秒)
分析評価の進捗としては、目的化合物の骨格構造は確認されたものの、一部ロットにおいて 再生N-ブタノール、エタノール、酢酸エチル を用いた抽出工程後の試料から 微量不純物ピーク が観測されており、シリカゲルカラムクロマトグラフィーや再結晶を含む反応後処理工程の再検討が必要であるとの指摘があった。また、IRスペクトルにおける カルボニル基、ヒドロキシ基、エーテル結合の官能基吸収帯のシフトについては、分子内水素結合形成やメタノール、アセトニトリル、水などの溶媒との相互作用の可能性を含めた分子内相互作用の影響として議論され、今後は 温度可変NMRおよび 溶媒依存性測定THF、トルエン、再生N-ブタノールによる追加検証を行う方針が確認された。物性評価班からは、得られた化合物の 熱的特性および固体物性 に関する初期評価結果が共有され、DSC測定 により明確な ガラス転移温度 が観測された一方、TGA測定 においては 300℃近傍からの重量減少 が確認され、側鎖アルキル部位やエステル結合の熱分解 を含む熱分解機構の解釈について今後の詳細解析が必要であるとの報告がなされた。さらに、粉末XRD測定 結果より結晶性は低く、アセトン、エタノール、再生N-ブタノール を用いた乾燥条件下では 部分的にアモルファス相 を含む可能性が示唆されたことから、分子配列、水素結合ネットワーク を考慮した 結晶化条件探索 が次段階の検討課題として整理された。反応機構および理論解析の観点では、計算化学担当より DFT計算を用いた反応経路解析の中間報告が行われ、遷移状態 における 活性化エネルギー障壁 の大小関係が、再生N-ブタノール、トルエン溶媒系での反応速度差 という実験結果と定性的に整合していることが示された。一方で、溶媒効果を 連続誘電体モデルのみで扱っている点については限界が指摘され、今後は 明示的溶媒モデル の導入や 分子動力学シミュレーション との併用による精度向上を検討する必要があるとの意見が出された。スケールアップおよび安全性に関する議題では、グラムスケールからデカグラムスケール への移行を見据えた 反応熱測定および 発熱挙動評価 の重要性が共有され、特に 有機溶媒であるトルエン、THF、再生N-ブタノール を用いる発熱反応段階における 熱暴走リスク については、反応速度論および熱伝達条件 を考慮したプロセス設計が必要であるとの認識で一致した。また、使用溶媒および試薬の 毒性・環境負荷 を踏まえ、ジクロロメタンやDMFの代替として再生N-ブタノール、エタノール、酢酸エチルを活用する可能性 を含め、グリーンケミストリー指標 の観点からも合成ルート全体の妥当性を再評価する方針が確認された。
PhraseSetを使わない場合
分析評価の進捗としては 目的化合物の骨格構造は確認されたものの一部ロット において再生 N ブタノール エタノール 酢酸エチルを用いた 抽出 工程後の資料から微量 不純物 ピークが観測されており シリカゲルカラムクロマトグラフィーや 再結晶を含む反応後処理工程の再検討が必要であるとの指摘があった また IR スペクトルにおけるカルボニル基 ヒドロキシ基 エーテル結合の官能基 吸収体のシフトについては 分子内水素結合形成やメタノールアセトニトリル 水などの溶媒との相互作用の可能性を含めた分子内相互作用の影響として議論され 今後は温度可変 NMR および溶媒 依存て thf トルエン再生 N ブタノールによる追加検証を行う方針が確認された物性評価版からは得られた化合物の熱的特性及び固体物性に関する初期評価結果が共有され DSC 測定により明確なガラス転用度が観測された一方 TGA 測定においては300°c近望ん棒からの重量減少が確認され速射アルキル分野エステル結合の熱分解を含む熱分解機構の解釈について今後の詳細解析が必要であるとの報告がなされたさらに粉末 Xrd 測定結果より結晶性は低くアセトンエタノール再生エネブタノールを用いた乾燥条件下では部分的にアモルファス層を含む可能性が示唆されたことから 分子配列 水素結合ネットワークを考慮した結晶化条件 探索が2段階の検討課題として整理された 反応機構及び理論解析の観点では 計算科学 担当より dft 計算を用いた反 合計 炉解析の中間報告が行われ 繊維状態における活性化エネルギー障壁の代償 関係が再生 N ブタノール トルエン溶媒系での反応速度差という実験結果と定性的に整合していることが示された 一方で 溶媒効果を連続油 全体モデルのみで扱っている点については限界が指摘され 今後は明示的溶媒 モデルの導入や分子動力学シミュレーションとの併用による工場を検討する必要があるとの意見が出された スケールアップおよび安全性に関する議題ではグラムスケールからデカラムスケールへの移行を見据えた 反応熱 測定及び発熱挙動評価の重要性が共有され 特に有機溶媒である ドル円 thf 再生 N ブタノールを用いる発熱反応 段階における熱暴走 リスクについては 反応速度論および熱伝達条件を考慮したプロセス設計が必要であるとの認識で一致した また使用 溶媒 及び試薬の毒性 環境負荷を踏まえ ジクロロメタン や dmf の代替として再生 N ブタノール エタノール 酢酸エチルを活用する可能性を含めピン ケミストリー 指標の観点からも合成ルート全体の妥当性を再評価する方針が確認された
PhraseSetを使う場合
分析評価の進捗としては 目的化合物の骨格構造は確認されたものの一部ロット において再生 N ブタノール エタノール 酢酸エチルを用いた 抽出 工程後の資料から微量 不純物 ピークが観測されており シリカゲルカラムクロマトグラフィーや 再結晶を含む反応後処理工程の再検討が必要であるとの指摘があった また IR スペクトルにおけるカルボニル基 ヒドロキシ基 エーテル結合の官能基 吸収体のシフトについては 分子内水素結合形成やメタノールアセトニトリル 水などの溶媒との相互作用の可能性を含めた分子内相互作用の影響として議論され 今後は温度可変 NMR および溶媒 依存て thf トルエン再生 N ブタノールによる追加検証を行う方針が確認された物性評価版からは得られた化合物の熱的特性及び固体物性に関する初期評価結果が共有され DSC 測定により明確なガラス転移一方 TGA 測定においては300°c近望ん棒からの重量減少が確認され速射アルキル分野エステル結合の熱分解を含む熱分解機構の解釈について今後の詳細解析が必要であるとの報告がなされたさらに粉末 Xrd 測定結果より結晶性は低くアセトンエタノール再生 N ブタノールを用いた乾燥条件下では部分的にアモルファス層を含む可能性が示唆されたことから 分子配列 水素結合ネットワークを考慮した結晶化条件 探索が2段階の検討課題として整理された 反応機構及び理論解析の観点では 計算科学 担当より dft 計算を用いた反 合計 炉解析の中間報告が行われ 繊維状態における活性化エネルギー障壁の代償 関係が再生 N ブタノール トルエン溶媒系での反応速度差という実験結果と定性的に整合していることが示された 一方で 溶媒効果を連続油 全体モデルのみで扱っている点については限界が指摘され 今後は明示的溶媒 モデルの導入や分子動力学シミュレーションとの併用による工場を検討する必要があるとの意見が出された スケールアップおよび安全性に関する議題ではグラムスケールからデカグラムスケールへの移行を見据えた 反応熱 測定及び発熱挙動評価の重要性が共有され 特に有機溶媒である ドル円 thf 再生 N ブタノールを用いる発熱反応 段階における熱暴走 リスクについては 反応速度論および熱伝達条件を考慮したプロセス設計が必要であるとの認識で一致した また使用 溶媒 及び試薬の毒性 環境負荷を踏まえ ジクロロメタン や dmf の代替として再生 N ブタノール エタノール 酢酸エチルを活用する可能性を含めピン ケミストリー 指標の観点からも合成ルート全体の妥当性を再評価する方針が確認された
PhraseSetに登録した単語たち
PhraseSetに登録したことにより読み取れるようになった単語の数（=A）(1)：デカグラムスケール
PhraseSetに登録したが読み取れなかった単語の数（=B）(6)：溶媒依存性測定、ガラス転移温度、側鎖アルキル部位、アモルファス相、連続誘電体モデル、グリーンケミストリー指標
PhraseSetに登録したが登録の有無に関係なく読み取れたもの(=C)(31)：再生N-ブタノール、エタノール、酢酸エチル、メタノール、アセトニトリル、トルエン、アセトン、ジクロロメタン、IRスペクトル、官能基吸収帯、温度可変NMR、DSC測定、TGA測定、粉末XRD測定、カルボニル基、ヒドロキシ基、エーテル結合、水素結合ネットワーク、熱的特性、固体物性、熱分解機構、エステル結合、結晶化条件探索、シリカゲルカラムクロマトグラフィー、DFT計算、活性化エネルギー障壁、明示的溶媒モデル、分子動力学シミュレーション、グラムスケール、発熱挙動評価、熱暴走リスク
指標の計算
3分27秒のうちに出てきた専門用語：39
PhraseSetにより正しく読み取れたものの増加率
(A+C)/39-C/39=A/39=2.7%
まとめ
今回は３パターンで検証しました！
使わないよりは使ったほうがいいが、期待してたほどは結果が出なかったっていう感じです。
今回は機械の音声を用いてテキストを音声化したので人で行うともっと精度が下がるかもしれません、、、（人によっては上がるかもですが笑）
また何か機会があれば検証してみようと思います！！