はじめに
「結局どのAIを使えばいいの？」
ChatGPT、Claude、Gemini...主要なAIサービスが出揃い、それぞれ進化を続けています。
この記事では エンジニアの実務 という視点で、3つのAIを徹底比較します。「どれが最強か」ではなく、「どの場面でどれを使うべきか」 がわかるようにまとめました。
基本スペック比較（2026年2月時点）
| 項目 | ChatGPT（GPT-4o） | Claude（Opus 4.6） | Gemini（2.0 Pro） |
|---|---|---|---|
| 開発元 | OpenAI | Anthropic | |
| コンテキスト長 | 128K tokens | 200K tokens | 1M tokens |
| 最大出力 | 16K tokens | 128K tokens | 65K tokens |
| コーディングツール | ○ | ◎（Claude Code） | ○ |
| 画像理解 | ◎ | ◎ | ◎ |
| 無料プラン | あり | あり | あり |
| 有料プラン | $20/月〜 | $20/月〜 | $19.99/月〜 |
コーディング能力の比較
コード生成
| 観点 | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|
| コードの正確性 | ◎ | ◎ | ○ |
| 複雑なロジック | ○ | ◎ | ○ |
| 最新フレームワーク対応 | ○ | ◎ | ◎ |
| コードの読みやすさ | ○ | ◎ | ○ |
| 複数ファイルの整合性 | ○ | ◎ | △ |
Claudeはコーディングに特化した進化を続けており、特に 複雑なロジックや大規模なコード生成 で強みがあります。
デバッグ
| 観点 | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|
| エラー原因の特定 | ◎ | ◎ | ○ |
| 修正案の品質 | ○ | ◎ | ○ |
| コンテキスト理解 | ○ | ◎ | ◎ |
| スタックトレースの解析 | ◎ | ◎ | ○ |
コードレビュー
| 観点 | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|
| バグの発見 | ◎ | ◎ | ○ |
| 設計の改善提案 | ○ | ◎ | ○ |
| セキュリティ指摘 | ○ | ◎ | ○ |
| パフォーマンス指摘 | ○ | ○ | ◎ |
開発ツール・連携の比較
| ツール | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|
| CLI（ターミナル） | ○（Codex） | ◎（Claude Code） | △ |
| VS Code拡張 | △ | ◎ | △ |
| JetBrains連携 | △ | ◎ | △ |
| GitHub連携 | ◎（Copilot） | ◎（Actions） | △ |
| API | ◎ | ◎ | ◎ |
| ファイルアップロード | ◎ | ◎ | ◎ |
Claude Code はターミナルから直接コードの読み書き・実行ができる唯一の公式ツールで、AI駆動開発において大きなアドバンテージがあります。
各AIの得意分野
ChatGPT が得意なこと
✅ 汎用的な質問応答（知識の幅が広い）
✅ プラグイン・GPTsのエコシステム
✅ 画像生成（DALL-E統合）
✅ 音声会話
✅ ブラウジング・検索連携
こんな人におすすめ: 開発以外の用途（調査、ドキュメント作成、翻訳等）も多い人
Claude が得意なこと
✅ 長文のコード・ドキュメント理解
✅ 複雑なコーディングタスク
✅ 指示に忠実な出力
✅ コード生成の品質・正確性
✅ Claude Code によるエージェント型開発
こんな人におすすめ: コーディングをメインでAIを使うエンジニア
Gemini が得意なこと
✅ 超長文の処理（100万トークン）
✅ Google Workspace連携
✅ マルチモーダル（動画も理解可能）
✅ 最新情報へのアクセス（Google検索統合）
✅ Androidアプリとの連携
こんな人におすすめ: Google製品を多用する人、大量のドキュメント処理が必要な人
場面別：どれを使うべき？
日常のコーディング
1位: Claude（Claude Code + IDE拡張）
2位: ChatGPT（Copilot併用）
3位: Gemini
Claude CodeでターミナルからAI駆動開発するのが最も効率的です。
エラーのデバッグ
1位: Claude（コンテキスト理解が深い）
2位: ChatGPT（幅広い知識）
3位: Gemini
技術の学習・調査
1位: ChatGPT（知識の幅が広い）
2位: Claude（説明がわかりやすい）
3位: Gemini（最新情報に強い）
大規模リポジトリの理解
1位: Gemini（100万トークンの圧倒的なコンテキスト）
2位: Claude（200Kでも十分実用的）
3位: ChatGPT（128K）
ドキュメント・記事の作成
1位: Claude（長文の品質が高い）
2位: ChatGPT（汎用性が高い）
3位: Gemini
最新技術の情報収集
1位: Gemini（Google検索統合で最新情報に強い）
2位: ChatGPT（ブラウジング機能）
3位: Claude
料金比較
無料プラン
| 項目 | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|
| 使えるモデル | GPT-4o（制限あり） | Sonnet 4.5 | Gemini 2.0 Pro |
| 回数制限 | あり（緩め） | あり（きつめ） | あり（緩め） |
| ファイル添付 | ○ | ○ | ○ |
| コーディングツール | △ | × | × |
有料プラン
| プラン | ChatGPT Plus | Claude Pro | Gemini Advanced |
|---|---|---|---|
| 月額 | $20 | $20 | $19.99 |
| 使えるモデル | GPT-4o | Opus 4.6 + Sonnet | Gemini 2.0 Ultra |
| Claude Code | - | ○ | - |
| 特徴 | GPTs、DALL-E | Claude Code | Google One AI Premium |
おすすめの課金先
エンジニアなら → Claude Pro（Claude Codeが使えるのが決定的）
汎用的に使いたい → ChatGPT Plus
Google中心の環境 → Gemini Advanced
併用のすすめ
1つに絞る必要はありません。 得意分野に応じて使い分けるのがベストです。
おすすめの併用パターン
メイン: Claude（コーディング全般）
サブ: ChatGPT（調査・学習・汎用）
補助: Gemini無料版（最新情報の確認）
筆者の使い方
| 場面 | 使うAI |
|---|---|
| コード書く | Claude Code |
| デバッグ | Claude Code |
| 技術の調査 | ChatGPT |
| 記事のアイデア出し | ChatGPT |
| 最新ニュースの確認 | Gemini |
| 大量のコードレビュー | Claude |
まとめ
| AI | 一言で言うと | 最適な用途 |
|---|---|---|
| ChatGPT | 万能型AI | 調査・学習・汎用タスク |
| Claude | コーディング最強 | AI駆動開発・コード生成・デバッグ |
| Gemini | Google統合型 | 大量文書処理・最新情報・Google連携 |
「最強の1つ」を選ぶより、「最適な使い分け」を見つけるのが2026年のAI活用術です。
著者: @kotaro_ai_lab
AI駆動開発やテック情報を毎日発信しています。フォローお気軽にどうぞ！