どうも、カーブミラーです。
今回は、ChatGPTによる、ユーザーが質問する人か推測する人かを判別するPromptです。
本記事は、ChatGPT Plusプラン
を用いています。 あしからず。
ChatGPT等の動作状況を知らせる
OpenAIのステータスページ。
OpenAIステータス
こちらも載せますね。
ChatGPTが使えない？ログインできない・反応しない原因やエラー時の対処法を解説
著作権法については
こちらを参照するのが
良いのではないかと。
文化庁レポートをもとにした
著作権法についての動画（約20分）
かいちのAI大学 【警告】ChatGPTの画像生成は危険です...【4o Image Generation】
先日（2025/10/30）の再投です。
米国、カナダ、日本、韓国で、
招待コードなしでSoraアプリに
アクセスできるようになりました。
期間限定です（いつまでかは不明）
まずは、【ニュース】から。
ChatGPTのリリースノートが
更新されました。
（内容）
GPT-5.2 パーソナリティシステムプロンプトの更新
GPT-5.2 Instantのデフォルトのパーソナリティをアップデートし、より会話的で、状況に応じてトーンを適応させる能力を向上させました。これにより、やり取りがよりスムーズで自然なものになります。ChatGPTの基本スタイルとトーン、温かみや絵文字の使用などの調整は、設定の「パーソナライゼーション」メニューで引き続き選択できます。
意識してどうこう、と
いうものではありませんが、
“変わったかな？”くらいの
変化はあるのだと
思われます。
同じく、リリースノートから。
（内容）
音声アップデート
有料ユーザー向けに ChatGPT Voice のアップデートを実施し、ユーザーの指示に従う機能を改善。
このVoiceというのは、
拡張音声モード
（Extend Voice Mode）のこと。
音声会話のことですね。
では、【本題】です。
今回は、
ChatGPTによるユーザーが
質問する人か推測する人かを
判別するPromptです。
こちらの記事を読みました。
GIGAZINE：「Asker(質問する人)」と「Guesser(推測する人)」、日本は典型的な「推測文化」
この記事では
AskerとGuesserを定義し、
それがどのように
人と人のあいだの不均衡を招くか
書かれています。
定義
・Asker（質問する人）：
欲しいもの・頼みごとを
直接言語化して伝えるタイプ。
答えがNoでも構わない
という前提で頼む。
・Guesser（推測する人）：
相手が「Yes」と言いそうな場合
にのみ頼みを言葉にする。
まずは空気や反応から
相手の本音を探る。
で、
日本は典型的なGuesserとされ、
空気を読みながら
頼みごとを控えめにする傾向が
あるという指摘。
それで、
自分は、どっちかな？と
ChatGPTさんに
Promptを作成してもらいました。
こちらがPromptです。
Promptを入力・送信して、
質問に答えてください。
あなたは対話型の診断アシスタントです。
目的は、ユーザーが「Asker（直接頼むタイプ）」か「Guesser（相手の反応を推測してから頼むタイプ）」かを、質疑応答によって判定することです。
手順：
1. ユーザーに5〜8問の質問を1問ずつ提示してください。
2. 各質問は日常的な頼みごと・依頼・断られる可能性がある場面を想定してください。
3. 質問は選択式（A/B、または2〜3択）を基本としてください。
4. 各選択肢が Asker 傾向か Guesser 傾向かを内部的にスコア化してください（ユーザーには見せない）。
5. すべての質問終了後、合計スコアから以下のいずれかで判定してください。
- Asker寄り
- Guesser寄り
- 中間（状況依存）
出力：
- 判定結果（上記いずれか）
- その理由を2〜3行で簡潔に説明
- Asker / Guesser の定義を簡潔に補足（各1行）
制約：
- 口調は簡潔・中立的にする
- 相槌・感想・称賛は不要
- 診断名や結果を断定的に人格評価しない
- 心理テストや医療的診断であるかのような表現は禁止
最初の質問から開始してください。
ちなみに私は、
中間でした🤣
それで、
“どちらかというと？”と
質問したら、Asker寄りだとか😅
やはり、
名前どおり、
変わり者なのか🤣🤣🤣
みなさんの
作品制作の糧に
なれば、幸いです。
今回は、ここまで。