[2020/09/09追記]
本記事の内容は著作権法改正より前に記載されたものです。
最新の情報をご確認下さい。
上記に関連して、次の記事を記載致しました。
#はじめに
Webスクレイピングで誰も嫌な思いをしなくて済むように、注意事項一覧を作りました。
ただ、法律の専門家による解釈ではないので責任は取れません。
この記事は、クリエイティブ・コモンズのCC-BYで公開致しますので、ご自由にご改修下さい。
#注意事項一覧
##データをダウンロードする時
###目的は下記のものに限る。
* 個人や家族間で使用する
* Web検索サービスを提供する
* 情報解析をする
※参考：著作権法第30条・著作権法第47条(6,7)
###対象コンテンツは下記のものに限る。
* 文章（データベースのコンテンツの場合はコンテンツの一部のみに留めておく）
* 画像（同上）
* 音声（パブリックドメイン等のオープンなライセンスの物に限る）
* 映像（同上）
※参考：著作権法第30条・著作権法第47条(7)
###Webサイトへアクセスする時は下記の制限を守る。
* robots.txt/robotsメタタグのアクセス制限内容を守る。
* robots.txtがない場合でも、サーバアクセスの間隔を1秒以上空けるようにする。
* Pragma:No-cacheメタタグが設定されているページはダウンロードしない。
* rel=”nofollow”が設定されているリンクはクローラーで辿らない。
* 会員のみが閲覧できるページの場合は利用規約を守る。
* 情報収集を禁止する措置（ex.アクセス制限）がクローリング時に取られていた場合は、既に取得していた情報を含めて削除する。
※参考：著作権法第47条(6)
##データを公開する時
###集計データを公開する場合は許可を取る必要はない。
ただし、個人が特定されるデータの場合は許可を取る必要がある。
※著作権法は創作を保護する為の法律で、事実(ex.〇〇が△△個あった)は保護の対象にならない。
###個別データを公開する場合は許可を取る必要がある。
ただし、Web検索サービスで先方のサイトを紹介する為の利用は除きます。
（キャッシュ配信型のキュレーションサービスは、Web検索サービスと認められない可能性があります）
※参考：著作権法第47条(6)
#著者のスタンス
著者は、著作権法第47条の7の情報解析目的であっても、第47条の6の制約を守った方が良いと考えています。
著作権法第47条の6は、検索サービス事業の一部を行う者も対象で、「ソフトウェアによるウェブサイト情報の収集・格納（クローリング）」はその一部です。
ただし、情報解析目的の場合は第47条の6の制約を守らなくても良いというのが一般的な解釈です。
※参考：著作権法47条の6の解説（PDF） - きたおか法律事務所
#Q&A（2014/12/03 追記）
疑問点とそれに対する回答を書きました。
→ Webスクレイピングの法律周りの話をしよう！
#記事のライセンス
@nezuq