Flutter vs Electron：デスクトップアプリ開発における選定ガイド

Last updated at 2026-02-05Posted at 2026-02-05

はじめに

デスクトップ向けのクロスプラットフォーム開発において、Electron は長らくこの分野の覇者として君臨してきました。一方で、Flutter のデスクトップ対応は、その卓越したパフォーマンスを武器に、強力な対抗馬として急速に台頭しています。

本記事では、実際のプロジェクト経験に基づき、「パフォーマンス」「エコシステム」「内部実装」の3つの観点から両者を深く掘り下げて比較します。

フレームワーク	代表的な採用事例 (Desktop)	特徴・採用理由
Flutter	Google Ads	膨大な広告データを処理するプロフェッショナル向け管理ツール。究極のレンダリング効率が求められる。
	Rive	高性能なベクターアニメーション制作ツール。UIのフレームレートとリアルタイムなインタラクションへの要求が極めて高い。
	Ubuntu Desktop	Ubuntuの次世代インストーラーや一部のシステム設定に採用。Linuxネイティブ層における高い安定性を証明している。
Electron	VS Code	デスクトップアプリ開発のベンチマーク。Web技術を用いて極めて複雑なIDE（統合開発環境）を構築できることを示した。
	Figma	強力なWebエコシステムを最大限に活用し、非常に複雑なグラフィック・コラボレーション機能と柔軟なプラグインシステムを実現。
	Discord	代表的なSNS/コミュニケーションプラットフォーム。迅速な開発サイクルと膨大なサードパーティライブラリのサポートを必要とする好例。

Electron: Node.js を通じてシステム API に直接アクセス可能です。npm エコシステムには、デスクトップ固有の機能を操作するための成熟したモジュールが豊富に揃っています。
Flutter: 一般的な機能は公式・コミュニティのプラグインで対応可能ですが、深層のシステム呼び出しには MethodChannel や FFI を使用して、プラットフォーム固有のコード（C++, Rust, Swift等）を記述する必要があります。

Electron: Web エコシステムの資産をそのまま活用できます（例：Quill/Slate 等のリッチテキストエディタ、KaTeX による数式レンダリング、ECharts/D3.js 等のグラフライブラリ）。高度にカスタマイズされたUI要件に非常に強いです。
Flutter: 基礎的なプラグイン（flutter_quill, fl_chart等）の質は高いものの、複雑なインタラクティブグラフや高度なリッチテキスト編集においては、Web エコシステムほどの成熟度には達しておらず、カスタマイズコストが高くなる傾向があります。

プロジェクト背景：

AI 学習支援デスクトップアプリの開発。主な要件は、AI によるリアルタイムな数式・記号レンダリング、および大量の Web ベースの演習コンテンツの埋め込みです。

選定のプロセス：

パフォーマンス評価: Flutter はインターフェースの滑らかさで勝っていましたが、複雑な学術記号のレンダリングにおいて既存ライブラリの対応が不十分でした。
開発効率の比較: 開発期間はわずか3ヶ月。Electron であれば、すでに Web 版で実装されていたビジネスロジックやコンポーネントの約 80% を再利用できる見込みがありました。
リスク管理: コア機能である「解答混在ページ」は、Web 側のオープンソースツールで既に完全な実装と拡張性が確保されていました。これを Flutter で再実装する場合、技術的な調査と検証に多大な工数がかかるリスクがありました。
チーム構成: 6名のフロントエンドチームのうち、全員が React/JS/TS に精通していましたが、Flutter/Dart に熟練していたのは1名のみでした。

最終結果：

プロジェクトの確実なデリバリーを優先し、Electron を選択しました。