先に結論だけ書きます
画面に出たのはこれです
そもそも何をやらせていたのか
この切替は仕様でした。しかも落ちる先がカテゴリで違う
なぜ Opus 4.8 に落ちるのが嫌だったのか
やったことは 3 手です
- 中断しても、それまでの作業は消えませんでした
Opus 5 のまま動き出しました
- Allowed by auto mode classifier という行
context が倍になったら、金額も倍になりました
19 ドルで何が残ったか
監査結果は「指示」ではないので、そう書かせておく
途中でモデルが変わると、成果物の記録はどうなるか
- ついでに気づいた、モデル名の表記ゆれ
自動切替を切るという選択肢はあるか
正攻法は Cyber Verification Program のほうです
同じことが起きたときの手順
次に同じ監査をやるなら、こうします
- effort を最初から xhigh にする必要はなかった
- 1M context を選ぶかどうかも別の判断
- 監査の工程を、セッションごとに切る
- Fable 5.1 に戻して再試行する手もある
今回わかったこと
わかっていないこと
おわりに
あわせて読みたい