0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

AWS パラメータシート手書きの苦行を、AI で自動化する SaaS(DocChain)を作り始めた話

0
Posted at

経緯

私は大手日系 SIer で 7 年 SE をやってきました。今はフリーランスのインフラエンジニアとして、AWS の構築案件を中心にやっています。

オンプレ時代から SI 業界の「設計書地獄」を見てきましたが、クラウド時代になっても Excel パラメータシートの手書き地獄は消えていません

こんなこと、まだやってませんか?

  • AWS マネジメントコンソールを開いて、設定値を Excel に1つずつ転記
  • リソースが 20 個あれば、丸 1 日 Excel と向き合う
  • 命名規則の不統一でレビュー差し戻し → 全リソース見直し
  • Terraform 化してるのに、顧客提出用の Excel パラメータシートは別途作成
  • ChatGPT に頼ろうにも、VPC や Security Group の文脈をいまいち理解してくれない

私もずっとやってきました。SE の本業はシステムを作ることで、Excel を埋めることじゃない。

なぜ作るか — 市場の隙間を狙う

設計書 AI といえば 2026 年 2 月から本格提供開始した 富士通 Takane が話題ですが、これは大企業向け(数百万〜)。フリーランスや中小 SIer は射程外です。

Jiteraコード→設計書(リバース) が主軸。
Pulumi AI自然言語→IaCコード

つまり、「設計書 → 設計書(順方向の連鎖)」を扱うサービスは、特にインフラ系で空白地帯 なんです。

富士通 Takane:        要件 → 全工程 → コード(大企業向け、高額)
Jitera:               コード → 設計書(リバース)
Pulumi AI:            自然言語 → IaCコード(人が読む設計書ではない)
DocChain(これから): 設計書 → 設計書(順方向、フリーランス・中小向け)

DocChain の構想

フリーランスSE / 中小SIer 向けの、設計書連鎖生成 AI です。

連鎖の流れ

【開発系】
要件定義書 → 基本設計書 → 詳細設計書 → テスト仕様書
                                          ↑ MVP 主戦場

【インフラ系】
要件定義書 → 基本設計書 → パラメータシート → 構築テスト
                            ↑ MVP 主戦場

なぜ「開発系」と「インフラ系」を分けるのか

最初は 1 つのスキーマで両方カバーしようと思いました。

しかし、詳細設計書の本質が違うことに気付きました:

  • 開発系の詳細設計書: 処理ロジックの記述
  • インフラ系の詳細設計書: パラメータシート(VM 名・IP・サイズの一覧表)

同じ「詳細設計書」という名前でも、出力フォーマットを共通化するのは無理。なので 完全に 2 系統で分離 しました。

スキーマ設計の工夫

連鎖生成のキーは 「上流の設計書のどのフィールドを参照すべきか」を機械的に明示 することです。

meta:
  document_id: PARAM-INFRA-001
  document_type: detailed_design
  system: infra
  provider: aws
  references:
    - ref_id: BASIC-INFRA-001
      ref_type: basic_design
      purpose: parent
    - ref_id: BASIC-INFRA-001
      ref_type: basic_design
      purpose: data_source
      source_field: content.naming_convention

purpose: data_source で「LLM が次の設計書を生成するとき、どのフィールドを引用すべきか」を構造化しました。

ChatGPT に「スキーマ構造として妥当か?」と相談したところ、parent_refsdependencies を別フィールドにしていた初期案を references[].purpose に統合すべき という指摘をもらい採用。1ラウンドで設計の質が大きく上がりました。

AWS 専業から始める理由

MVP では AWS のみ対応 にします。理由:

  1. 日本市場での AWS シェアが大きい(おそらく 60%超)
  2. 私自身が AWS が一番得意(インフラエンジニアとして 7 年の経験)
  3. Azure / GCP / オンプレを最初から抽象化すると、LLM の精度が下がる

ただし、スキーマには provider フィールドを最初から持たせて、v1.5 で Azure、v2 で GCP を追加できる設計にしています。

集客が苦手な個人開発者の現実

正直に言います。私は集客が苦手です。

なので、対面営業や Connpass 登壇、YouTube は最初から捨てます。やるのはこれだけ:

Tier チャネル
1 既存のブログ (lab.iigtn.com/blog/) を入口にする
2 Builder in Public(週1で Twitter 進捗投稿)
3 事前登録 LP (getdocchain.com)
4 Qiita 月1〜2本(この記事もその一環)

「集客行動」と思うと辛いので、「作業の記録」として書く スタイルで継続します。

事前登録、開始しています

getdocchain.com で事前登録を受け付け中です。

特典(先着 100 名限定):

  • ベータ期間中は完全無料
  • 正式リリース後 1 ヶ月無料
  • 機能要望は次のアップデートで優先実装

ベータ公開予定: 2026 年 9 月

次回予告

開発記録は週次で更新します:

  • 詳細設計書 → テスト仕様書のプロンプト試作(GPT-4o)の精度評価
  • AWS 基本設計書 → パラメータシート 自動生成の動作デモ
  • LP の CVR 計測結果(Plausible Analytics)

「方眼紙 Excel から解放されたい」あなた、ぜひ事前登録お願いします。


🌐 DocChain 公式: https://getdocchain.com/
📝 AWS 構築日誌(運営者の他ブログ): https://lab.iigtn.com/blog/
🐦 進捗 Twitter: @iigtn_official

0
0
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?