Java tips - StaticUtilityクラスの修飾子

StaticUtilityクラスへの修飾子

皆さんはStaticUtilityクラスにどんな修飾子をつけていますか？
私はなんの疑問を持たずにfinalをつけていました。
最近のソースコードはfinalをつけずにabstractをつけていたので、その詳細と解説を備忘録として残します。

ちょっと昔の一般的なStaticUtilityの書き方

前のプロジェクトでは、StaticUtilityクラスを作成する際は、final修飾子をつけて
インスタンスを生成されないようにprivateコンストラクタを作成していました。
（毎回、めんどくさいなあと思いながら）

// クラスの修飾子にfinalをつけて継承防ぐ
public final class A {
  // インスタンスを生成されないようにprivateコンストラクを作成
  private A(){
  }

  public static String getHello() {
    return "Hello";
  }
}

最近の書き方

Spring Frameworkのクラスを読んでいるときに発見したのですが、最近の強い人たちは
abstract　をつけてStaticUtilityを作成しているようでした。
Springソース

// abstractにしてコンストラクタを書いてない
public abstract class FreeMarkerTemplateUtils {
  public static String processTemplateIntoString(Template template, Object model) 
    throws IOException, TemplateException {
      StringWriter result = new StringWriter();
      template.process(model, result);
      return result.toString();
  }
}

理由

抽象クラスの場合、インスタンスの生成ができません。そのため、privateコンストラクタを定義しなくても
インスタンスを生成される心配がないので、コーディング量が減るのだと推察します。

結論

abstaractだと継承されちゃうのでは？と考えたのですが、継承されたところでオーバーライドできないし、
何よりもprivateコンストラクタの手間を考えると圧倒的にabstarctの方がメリットが大きいなと思いました。
（そもそもprivateeコンストラクタ書くの忘れる時があるから、その防止にもなるし！）

どんどん強い人のソースコードを真似していきましょう！