Go to Qiita Advent Calendar Top
LoginSignup
0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

@goro8

【ポイント7つ】フロントとバックエンド分離の判断基準【各5選メリット・デメリット】

Posted at

目次

  1. 結論：いつ分ける？いつ分けない?
  2. そもそもフロントとバックエンドを分けるって何?
  3. 分離のメリット5選
  4. 分離のデメリット5選
  5. 判断基準チェックリスト
  6. 現場でよくある3パターン
  7. 技術選定の実践例
  8. 開発フロー・運用のリアル
  9. よくあるトラブルと対策
  10. まとめ

結論：いつ分ける?いつ分けない?

分けるべきケース

  • チームが5人以上でフロント・バック担当が分かれている
  • iOS/Androidアプリも作る予定がある
  • API を外部に公開したい（パートナー企業や他サービス連携）
  • フロントの技術を頻繁に変えたい（React→Vue等の移行を見据える）
  • 高速なページ表示が必須（静的生成・CDN配信を最大活用）

分けないべきケース

  • チームが1〜3人でエンジニアが少ない
  • 1週間で MVP を作りたいなど、超スピード重視
  • サーバーサイドで完結する機能が多い（管理画面メイン等）
  • インフラ・デプロイコストを最小化したい
  • 認証やセキュリティの実装コストを減らしたい

そもそもフロントとバックエンドを分けるって何?

分けないパターン（モノリシック）

ユーザー → サーバー（Rails/Django等）
           ↓
           HTMLを生成して返す
           （ビュー、テンプレートエンジン使用）

例：Ruby on Rails の erb、Django の template

  • サーバーが画面も API もまとめて処理
  • 1つのコードベースで完結
  • デプロイも1回で済む

分けるパターン（フロント・バック分離）

ユーザー → フロント（Next.js等）
           ↓
           API呼び出し
           ↓
         バックエンド（FastAPI/Rails API等）
           ↓
           JSON データを返す

例：Next.js + FastAPI、Next.js + Rails API モード

  • フロントとバックが別々のコードベース
  • API で JSON データをやり取り
  • デプロイも別々に行う

分離のメリット5選

1. チーム分担がしやすい

  • フロントエンジニア：Next.js で画面実装に集中
  • バックエンドエンジニア：FastAPI で API やロジックに集中
  • 並行開発が可能：画面とサーバーを同時に進められる

現場あるある：「API 仕様書だけ先に作って、フロント・バック同時着手」が可能に。

2. モバイルアプリや他サービスと API 共有

  • 同じ API を Web/iOS/Android で使い回せる
  • パートナー企業に API を提供しやすい
  • 外部サービス連携（Slack、LINE 等）が楽

実例：Web 版リリース後、同じ API でスマホアプリを 3 ヶ月で追加リリース。

3. フロント技術の柔軟な選択・変更

  • React から Vue への移行も、バックエンドに影響なし
  • Next.js のバージョンアップもフロントだけで完結
  • 新しい UI ライブラリの実験がしやすい

4. パフォーマンス最適化

  • Next.js の静的生成（SSG）やキャッシュを最大活用
  • CDN 配信で世界中から高速アクセス
  • フロントとバックを別サーバーでスケール可能

5. セキュリティの境界が明確

  • API にアクセス制限をかけやすい
  • フロントはクライアントサイドのみ、機密情報を持たない
  • バックエンドで認証・認可を一元管理

分離のデメリット5選

1. 開発の手間が 1.5〜2 倍

  • 2つのコードベースを管理：フロントとバックで別リポジトリ
  • API 設計が必要：エンドポイント、リクエスト・レスポンス形式を決める
  • 型定義の同期：TypeScript の型と API のスキーマを合わせる

現場あるある：「バックエンドが API 変更したのにフロントに伝わってなくてバグ」は日常茶飯事。

2. 認証・セッション管理が複雑

  • JWT トークンやCookie の扱いを考える必要あり
  • CORS（クロスオリジン）設定でハマる
  • リフレッシュトークンの実装など、追加コストが発生

モノリシックなら：Rails の session や Django の認証機能で済む。

3. デプロイが 2 回必要

  • フロントとバックを別々にデプロイ
  • どちらかが失敗すると機能が動かない
  • リリース順序を間違えると不具合が起きる

4. ローカル開発環境のセットアップが面倒

  • フロントとバック、両方を起動しないと動作確認できない
  • 環境変数の管理が 2 箇所
  • 新メンバーのオンボーディングに時間がかかる

5. インフラ・運用コストの増加

  • サーバーが 2 台分必要（フロント用 + バック用）
  • 監視・ログ管理も 2 倍
  • 障害発生時の切り分けが難しい

判断基準チェックリスト

以下の質問に答えて、分離するかどうか判断しましょう。

質問 Yes なら分離向き No ならモノリシック向き
チームは 5 人以上? ✅ ❌
iOS/Android アプリを作る予定? ✅ ❌
API を外部公開する? ✅ ❌
MVP を 1〜2 週間で出したい? ❌ ✅
フロント技術を頻繁に変える? ✅ ❌
管理画面がメイン機能? ❌ ✅
インフラコストを抑えたい? ❌ ✅

スコア判定：

  • ✅ が 4 個以上 → 分離がおすすめ
  • ✅ が 2〜3 個 → どちらでも OK（チーム状況で判断）
  • ✅ が 1 個以下 → モノリシックがおすすめ

現場でよくある3パターン

パターン1：最初はモノリシック、後で分離

フェーズ1：Rails でモノリシック開発（MVP リリース）
    ↓
フェーズ2：Rails を API モードに変更
    ↓
フェーズ3：Next.js でフロント実装

メリット：スピード重視で始められる
デメリット：移行コストが発生

パターン2：最初から完全分離

開発初日から Next.js + FastAPI/Rails API で構築

メリット：後から移行する手間がない
デメリット：初期開発が遅い、人数が必要

パターン3：ハイブリッド（Next.js の API Routes 使用）

Next.js でフロントも簡単な API も実装
重い処理だけ別サーバーの FastAPI/Rails に任せる

メリット：柔軟性が高い
デメリット：どこまで Next.js に任せるか判断が難しい

技術選定の実践例

Next.js を選ぶ理由

  • **SSG（静的生成）と SSR（サーバーサイドレンダリング）**を使い分けられる
  • SEO に強い（初期表示が速い、クローラーフレンドリー）
  • Vercel で簡単デプロイできる
  • React エコシステムが使える

FastAPI を選ぶ理由

  • Python で書ける（機械学習との相性◎）
  • 自動 API ドキュメント生成（Swagger UI）
  • 非同期処理が得意（async/await）
  • 型ヒントで開発しやすい

Rails API モードを選ぶ理由

  • Ruby エンジニアが多いチームに向いている
  • ActiveRecord が便利（DB 操作が楽）
  • Gem が豊富（認証、決済等のライブラリが充実）
  • 規約に沿えば爆速開発できる

開発フロー・運用のリアル

API 設計の進め方

  1. エンドポイント一覧を決める

    GET  /api/users      # ユーザー一覧取得
POST /api/users      # ユーザー作成
GET  /api/users/:id  # ユーザー詳細取得

  2. リクエスト・レスポンス形式を決める

    // POST /api/users のリクエスト
{
  "name": "田中太郎",
  "email": "tanaka@example.com"
}

// レスポンス
{
  "id": 123,
  "name": "田中太郎",
  "email": "tanaka@example.com",
  "created_at": "2025-01-15T10:00:00Z"
}

  3. OpenAPI（Swagger）で仕様書を作る

    • FastAPI なら自動生成される
    • Rails なら rswag gem を使う

開発の流れ

1. バックエンドで API 実装（モックデータでも OK）
   ↓
2. フロントでモックサーバーや実 API を叩いて画面実装
   ↓
3. 結合テスト
   ↓
4. デプロイ（バック → フロントの順）

デプロイ戦略

  • バックエンド：Heroku、AWS ECS、Render 等
  • フロントエンド：Vercel、Netlify、Cloudflare Pages 等
  • 環境変数：バックエンドの API URL をフロントに設定

よくあるトラブルと対策

トラブル1：CORS エラーで API が叩けない

症状：ブラウザのコンソールに「Access-Control-Allow-Origin」エラー

対策：

# FastAPI の場合
from fastapi.middleware.cors import CORSMiddleware

app.add_middleware(
    CORSMiddleware,
    allow_origins=["http://localhost:3000"],  # Next.js の URL
    allow_credentials=True,
    allow_methods=["*"],
    allow_headers=["*"],
)

# Rails の場合（config/initializers/cors.rb）
Rails.application.config.middleware.insert_before 0, Rack::Cors do
  allow do
    origins 'http://localhost:3000'
    resource '*', headers: :any, methods: [:get, :post, :patch, :put, :delete]
  end
end

トラブル2：API 仕様変更でフロントが壊れる

症状：バックエンドが API を変更したのにフロントが知らずにバグ

対策：

  • OpenAPI の型定義を共有する
  • API のバージョニング（/api/v1/users、/api/v2/users）
  • E2E テストを CI/CD に組み込む

トラブル3：認証トークンの扱いで混乱

症状：ログイン状態が保持されない、セキュリティホールが生まれる

対策：

  • JWT トークンを使う場合、有効期限を短く（15分程度）
  • リフレッシュトークンで自動更新
  • HttpOnly Cookieを使ってセキュリティ強化

トラブル4：ローカル環境のセットアップが面倒

症状：新メンバーが環境構築で 1 日つぶれる

対策：

  • Docker Compose で一発起動できるようにする 
    version: '3'
services:
  backend:
    build: ./backend
    ports:
      - "8000:8000"
  frontend:
    build: ./frontend
    ports:
      - "3000:3000"
  • README に手順を詳しく書く（コマンド 1 行ずつ）

トラブル5：デプロイ順序ミスで障害

症状：フロントを先にデプロイしたら、未実装の API を叩いてエラー

対策：

  • バックエンド → フロントの順でデプロイ
  • 後方互換性を保つ（古い API も一定期間残す）
  • カナリアリリース（一部ユーザーで先行テスト）

まとめ

分離するか判断する3つの軸

  1. チーム規模：5人以上なら分離向き
  2. スピード：超速で MVP 出すならモノリシック
  3. 拡張性：アプリ展開や API 公開するなら分離

現場で大切なこと

  • 完璧を目指さない：まずはモノリシックで始めて、必要になったら分離も OK
  • チームの状況に合わせる：少人数なら無理に分けない
  • ドキュメントと自動化：API 仕様書、テスト、CI/CD で開発効率を上げる

最後に

技術選定に正解はありません。大事なのは今のチームで最速で価値を届けることです。この記事の判断基準を使って、自分たちに合った構成を選んでください。

0
0
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
Sign upLogin
0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?