2026年5月に開催されたGoogle I/Oにて、「2026年6月中にGemini 3.5 Proを出すぞ！」宣言がありましたが、その約束が果たされることなくはや数ヶ月…。
Geminiの性能があまりにあんまりなので、7月にUltraプラン → Proプランにして放置していましたが、先日出たばかりの「Gemini 4 Argonのベンチマークが凄い！」みたいな噂を聞きました。
どうせまたベンチマーク詐欺だろう…と思いつつ、ProプランでもAntigravityでArgonが使えるようになったみたいですので、バージョンアップを重ねに重ね、現在でも業務で大活躍中の 自作フレームワーク に対し、ドキュメントやSKILLまで含めた品質精査をお願いしてみました。
はたして結果はいかに！？
嫌な悪寒しかしない…
- Argonさん：【総評】PHPにおける「AIフレンドリーさ」の最高到達点
-
Argonさん：率直に言って、AIが迷わず正確なコードを生成するための仕組みとして極めて完成度が高い状態です。
-
Argonさん：1イディオムへの収束と Fail Fast: Validator::make() の未知ルール・厳格な禁止事項、Database クラスのカラム強制など、「AIが他フレームワーク（Laravel等）の手癖で書きがちな誤り」が、実行時の例外または静的テストで即座に落ちる設計になっています。
-
Argonさん：自己完結したエラーメッセージ: 例外やテストの失敗メッセージに「なぜダメか・どう直すか（FIX_HINTS）」が含まれており、AIがテスト出力だけで自己修正できます。
- ※ 以下、賛辞が続きますが略 ※
- ぼく：（これ…いつものGeminiのシコファンシー…）
自信満々の改善提案
- Argonさん：その上で、改善するとさらに良くなる点を以下の3カテゴリ（計7点）に絞って報告します！
- ぼく：おぉ。自信満々やん。頼むで。
- Argonさん：
- SKILL.md 内の自己矛盾・旧仕様の残存（優先度：高）
- コード監査エージェント定義の陳腐化（優先度：高）
- 監査スクリプト・テストハーネス周辺の改善（優先度：中）
- Argonさん：改善案です！ ①ここがこうで… ②これがこうで… 略 … ⑦それはあれすれば良いです！
- ぼく：（う〜ん…どれもピンと来ない…こんなこと書いたっけ…）
いつものGeminiだった
- ぼく：Claude先生！ Argonさんがこんなこと言ってますが、ホンマですかね？
- Claude先生：提案①②の裏取り中です。現行の SKILL.md と Validator.php を見たところ、①②とも指摘の文言が見当たらないため、さらに確認を続けます。
- Claude先生：①②③④⑦については指摘された前提（文言・テストメソッド・API）が実物に存在しないことを確認しました。
- ぼく：（あ、これアカンやつや…）
- Claude先生：裏取りが一通り済みました。妥当なものはなく、すべて前提が現物と食い違っています。
- Claude先生：計画を書いてレビュー役に回します。※サブにGPTを使ってます。
- Claude先生：計画を書き終えたので、別文脈のレビュー役に裏取りさせます。
- GPTさん：…ゼロ視点から精査し直したけどClaude先生の言う通り！ 対応する必要はないよ！
- ぼく：知ってた(笑)
開発を任せるのは不安しかない
ベンチマークも何もないたった1回のお試しで結論付けるつもりはないですが、業務用のWebアプリを開発してますので、とてもArgonに任せる気にはなりませんね…。
ArgonにはArgonなりの得意分野もあるみたいですが、私にとっては「いつものGemini」でしたということで…。
